地下室之HIFI听音室之完全攻略(汤米版主测试报告，38页）

2m873

原帖由 981 于 2007-7-10 11:20 发表

楼主你抬举我，真希望有机会当面向你讨教。我认为听音室的混响时间长短（0.4S--0.6S）的确定，应以唱片公司录音师调整录音作品混响时的监听室的混响时间为标准，终归录音作品是在这种监听条件下调试（加适量的 ...

刘大哥做事的确很认真，很理智，佩服佩服！！！！[s:21] [s:21] [s:21]

lmy3456

交易区新帖推荐

原帖由 981 于 2007-7-10 11:20 发表

楼主你抬举我，真希望有机会当面向你讨教。我认为听音室的混响时间长短（0.4S--0.6S）的确定，应以唱片公司录音师调整录音作品混响时的监听室的混响时间为标准，终归录音作品是在这种监听条件下调试（加适量的 ...

我们买的CD碟里面的录音不管混响是多少,那里面已经录好了.就是说我们听的录音已含0.4-0.6秒的混响了.在我们家里播放CD音乐时又听到一次室内的混响,这样我们才听到了最后的声音.

而现场演奏的乐器本身所发出的声音是要通过音乐厅现场的混响后到达听众的耳朵里.和我们在家里听是两个概念.是没有包含CD里面已录制的那0.4-0.6秒混响的.

查资料得知,音乐厅的混响时间一般在2秒以内,上海大歌剧院的混响时间在1.8秒.

个人认为听音室的处理还是应该以减少混响时间为主,残响不要超过1秒,最好以国际电声学会的标准为主(0.5秒左右).混响太长你听得会很累,因为声音的乱折射太多了,这样的声音不耐听.使人无法长时间聆听音乐.这只是个人观点,有不妥之处请多包含.

[ 本帖最后由 lmy3456 于 2007-7-10 16:38 编辑 ]

lmy3456

原帖由 2m873 于 2007-7-10 12:03 发表

刘大哥做事的确很认真，很理智，佩服佩服！！！！   

您过奖了,感谢您的关注![s:21]

hou3

个人也认为听音室短残响较合理，HI－FI应该越接近现场越好，CD中录音师已将音乐调成自己认为最好的方式，环境对器材的影响越小越好；所有对听音室的装修都是为了让其频响曲线平直，HI－FI毕竟不是K歌，混响时间较长会吵耳，清晰度也降低。

YUSHUILT

倍耐力电线与津成电缆的区别听出来了吗?期待中.......

lmy3456

交易区新帖推荐

原帖由 YUSHUILT 于 2007-7-10 17:15 发表
倍耐力电线与津成电缆的区别听出来了吗?期待中.......

等我找几个本地的纯金耳朵到我这里听一下，在向你回报。

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2007-4-16 07:05 发表
从设计图上看,左右对称,不错！

曾有些专家认为听音室两侧墙的设计不必考虑对应性.......

当反射、吸收参数有相当大的差异时,仅仅靠调整音箱的摆位是非常困难的。

这点不敢苟同，在声学设计上比较忌讳对称容易造成驻波。

所以在很多视听室、练琴房两侧墙都采用一侧作斜有意识两边不对称的作法。

2m873

原帖由 west_woof 于 2007-7-12 22:47 发表


这点不敢苟同，在声学设计上比较忌讳对称容易造成驻波。

所以在很多视听室、练琴房两侧墙都采用一侧作斜有意识两边不对称的作法。

目的是让两侧墙不平衡,这也是一种扩散模式,平衡的话容易有驻波,所以两侧墙一定要处理好

汤米

终于抵达刘兄的地下室了.携带声频测试仪 初探鹰巢慢慢给大家汇报一下.

981

汤版多努力, 众生多福气!

ppeters

好好的一间房，如果先不搞那些板，慢慢再加上去或许不会这么臃肿。

981

原帖由 汤米 于 2007-7-16 19:17 发表
终于抵达刘兄的地下室了.携带声频测试仪 初探鹰巢慢慢给大家汇报一下.

请楼主和汤版在百忙中写点体会吧.

yext

房间很不美观。

小螳螂

好长时间没来家电灌水，发现刘兄又在搞大工程。
期待听感报告哦~~

w760119

学习了！[s:20]