地下室之HIFI听音室之完全攻略(汤米版主测试报告，38页）

cdwukefeng

有钱又悠闲，顶

gm310

交易区新帖推荐

美观和声学难二全那[s:18]

汤米

测试RT60为了严格准确 采用10次取样平均值计算

汤米

原帖由 gm310 于 2007-10-18 10:24 发表
美观和声学难二全那[s:18]

美的价值和含意不同的 我倒觉得发烧本身就是一种美

blue7

[s:97] 发现paa3现在大家都在用了。。。。。。卖的很好呀。。。。。[s:97]
[s:16] 我没钱买，只要用软件对付了。。。。[s:18]

汤米

交易区新帖推荐

进行10次的RT60测试  一共做了两组 地下室比较闷 虽然有通风措施 但是在HIFI的时候是不开的.这是楼主尽力把对美和真的追求发挥到自己的高度.

汤米

原帖由 blue7 于 2007-10-18 10:42 发表
[s:97] 发现paa3现在大家都在用了。。。。。。卖的很好呀。。。。。[s:97]
[s:16] 我没钱买，只要用软件对付了。。。。[s:18]

除了虎虎人 没啥大用[s:17] [s:17] 他和专业级别的测试设备比较起来幼稚的很多.但是比较好用.

汤米

经过记录10次的参数和计算平均值

结果不用我说 看实际数据吧.这个粉红噪音的RT60值给大家做个参考.具体会有什么样子的声学表现请大家探讨吧.

过会我也谈谈自己的一点点体会......

blue7

原帖由 汤米 于 2007-10-18 10:47 发表

除了虎虎人 没啥大用[s:17] [s:17] 他和专业级别的测试设备比较起来幼稚的很多.但是比较好用.

方便啊~~~~我要是要测什么，就得带一堆东西。。。。麻烦。。。。。[s:18]

汤米

我在自己的听音室测得的RT60和楼主的值存在差距.虽然RT60不能完全评判一套系统和一个房间的建声结果,但是他的参考意义在于是否我们人耳能有不同的感受和主观听音评价

我在沈阳的视听室 RT60粉红噪音测试结果是 .67  楼主地下室的HIFI视听室的RT60结果是 .37

下面留给大家一点点空间.我再把我听音室的图片发上来,是两套不同的器材在两个RT60完全不同的房间的特性表现

汤米

原帖由 blue7 于 2007-10-18 10:50 发表

方便啊~~~~我要是要测什么，就得带一堆东西。。。。麻烦。。。。。[s:18]

大哥 代一堆东西显得专业啊.这个PAA3象个手提电话:loveliness: :loveliness:

gm310

原帖由 汤米 于 2007-10-18 10:40 发表

美的价值和含意不同的 我倒觉得发烧本身就是一种美

俺讲的是美观,纯粹个人第一视觉印象

和声音表现和模糊的大道理无关,不可不戒,理所当然全无关系[s:97]

佩服lz的执着[s:20]

blue7

0。37的值是非常不错的~~~[s:20] [s:20]
非常适合听音乐的一个值
结像表现毫无疑问的宽和广。
声音走向应该是比较润但不“潮”
快节奏何大动态的音乐收放自如。
唯独定位形体稍稍不如0。2以下的那种强吸声来得“细小”，但是鱼和熊掌不可兼得。
上述优点完全已经非常令人满意了。。。。

（上述论段全是看图胡说，给各位看看我的笑话[s:97] ）

[ 本帖最后由 blue7 于 2007-10-18 11:05 编辑 ]

blue7

没有看见频率相应图，无从判断整个全频带音色走向。。。。

另外0.67的混响值声音会比0.37的房间声音还要润，但是定位就不如了，
不过场面感我觉得会大过0。37，
总言之，0。67细节稍欠，但是现场感更多一点。

[ 本帖最后由 blue7 于 2007-10-18 11:07 编辑 ]

jmpower

留坐[s:20] [s:20] [s:20]