地下室之HIFI听音室之完全攻略(汤米版主测试报告，38页）

on_the_way

对于无米的朋友，给大家一个实用的建议，就是把房间搞乱，越乱越好，效果是所有房间处理手段都做不到的。杂物成堆，檀木架子 书架 衣架 风筝 灯笼 挂毯 字画 古玩 饮水机 大盆景 齐齐上。”

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] :victory: :victory: :victory: [s:14] [s:14] [s:14]

zxmwy1

交易区新帖推荐

人家都说（包括台湾的刘大胡子），音箱后墙要实行的。我看楼主说把后墙形成空腔，填吸音棉，吸收低频。不知道会不会引起低频能量确实，软脚呢？
还有，我怎么听说的是玻璃纤维的粉尘对人体也是特别有害的。

peimx

就是啊,再来几段真实的听感报告
在送你一个高品质音乐下载网站,(如果违规,请斑竹删除)

一点

原帖由 迷糊. 于 2007-6-27 00:14 发表
刚去听过，表现相当不错，背景、声场、细节、定位、层次....比以前有大幅度提高，如果要求不是很苛刻的话，系统的表现足够用了，刘sir这一切努力没有白费。

环境整得也不错，很舒服的一间听音室，但要是给我 ...

立马就改影院了~[s:14]我喜欢!!![s:97]

看得我这新人嘴吧合不上了~~~~~~~

on_the_way

交易区新帖推荐

再顶,当作参考贴

2m873

原帖由 on_the_way 于 2007-6-27 17:13 发表
再顶,当作参考贴

参考什么?[s:14] [s:14] [s:14]

迷糊.

原帖由 zxmwy1 于 2007-6-27 13:14 发表
人家都说（包括台湾的刘大胡子），音箱后墙要实行的。我看楼主说把后墙形成空腔，填吸音棉，吸收低频。不知道会不会引起低频能量确实，软脚呢？
还有，我怎么听说的是玻璃纤维的粉尘对人体也是特别有害的。

这位兄台说的不无道理。

目前感觉这对SCM40的低频还不能够令人满意，弹性表现尚可，但下潜不够深，量感也欠些，这对箱子曾在我家里褒炼过一段时间，当时用Theta的250W多声道后级+LexiconMC-8B推动（他现在用Pass套装，后级是350.5），其低频的量感及下潜要比在这间听音室里的好，又加上刘兄这间听音室地上铺满了厚达3~4CM厚的纯毛地毯，由此不能不怀疑是吸音过度造成的，但我感觉问题不在墙上的吸音棉，很大程度上应该是地毯或者是前墙空腔的关系造成的。

以我个人有限的听音经验来说，除了低频表现之外，其余方面都有长足进步，表现已不可同日而语，至少通过这一切的努力达致的结果还是令人相当满意的。听音室的打造是一个复杂的工程，想要一步到位是非常困难的，需要不断地去下苦功调整。至于低频的问题，LZ已经有几个解决方案，还是等待他亲自上来逐一说明吧。

[ 本帖最后由 迷糊. 于 2007-6-28 00:24 编辑 ]

hjar6322

期待楼主尽快上听感 ，免得大家嘴馋，哈！:victory: :victory: :victory:

李榜

关注此贴很久了……看了诸多贴子，对此听音室我的个人看法是：
1、30-40mm厚的地毯对低频的影响可以说是微乎几微；使用地毯的目的恐怕不是用来对付低频的，这是由地毯本身的声学特性所决定的。
2、在这样的房间中使用ATC并觉得低频延伸与量感比较少，我倒认为这应该是ATC低频的本来面目。因为在大多数没有经过声学设计处理的房间中所听到的低频或多或少都会有驻波的成份存在。这或许需要一个认识与适应的过程，毕竟真正经过声学设计处理的听音室不多，自然地，这样的声音也毕竟不是“主流的”声音。
3、还有，听音室设计装修完工后，它与音响器材一样，也是需要“煲”的。我个人的使用经验，音箱最少要经过一年的“煲”期；听音室至少也需要半年以上的“煲”期，之后才会进入稳定较佳的工作阶段，这个过程是回避不掉的。基于此，在这个期间尽量不要过度调整、搬弄听音室。

李榜

前墙（音箱后墙）的空腔与两个斜三角，从计算情况来看，应该是针对此房间中低频驻波而设计处理的。
此房间是一个细长型的，高度又这么低，如果不针对性的进行设计处理，恐怕中低频某一段的驻波会特别厉害。
像这样细长型的房间我自己使用过、也设计处理过，我深知中低频驻波真正出现时是一个多么可怕、烦人的问题。
我希望房主人还是先多听听器材吧，有空、有兴趣了，再把听音感受写一下，因为这么多善良的人们都在等着看（听）您呢？
至于听音室，前面我说过了，还是先不要折腾，等“煲”一段时间后再说吧。

迷糊.

驻波与真正的低频，我想我还是能分清楚的。这间听音室的驻波处理得不错，虽然在大音压下播放大动态的曲目还是能感觉到有些微的驻波，但对整体表现并无大碍，效果已经是相当不错了，这一点，在没有经过处理的房间里是很难达到的。

目前这套系统的优缺点还是比较明显的：整体非常好，低频表现稍欠。但至于是地毯的问题还是什么其它问题造成的，我想现在还是不要着急下定论，“先煲一段时间，然后再说”， 这个观点我同意。

李榜

听音室经过声学设计处理后，对功放的要求也更高了，尤其是对功率及音质的要求方面。

2m873

原帖由 迷糊. 于 2007-6-28 14:54 发表
驻波与真正的低频，我想我还是能分清楚的。这间听音室的驻波处理得不错，虽然在大音压下播放大动态的曲目还是能感觉到有些微的驻波，但对整体表现并无大碍，效果已经是相当不错了，这一点，在没有经过处理的房间 ...

再用地毯吸嘛！！！[s:14] [s:14] [s:14] ，就肯定没有驻波[s:14] [s:14] [s:14]

2m873

[quote]原帖由 李榜 于 2007-6-28 13:56 发表
关注此贴很久了……看了诸多贴子，对此听音室我的个人看法是：
1、30-40mm厚的地毯对低频的影响可以说是微乎几微；使用地毯的目的恐怕不是用来对付低频的，这是由地毯本身的声学特性所决定的。

30-40MM厚的地毯对低频的影响可以说是微乎其微，[s:14] [s:14] [s:14]