地下室之HIFI听音室之完全攻略(汤米版主测试报告，38页）

汤米

原帖由 杭州一少 于 2007-6-3 12:32 发表
执着!   佩服!          墙插-隐蔽点就漂亮了!

https://photo.163.com/photos/chinaparker.com/

感觉还是这样漂亮.很多事情用不着躲躲藏藏的.平平淡淡是一种独特的美.很欣赏.

加州土土

交易区新帖推荐

楼主真的是发烧级别啊

h.jun_88

麻了！彻底的麻了！

greatwyy

米人啊，羡慕中

强贴，楼主做事很认真，看得出把这些当作是一种享受了

hjar6322

交易区新帖推荐

视觉效果不错，感觉很好，但听觉应该就不会好到那里去，唉！

汤米

原帖由 hjar6322 于 2007-6-6 18:12 发表
视觉效果不错，感觉很好，但听觉应该就不会好到那里去，唉！

听过才应该知道怎么说.

hjar6322

原帖由 汤米 于 2007-6-6 18:57 发表

听过才应该知道怎么说.

版主，的确是听过才知道，但我认为楼主吸音太多了，两侧墙不做扩散而用厚海棉，地面全面积用厚地毡，幸好后墙还可以，够结实，天花板扩散不错，我想这个室的音效应该不会太好，应该视觉比听觉好，高频应该不够通透细腻，亮丽漂逸，泛音不会丰富到那里，中频就应该不够厚润，人声感情也不多，低频弹性不理想，音场不够壮观开阔，定位不准确，错觉会以为背景很宁静，其实是声音太死了，希望我说错，请楼主和各位高人多多见谅！！！！:victory: :victory: :victory:

hjar6322

“声音是最复杂的东西，的确是仁者见仁的事情，听惯了一种声音的确很难再听下去别家风格不同的系统。这是千真万确的！

不过吸音+反射这个基本规律还是应该遵循的。我不知道这家设计公司有多么专业，但从它的设计思路来看，科学和技术的考量更多一些，毕竟完美的视听室不是以残响时间来做标准的。如果楼主喜欢ATC的喇叭，自然是喜欢有音染的声音，吸音过多，音染就会降低。天花板的处理不错，如果不留空腔就更好了，那样会使视听室的整体容积下降很多。听音环境的大小不是以面积而是以容积来评判的。

只给楼主一个意见，如果你的听音环境是5*8＝40米的话，在做这么多吸音的情况下，对后级的要求将成几何级数增长，pass350 恐怕就变成150了（声音是否活跃有生气这个不谈），低频的量感和宽松如果原来还可以的话，在做这么多吸音之后如果还使用同样规格的后级，就会有紧头紧脑的感觉。注意升级后级吧。40平米如果这样吸音建议上600瓦8欧的KRELL，此机是krell中难得有力还可以听下去的后级。当然最好是Mcintosh或Klangfilm 50年代的影院分体后级，200瓦左右，可以抵消干燥的强吸音环境。马9可能力道还小一些，用4部推中低，两部中瓦数金丝雀300b 50瓦胆机推高音也可。 如果pass不满意可以考虑这几个组合。

对于无米的朋友，给大家一个实用的建议，就是把房间搞乱，越乱越好，效果是所有房间处理手段都做不到的。杂物成堆，檀木架子 书架 衣架 风筝 灯笼 挂毯 字画 古玩 饮水机 大盆景 齐齐上。”

[ 本帖最后由 终极硬件 于 2007-5-26 18:47 编辑 ]
非常同意终极硬件的意见[s:20] [s:20] [s:20] ，高人啊！！！

pop

http://www.520sky.com/520sky/※【网友交流】※/520music/qyhxsyg/电子彝族舞曲.mp3?vsid=2107f30e213f022702af89ea37a4de46
听了楼主刚刚下载的，[s:99]

huanhuwan

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] 楼主真是太厉害了，佩服佩服

9384

楼主好身手

大笨象

其实不用仪器测试，从楼主所用装修材料表面的吸音系数就大概计算得出这房子的混响时间了，不过按楼主所说的混响时间为4S，不知会不会少些了呢？
从专业音响工程设计角度来说，一个歌舞厅扩声系统的声学设计，不在乎有几个要求：1：最大声压级；2：传输频率特性；3传声增益；4：声场不均匀度；5：混响时间；6总噪声级；7：失真度。这是否与HI-FI音响系统都有很多的共同点呢！！

tuhua

恭喜LZ
学习一下

汤米

原帖由 大笨象 于 2007-6-10 17:41 发表
其实不用仪器测试，从楼主所用装修材料表面的吸音系数就大概计算得出这房子的混响时间了，不过按楼主所说的混响时间为4S，不知会不会少些了呢？
从专业音响工程设计角度来说，一个歌舞厅扩声系统的声学设计，不 ...

当然有关系.支持.