松下新款等离子电视即将上市

乌龙 · 发表于 2007-4-9 13:57

没错
可有些人就喜欢没道理讲了搞人身攻击。看在此人不是枪手、马甲的份上不计较，结果是没完没了、变本加厉

ddeell72 · 发表于 2007-4-9 15:01

原帖由乌龙于 2007-4-9 13:40 发表

........ddeell72比你再多一招——贴大字报，究竟是谁在糊弄加电论坛的朋友？......

正是因为我讨厌糊弄，也不愿意看到弟兄们被糊弄，所以才把大家们朦朦胧胧当中渴望的事情给总结出来，大声喊出来！

“大字报”...... [s:97] [s:97] [s:97]

please_jq · 发表于 2007-4-9 16:27

原帖由 梦回西西里 于 2007-4-9 13:45 发表
何苦呢，大家能在一个论坛里灌水就已经是缘分了。

有些人除了只会转移话题、偷换概念、断章取义，还会什么？

guo2feng · 发表于 2007-4-9 21:50

PV65C效果好不好，大家看这http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1
PA60C再怎么调，也就那样。在高清面前比不上PV65C，这是先天因素决定的。

please_jq · 发表于 2007-4-9 22:13

原帖由 guo2feng 于 2007-4-9 21:50 发表
PV65C效果好不好，大家看这http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1
PA60C再怎么调，也就那样。在高清面前比不上PV65C，这是先天因素决定的。

这里不是65、PA60大战贴，想挑事端的卑鄙小人请你出去！

乌龙 · 发表于 2007-4-9 22:19

适可而止，你跟他多废什么话呢
早给他总结过了，翻来覆去就是PV65比PA60比分辨率高，答非所问，不知所云

guo2feng · 发表于 2007-4-9 22:29

人家都上图了，事实胜于雄辩。PV65C就是比PA60C强，对的起3、4千的差价。

please_jq · 发表于 2007-4-9 22:32

事实就是亮度表现一塌糊涂，细节全无！再次印证了网友门的对比结果[s:15]

guo2feng · 发表于 2007-4-9 22:32

乌龙，你咋不在那个帖说“渣”字了。若你敢说，我这辈子最佩服的人就是你了。

guo2feng · 发表于 2007-4-9 22:34

please-jq,你把话放在那帖里说，谅你也不敢。

guo2feng · 发表于 2007-4-9 22:36

果然说了，^_^，

please_jq · 发表于 2007-4-9 22:37

难道我没把话放那个帖里吗？注意看时间，那个回帖是先发[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

乌龙 · 发表于 2007-4-9 23:26

原帖由 guo2feng 于 2007-4-9 22:32 发表
乌龙，你咋不在那个帖说“渣”字了。若你敢说，我这辈子最佩服的人就是你了。

少来这套，是宝是渣得有参照物。人家PS3接PV65用的挺欢的，啥比较都没进去就喷，都跟你似的破坏论坛气氛？大伙看看，惟恐论坛不乱的人，终究是要暴露出来的
你佩服我很正常，因为我早把你只会偷换概念、不敢正面回答问题的把戏给揭穿了。不仅如此，我断言在前，你还非跳出来帮我作了个活生生的注解。我在75楼提的问题你怎么不敢接，尽是七弯八绕地不知所云？

[ 本帖最后由乌龙于 2007-4-9 23:28 编辑 ]

乌龙 · 发表于 2007-4-9 23:30

知道你选择性失明，那就再帮你贴次，这回看仔细了：

原帖由乌龙于 2007-4-7 11:01 发表

我坚持站在消费者的角度说真话，而你不就是歪曲歪曲我的话，再玩玩PVPA这种偷换命题的貌似逻辑的把戏吗
PV65效果比PV60倒退（看清楚了，不是PA60，尽管不玩选择性失明你也憋不出啥话来） ...

原帖由 guo2feng 于 2007-4-8 22:44 发表
PV65C家电卖场大把，大家觉的有疑问的可以去看，跟PA60C比亮度、颜色一点也不差，细腻度则有过之。照你这么说42寸上出1080P不成了一黑板。

看看，都把你的伎俩摆台面上了，你还玩~~看来你确实只会玩这招

[ 本帖最后由乌龙于 2007-4-9 23:32 编辑 ]

guo2feng · 发表于 2007-4-9 23:44

要是乌龙.还在就有趣了，他跑过去说个“渣”字包准笑翻一堆人

[等离子] 松下新款等离子电视即将上市

浏览过的版块