【索尼】看BRAVIA红 看索尼液晶电视颜色的夸张

HiDV

原帖由 GTO 于 2007-4-5 00:16 发表
其实楼主的比较还是有一定意义的拉
如果要像前面各位说的那样要预设如此多的条件比较，我看根本就没法比较了。谁有那个本事啊。
说Sony比其他牌子好的那些朋友的根据又是如何的来的？真的有认真把其他牌子电视 ...

另外你知道发这个贴的 Svideo蠢在哪里吗???

他发这个贴试图和 SONY的 LUMA液晶监视器的画面对比来说明：SONY的 Bravia采用和宣传的 WCG-CCFL广色域技术如何的夸张失真等等。

但他选错了对比对象！！！因为他选择的 SONY的 LUMA液晶彩监使用的是比 WCG-CCFL更广的色域技术：LED背光模组（色彩再现范围超过 NTSC的 100%，还要远超过 WCG-CCFL的 88%呢！！！[s:97] [s:14] [s:97] ）

所以如果按照他的这个图的对比下结论的话，只能证实：LUMA的 LED更广色彩空间技术的确比 WCG-CCFL的广色域要强啊！！！[s:14]

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-4-5 01:18 编辑 ]

路边一狼

原帖由 HiDV 于 2007-4-4 22:23 发表
LZ这种水平的不要出来丢人现眼！剽窃了某幅图片好像就如获至宝般拿出来说事！

首先这两台产品肯定不处于同一参数状态下的对比！

液晶电视的红色之所以偏色，那是因为日系液晶电视都是采用预设的 9000K的高 ...

你和楼主这样的鸟人谈这些简直是对牛弹琴，别把它教聪明了。

有点意思

原帖由 路边一狼 于 2007-4-5 01:20 发表

你和楼主这样的鸟人谈这些简直是对牛弹琴，别把它教聪明了。

人家s聪明着那.hidv花那么多功夫,写了那么多.那个s回头自己编辑编辑,就变为他的砖镐去骗稿费了....

你还真以为他有那么笨么.

技术水平这个s一点不懂,这个在家电的都知道.这个人和那个蓝X就是家电沈阳2活宝,
但是怎么让其他人把他需要的信息说出来.这个本领,这个s高着那.

[ 本帖最后由 有点意思 于 2007-4-5 01:36 编辑 ]

svideo

跑题了，大家都围绕一些细节为索尼开脱，没有什么说服力，现在问题的核心是，索尼BRAVIA液晶的色彩同实物相差很多，看BRAVIA红，非常夸张。实际上，这组照片确实无法真实反映BRAVIA色彩夸大的情况，因为照片不是夸大了这种差距而是缩小了这种差距。因为索尼BRAVIA液晶电视显示的色彩和实物以及LUMA的差距比照片上的差距还要大。
至于细节的事，不在本讨论范围内。这就好比南京大屠杀一样，日本人一定是犯下了这种罪刑，至于到底死了30万还是29万，意义不大，虽然日本一些人乐意以这种方式转移话题，但是没有什么意义。

找公道

原帖由 svideo 于 2007-4-5 01:36 发表
跑题了，大家都围绕一些细节为索尼开脱，没有什么说服力，现在问题的核心是，索尼BRAVIA液晶的色彩同实物相差很多，看BRAVIA红，非常夸张。实际上，这组照片确实无法真实反映BRAVIA色彩夸大的情况，因为照片不是夸大了这种差距而是缩小了这种差距。因为索尼BRAVIA液晶电视显示的色彩和实物以及LUMA的差距比照片上的差距还要大。
至于细节的事，不在本讨论范围内。这就好比南京大屠杀一样，日本人一定是犯下了这种罪刑，至于到底死了30万还是29万，意义不大，虽然日本一些人乐意以这种方式转移话题，但是没有什么意义。

有政治内容，已举报

svideo

原帖由 HiDV 于 2007-4-4 22:23 发表
LZ这种水平的不要出来丢人现眼！剽窃了某幅图片好像就如获至宝般拿出来说事！

首先这两台产品肯定不处于同一参数状态下的对比！

液晶电视的红色之所以偏色，那是因为日系液晶电视都是采用预设的 9000K的高色温值。

而 LUMA的专业彩监是使用标准设置的 D65的色温设置。

首先两台机器的色温入设定为同一 D65的标准的话，差距根本不会那么大。

监视器（无论是 CRT还是LCD），它们的参数设定都是严格按照国际电联的 ITU 605（标清）和ITU 709（高清）协议中的画面要求进行调整设定（取值通常都是严格遵循这两个国际广播领域的执行标准）。

而民用的电视机（无论 CRT 还是 LCD）它们的设定情况都比较混乱，没有一个统一的执行标准。

必须调出电视的工程模式，将预设值调整到与监视器相应的参数后再进行比较．

此前我发过一偏SONY的 X系列和 BVM广播级CRT彩监视对比的贴，本身觉得就是这样，但前两天我上海永华影城的朋友家里卖 VW50的时候，弄了台二手的 SONY高清彩监HDM-2030后才明白，电视的设定值调整的与彩监差不多的时候，在颜色取向性方面可以有彩监的 6、7成状态。（那 3、4成由于用料和设计上的不同，无法改变。但差距没有那么大）。

尤其是大部分电视高亮模式下的深色域偏色基本都是高色温殷引起的。而彩监的标准规范的 D65设定下一般就能很好改善深色区域的偏色和饱和过度的弊端。

这些对比是在亚太地区最大的广电展览上进行的，所有设备都是索尼的。按照HIDV老友的说法，问题应该处在索尼公司技术人员的身上，但是请教HIDV，索尼公司的技术人员为什么不按照您说的那些要点仔细调试呢？我认为只有一种可能，那就是索尼的专业技术人员不如我的好友HIDV。[s:97]

svideo

原帖由 HiDV 于 2007-4-5 01:16 发表
另外你知道发这个贴的 Svideo蠢在哪里吗???

他发这个贴试图和 SONY的 LUMA液晶监视器的画面对比来说明：SONY的 Bravia采用和宣传的 WCG-CCFL广色域技术如何的夸张失真等等。

但他选错了对比对象！！！因为他选择的 SONY的 LUMA液晶彩监使用的是比 WCG-CCFL更广的色域技术：LED背光模组（色彩再现范围超过 NTSC的 100%，还要远超过 WCG-CCFL的 88%呢！！！[s:97] [s:14] [s:97] ）

所以如果按照他的这个图的对比下结论的话，只能证实：LUMA的 LED更广色彩空间技术的确比 WCG-CCFL的广色域要强啊！！！[s:14]

LUMA在红色上的失真也很严重，特别是红色。现在的核心问题是BRAVIA在红色上的偏差，比LUMA要严重的多，所谓的看鲍德熹红，看张艾嘉红，是一种宣传策略，到是可以理解，但是索尼在自己的宣传材料中说：BRAVIA电视色彩能够“逼真还原”；索尼的BRAVIA“色彩还原丝丝入扣”是在欺骗消费者，因为BRAVIA电视不能够“逼真还原”红色；索尼的BRAVIA红色“色彩还原更不能丝丝入扣”。LUMA再好，索尼的BRAVIA红色“色彩还原也不能丝丝入扣”。[s:97][s:14][s:97]您说呢，HIDV老友？

以德胡人

野狐禅就是野狐禅，不说了。

搜索用ID

堆砌文字转移话题是高手，电视、DC的使用还未入门。:funk:

zbbqq

“选择飞利浦带有逐点晶晰和流光溢彩的等离子和液晶彩电，您就选择了未来”
看来这个广告用语LZ认为一点都不夸张！[s:97]
买飞利浦的都变成了未来人，我们全部是回到未来？[s:14]

zbbqq

再给你看一段飞利浦的：HD Ready 是电视可显示最高品质的 HDTV 信号的标志
享受高清晰度电视信号所带来的卓越画质，并随时可以欣赏来自 HDTV 广播、蓝光 DVD 或 HDVD 等 HD 信号源的精彩节目。HD ready 是受保护的商标，其所带来的画质远远超过了逐行扫描。它符合 EICTA 的限制标准，所提供的 HD 屏幕展现了高清晰度电视信号在解析度和画质方面的优势。它还可以连接模拟 YPbPr 以及 DVI 或 HDMI 无压缩数字连接，支持 HDCP。它可以显示 50 和 60Hz 的 720p 和 1080i 信号。

请问：“最高品质的 HDTV 信号”如何解释？是不是也算是在忽悠？[s:14]

zbbqq

再来一段3毫秒的笑话，同样来自飞利浦[s:6] ：
3 毫秒响应的晶晰液晶屏，带来超清晰的动态效果
晶晰液晶屏带来超清晰的动态效果，即使屏幕上出现快速移动的画面，晶晰液晶屏依然能够呈现清晰绚丽的影像。扫描背光技术的高刷新率将动画再现清晰度的有效响应时间缩短到了 3 毫秒（调节感知的模糊边缘宽度-BEW）。这带来了更高的动态对比度以及更大的视角。这一独特的飞利浦技术将液晶显示屏的动态清晰度提升到了前所未有的水平，超过以往任何平面显示技术。

zbbqq

再来一段飞利浦关于画面的描述，请问“最佳的亮度和超凡的色彩”如何解释：
高清晰度 LCD WXGA 显示屏，1366 x 768 像素
这款 WXGA 显示屏采用了最先进的 LCD 屏幕技术，具有 1366 x 768 像素的宽银幕 HD 分辨率。它可生成清晰流畅且无闪烁的逐行扫描图像以及最佳的亮度和超凡的色彩。此绚丽的图像将带给您增强的观看体验。

国货○Ｋ

红的难看、失真、过分宣染已经失了真实性！[s:6] [s:6] [s:6]

ralfjones

楼主老是拿广告语来说事真是有点可笑,并很不成熟.广告本来就是做为宣传的手段哪家公司的广告不是往自己脸上拼命贴金的,"逼真还原"等等都是笼统的说法又没有标准,何来欺骗消费者只说,如果这样的话,没有一家电视制造商,和相机厂商能用此类广告语了.你老人家自称专家就更是欺世盗名了!!