归途还是起点-------LEXICON RV8 V2初步鉴赏.....

gauss2000

没用过lexicon的合并机，只在店里听过。

Lexicon的前级用过不少，非常同意LZ关于Lexicon煲机的观点。

我手上有两台MC-12B，后来的那台换上去时，感觉完全是两台不一样的机器，对比起来，新的那台声音相当生、散和粗。

到了一个多月后，后面那台的声音才去到和前一台一样的最佳状态。


另外，RV8我没有仔细听过，但MC系列的前级播放音乐是非常出色的，迷糊兄说得非常客观。

HIFI前级除了控制以外，对声音的修饰是非常重要的。我曾经将一台IPOD VIDEO的线路输出连接到MC-12B，将input setup中的模拟输入的直通打开，ipod粗燥的原型暴露得一清二楚。然而，将直通关闭，由MC-12B将模拟输入进行取样处理，ipod的声音居然变得顺滑许多，毛刺和沙石都不见了，播放音乐多了一分贵气，感觉像一个中高档音源的声音。

当然拿IPOD来搭MC-12B是个非常极端的例子，我只是想说，LEXICON抛开其解码与DSP处理，光是作为一台数码HI-END前级来看，它的可塑性也非常强，对声音的修饰美化效果非常明显。

同是天涯人

交易区新帖推荐

无间道，器材版无间道

linankn

原帖由 同是天涯人 于 2007-3-30 15:48 发表
无间道，器材版无间道

？？？

HiViUser

原帖由 gauss2000 于 2007-3-30 14:48 发表
没用过lexicon的合并机，只在店里听过。

Lexicon的前级用过不少，非常同意LZ关于Lexicon煲机的观点。

我手上有两台MC-12B，后来的那台换上去时，感觉完全是两台不一样的机器，对比起来，新的那台声音相当 ...

我以 Lexicon 用家身份，认同 gaussa2000 的论点。

要用過此机，才知道它有独特過人之处，慢慢細嚼後，更只会更喜欢它！

[s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:17] [s:17] [s:89] [s:89]

dyranix

还没完阿

linankn

交易区新帖推荐

十分关注。

汤米

原帖由 dyranix 于 2007-3-30 19:30 发表
还没完阿

莱思康的专用校准麦克还在路上 怎么能完呢???实际上是还没有开始

linankn

晕，我在等结果啊。。。。。。。。。:Q :Q :Q

linankn

有一点我可以肯定,音响器材没有玄学,如果有,也就是人的心理因素在作怪.音乐是一门艺术,器材是表达这门艺术的手段之一,器材有了玄学,艺术就更加不用搞了.我没有见过那位  歌唱家 艺术大师等等在谈这门玄学,谈玄学的是玩器材的人,玩器材就是搞艺术吗?我不敢想象,一位作曲家把他的绝大部分时间花在玩器材上面.所以,舞台 歌唱 等艺术的最终表达手段都没有玄学可言,那么器材也没有必要谈玄学.因为道理很简单,假若 没有曲子,没有音乐,要器材干吗?空响吗? 器材是可以把演唱会的效果搞得好一点,但是最终还得依赖演唱者的唱功啊.我也没有见过主流媒体在谈玄学,尽管功放都产生有如此久的历史.器材也没有靠玄学在发展,最终还是依赖科学技术的发展, MOTOROLA 制造 DSP 芯片,我也没有听过那位玄学大师或者那家音响器材商可以自己制造芯片.
   没有人说过数字电路的发展就是为了替代模拟线路,此言自然差矣.数字电路的发展适用了高度集约化 低成本化 高速化 简单化 智能化等等等的需要,模拟电路有数字电路不能完全替代的地方,至少目前是.但是最终,数字电路会越来越多的替代模拟电路.光子计算机一定会淘汰电子计算机.科学技术是第一生产力.
    引申开来,谁说 光纤不会比 同轴好?我可以肯定一点,光纤一定比数字好,为何有些时候同轴效果会比光纤好?答案很简单,光纤技术还没有普及到成本可以和同轴可以抗衡,而音响设备生产商恰恰处在最没有技术含量 (就是说他们掌握的电子设计 加工 制造 技术少得可怜)得生产商这一环节,我问问那家音响商做的很大?年产值多少?音响生产商得门槛真的很低,就算个人手工制造音箱,功放,也是有市场.HARMAN 够大了吧,还只是小虾米而已,甚至不如任何一间不出名的半导体方案提供商 电子方案制作商.音响器材得技术含量,充其量还是在工业技术链得末端,天价得器材,成本也少得可怜,卖得贵,是因为买的少而已.
     在工业技术链里面, INTEL AMD MOTO IBM SUN MICROSOFT 始终处在技术这个链得最上游,然后是 芯片代工商,这芯片代工还有分代工,有前处理,后处理,封装,再往后是 PCB SMT等等,随后还有方案 提供商 应用商 制造商 ,音响商在这里面甚至都不足以为道. 如果没有上游的芯片商 例如 MOTOROLA 等 提供先进的芯片, 就算 LEXICON 还是要死在原地,永远也动不了.
    光纤的制作成本目前还没有足够低到可以应用在任何一个民用领域的地步,音响商他们自己解决不了这个问题,他们要依赖上游厂商来解决找个问题, IBM 可以 MOTO 可以,HARMAN 一定不行,他们甚至都触及不到哪个高层次的应用领域,等有人将光纤技术再搞得成熟一点,使民用设备达到工业质量标准,而又低成本,同轴必遭淘汰.谈到,HDMI ,HDMI 必定成为主流,不管是为了防盗版还是提供高带宽,这不是那个音响商可以左右的.光纤要提供更高的带宽,目前还不行,还是因为成本的因素,音响商也想真要把光纤做的够好又低成本,可是他们还没有这个能力.HDMI 方案的成本就可以做的足够低,因为 HDMI 不是为了音响的需求而产生的,HDMI 大量应用在多媒体方面,而多媒体一直是一个大蛋糕,所以有很多上游厂商在做这方面的投入和努力,东西越来越好,成本越来越低.所以越来越多的音响商都会选择 HDMI,大家拭目以待吧,再过最多两年,没有哪部 AV 处理器不带 HDMI 接口.同轴很快就被淘汰,因为这只是一个过渡方案.你以为音响上面用光纤还是同轴是音响商自己可以决定的吗?你以为 光纤和同轴是为了音响而产生的吗?当然不是.
   我也可以客气的说,没有那个半导体厂商会把注意力放在音响上面,因为这个市场真的太小,利润空间太小. 好莱坞的电影产业很大,不是因为音响器材好的关系,那是多媒体产业,不是单纯音响器材,这是很多产业的结合.A1XVA 9600 LEXICON SONY9000 一年能够卖多少部?每个声道用四片 解码芯片好了,才几片?可是 PC呢,每年全世界可以卖多少部电脑?所以 CPU 的发展可谓一日千里.而音响方面,真是可怜,技术长期止步不前,甚至很多人还以为光纤没有同轴好,而实际上那,只是因为音响商没有能力做的好而已.
   汽车为何发展也是一日千里,汽车有多复杂?谁可以把 ESP 做的够好?汽车可要比音响复杂多了,但是成本可以很低,为何?因为有需求,老百姓的市场真的是足够大,如果做的不好,成本不低,这个消费群体会抱怨,这个抱怨的声音可以够大的,上至领导人,下至老百姓,还有中间的主流媒体,都会抱怨.可是您那位听到那个国家的老百姓在抱怨音响器材做的不够好?没有吧.
     BARCO 的三枪够好的,808S几十万啊,现在呢?德州仪器的一个小小 DLP,打的它满地找牙.我可不是说BARCO 公司不好,美国比利时无线电公司即BARCO 制作了北京亚运会以及人民大会堂的媒体中心,BARCO 的机器我们也在做代理,一台几十W 美金,不是音响方面的.BARCO 还不是最上游的厂商,所以到最终还是被人牵着走,如果没有 德州的DLP,液晶 CRT 三枪不知还要嚣张多少年..
     如果那位一定和我说玄学,想说服我,我只能说,咱们彼此找错对象了.



[ 本帖最后由 lobo 于 2007-3-30 19:33 编辑 ]

迷糊.

原帖由 HiViUser 于 2007-3-30 17:51 发表

我以 Lexicon 用家身份，认同 gaussa2000 的论点。

要用過此机，才知道它有独特過人之处，慢慢細嚼後，更只会更喜欢它！

[s:21] :victory:

MC-8B就已经很出色了，更何况MC-12，俺升级的下一个目标就是MC-12B-HD。

庞裕勤

原帖由 linankn 于 2007-3-30 21:15 发表
有一点我可以肯定,音响器材没有玄学,如果有,也就是人的心理因素在作怪.音乐是一门艺术,器材是表达这门艺术的手段之一,器材有了玄学,艺术就更加不用搞了.我没有见过那位  歌唱家 艺术大师等等在谈这门玄学,谈玄学 ...

绝对的高人![s:40] [s:20]

浅斟低唱

原帖由 <i>linankn</i> 于 2007-3-30 21:15 发表<br />
有一点我可以肯定,音响器材没有玄学,如果有,也就是人的心理因素在作怪.音乐是一门艺术,器材是表达这门艺术的手段之一,器材有了玄学,艺术就更加不用搞了.我没有见过那位&nbsp;&nbsp;歌唱家 艺术大师等等在谈这门玄学,谈玄学 ...

<br />

hlwsssfuhuo

支持linankn 的观点……

迷糊.

研究理论很累的，多听多玩是正道，纸上谈兵是没什么用的，俺宁愿相信自己的耳朵与感受。

可可酒鬼

估计那个专用麦被海关的人给没收了[s:14] [s:14] [s:14]