归途还是起点-------LEXICON RV8 V2初步鉴赏.....

童叟无欺

不用比较他的后级能力，前级解码才是大家关心的！

HiViUser

交易区新帖推荐

期待汤米兄的使用的专业报告及感受！

另外欢迎加入 Lexicon 的极品家庭影院音效世界。

[s:21] [s:21] [s:21]

TRIGON

好东西啊!期待汤版测评.

高速

呵呵，汤版不要见怪，我当时接触MC8也是在一南京朋友家玩了一下午的听后感，可能是房间小了才20平米左右局限了MC8的发挥在看电影的时候实在没什么突出之处，但在看2007维也纳音乐会的时候现场感还是很好的。

Klangfilm

楼主是商家吧，我看每天都有新机器换，羡慕啊！

汤米

交易区新帖推荐

原帖由 庞裕勤 于 2007-3-20 17:55 发表

哈哈哈哈,老大你不知道我是卖哈曼的机器JS吗.我神通广大呢

你快了....[s:18] [s:18]

汤米

原帖由 高速 于 2007-3-21 08:48 发表
呵呵，汤版不要见怪，我当时接触MC8也是在一南京朋友家玩了一下午的听后感，可能是房间小了才20平米左右局限了MC8的发挥在看电影的时候实在没什么突出之处，但在看2007维也纳音乐会的时候现场感还是很好的。

不是兄弟.是这样,我一直觉得一点是,莱思康前级最好搭配莱思康的后级才能有应该的效果.搭配其他品牌的后级能感受到莱思康的无穷的原动力,但是可能不会体现的淋漓尽致.您觉得呢??

[ 本帖最后由 汤米 于 2007-3-21 09:21 编辑 ]

汤米

RV8 V2的开机过程很有意思.有点戏剧性.后面开关打开时候 机器先进入检测试运行阶段,此时内部风扇就立刻启动,机器自检几秒钟后关闭进入待机状态.此时内部风扇一直不会停止,而且在开机后低沉的风扇声也不会停止,这说明莱思康本身没有为HIFI的设想设计.但是在长时间的极强度影院工作中都能保持绝对的稳定和冷静,不会在任何时刻有软弱情况出现.

他凶猛表现因该在这细小环节上可见一二,即使失去一点点宁静感也绝对不会失去凶狠的冲击力和半点迟疑感.所以他的后级推动能力虽然只有140W 但是300W的日系机器难以和他抗衡.

汤米

LEXICON RV8搭配许多欧美的系统都会有很好的协调性和推动能力.虽然多在展会现场搭配ATC演示效果,但是搭配PMC系统我想并不多见.

LEXICON和PMC这两位AV巨匠会打造怎样的景象呢?

hifizeen

原帖由 迷糊. 于 2007-3-20 17:38 发表


在哪里混并不重要，玩HiFi、玩影院也并无高下之分，家电里面有高人，LDH论坛里一样有大把的菜鸟+伪教授。

我玩音响只有一年多，属正宗菜鸟级~~ :loveliness:  hifi系统、AV系统我尝试过多套，说老实话， ...

这位老兄您误解了我想表达的意思，从某一角度讲你所说的不错，仅是理解的角度和深浅不同而已.........

我只想用最简单（亦或说最少）的文字来表达众多中的某层意思，不同的人有不同的理解，所以我不想穷就到底式的多说，再说我也讨厌打字，我打字的速度实在是慢，太累了，其实事前我也想到这么表述肯定是会引起绝大部分人的误解，可惜，还是没忍住！？

我只想说：就目前大众的试听空间、器材、水平条件，要想高层次的兼顾音乐和影院不是没有，但可能性实在太小。

此话怎讲呢？

1、一定水平以上的音乐空间与影院空间的条件要求不同。这不是人人都可以拥有，而这确是太重要了！

2、目前来看，两者的重播器材有差距。要求一样的话，那代价却是天价（这个应该可以理解，一个是两声道，一个是多声道，音箱和后级数相差两倍或以上），这同样不是人人可以满足，所谓兼顾只能是折中，而这也恰恰是最现实最应该提倡的，若你对听音乐有相当的要求，建议你另配一套音乐系统，这样看似费钱，其实不然，应该说这样努力代价更少也更容易达到目的。这就是：所谓的兼顾（又听音乐，又看电影）就是不兼顾（两者定位不同，器材水准不同，分开摆弄更显容易、更可能出各自的优势和效果），这就是妥协，不断的妥协..........

3、我知道高水平高层次的多声道声音效果比两声道更来的优异和逼真（个人感觉：就音乐氛围而言，听多声道犹似人感觉在一个高大宽敞的音乐厅），深入地玩两声道需要很多的尝试和积累，尤其是一开始，反反复复折腾器材、摆位，一点点进步亦使人欣喜不已，然后又是脑子、方向，再后是房间空间特性，再后又是器材个性.........再后个人对音乐表现的气质及追求......再后............我感觉可能会循环喽！个人十几年感受，它其实真不简单，这种学习和成长需要不灭的热情、坚强毅力和勤于思考的脑子。现在我们回过头来论多声道，暂且不涉及更高的层次，单就开始的所谓声音定位、解析力、音色、平衡来看，以此折腾多声道不确定因素会翻倍的多，调校的难度也会翻倍的增加，尤其是重播各声道声音在空间匀称扩散和在一定声压下的平衡。的如此看来，一套成熟的多声道系统的组建（这里仅指听音乐），岂在朝朝暮暮之间，更甚的还可能出现事倍功半！



其二，我们再说说对音乐表现力的评价。

1、电影的配乐重不可缺，并给与观众很深的剧情感染力，这就是配乐的侧重点，也是观众感受配乐的侧重点所在。我们在看电影时，随着剧情的推进，我们自身感觉一般很少落入音乐表情。对它们两者我们也不妨理解为内容和形式的关系（也许不是非常恰当）。

2、若你有相当的听音要求，就大可不必拿HIFI重播素质去要求AV前级或后级能力。一说，各国的AV器材素质和声音表达都有其特性和侧重点，孰高孰低、孰强孰弱、孰优孰劣，也是见仁见智，即使如此，一分价钱一分货的道理还摆在那里的，从一般水平来讲，有些对影院和音乐表现兼顾得不好，有些兼顾得稍好，但对纯HIFI欣赏而言，两者距离再大，还都不能跨入优秀的纯音乐重播器材行列（当然，这样的要求是高了点）。二说，同一水准的音乐重播器材（例如功放）和影院重播器材对声音的表现也各有侧重点（如DA解码、音色细腻纯净度、驱动的高低频平衡度和高低频控制力），这对于需要高水准重播要求的人来讲，他听音乐往往会选择纯音乐重播器材，而不会去兼顾，哪怕，他已都拥有各自的两套优秀器材。


罗哩罗嗦讲了不少，但打字实在太累了，费了好大时间.......太折腾人了.
大伙喜欢的看看，试着理解，看不懂，有不同理解，也没关系，就当我没说.........


此话有点讲错地方了，这本是汤版主的评测帖，我也没想到我的一句话会引来这么多的题外话，希望及时制止还没搅局，但望汤版主见谅！
就到此为止，余下再也不表！

被激活

期待结果，呵呵

85339281

期待降价

糊涂生

期待继续。。。。。

千首观阴

原帖由 hifizeen 于 2007-3-21 10:45 发表



这位老兄您误解了我想表达的意思，从某一角度讲你所说的不错，仅是理解的角度和深浅不同而已.........

我只想用最简单（亦或说最少）的文字来表达众多中的某层意思，不同的人有不同的理解，所以我不 ...

嘿嘿,话是说得不错..不过选的地方不是很恰当!这里的有些所谓大虾还是以贵价器材为动力,对什么歌手咽了几下口水,苍蝇的翅膀拍了几下孜孜不倦,对音乐本身的理解反倒是其次了!

汤米

原帖由 hifizeen 于 2007-3-21 10:45 发表



这位老兄您误解了我想表达的意思，从某一角度讲你所说的不错，仅是理解的角度和深浅不同而已.........

我只想用最简单（亦或说最少）的文字来表达众多中的某层意思，不同的人有不同的理解，所以我不 ...

没有没有.您老太客气了.不过如果碍于我这篇评测的贴子不继续发表您的看法 我觉得恰恰是你的不对了.

我开贴的意义是初步接触一下RV8 算是抛砖引玉,正好想借此来和大家探讨交流一些除去器材之外的音乐与音响的内涵,如果您都闭口不谈,光听我一个瞎白胡才是最大的损失....希望有说的就说 有探讨的就探讨....百家争鸣是论坛最需要的.

话说回来,我还是对您的一些看法不甚理解不敢同意.您对电影有些偏激,电影或者电影人我觉得虽然比音乐和音乐人的历史短很多,但是他们很可能付出和取得的成果不相上下,所以我不认为电影中的音乐元素是配角,而电影和欣赏电影更是高雅的境界,绝对不比光聆听音乐的烧友有任何差别,电影中包含的元素,涉及的领域,表现的题材,历史的背景,某种程度已经大大超过了音乐本身,所以你把电影中音乐和HIFI系统中的音乐不能共同对待是极端渺视行为...[s:14] [s:14] [s:14]

我认为电影和电影音乐不能被忽视,更不能被轻视.我现在欣赏电影时候对电影音乐的要求非常高,甚至超过我对HIFI的要求.可能这是老发烧友不能理解的,但是时代变了.......