有人愿意做这样一个简单的听音试验的吗？

昌黎

有人愿意做这样一个简单的听音试验的吗？
    找7、8位自己非常熟悉的亲朋好友（当然多点人也无妨），用差不多的声调、音量和语速分别朗读同一句简单的话，然后用好点的器材把这些声音分别录制下来并编号。
    __分别聆听这些重播出的声音
    __然后从仪器波形上去区分这些声音
    感受感受用那种方式更容易区分出您亲朋好友们的声音。也许您会发现您用耳朵去聆听要容易和准确许多。单纯的所谓技术指标的解释在这里是那么苍白。（但注意别用自己的声音去试验，否则您可能会对自己的声音感到诧异的）[s:15] [s:15] [s:15] [s:15]

    我这个帖子绝无恶意。只是想从某些方面说明一些简单而基本的事实和原则。
    许多朋友重视技术指标本无可厚非，但应当明白，在声学领域，技术指标绝不是唯一的、可以替代一切的，甚至完全替代听感的。事实上，稍微正规点的音响器材厂家都最终要用耳朵来验货，而不是测测什么指标就把产品投放出去的。

    当您对于一个歌手、一段音乐、一张唱片，不熟悉或者是不大喜欢，或者是比较漠然的时候，您往往不会有什么深刻的印象，让您区分他们也往往会比较茫然。但对于您非常熟悉的声音可就完全不同了。许多时候，不在乎您的听力好不好，而在乎您是不是有心人。有许多东西其实并不复杂，也不难理解。有人总以为能听出不同的器材、不同的线材什么的都是心理作用（也许还拿出一大套电学理论证明自己，挖苦别人），那是您自己对器材的声音了解太少，或者并没有真正地投入，真正用心去体会，或并没有真正了解听音的方法和技巧。

    器材购买前了解点器材本身的原理和技术指标是必要的，但不应拘泥于此，听感才是最为重要的。多听，多搭配，多比较，多掌握或熟悉一些听音基本常识才是要紧的。丹拿的喇叭应当是好的，它的技术指标肯定是好的，但您买回去可能一辈子都没能搭配出自己理想的声音。有时休为他人言论所惑。（个人以为，那非常难以搭配的器材，并非是很好的选择）这里是说用于欣赏。如果您出于专业目的，给器材或录音挑瑕疵，也许另当别论。

    现今市面上液晶电视无论如何那最为主要的技术指标（清晰度）是最为优越的，许多人会发现摆在家中，那画面与几年前购买的普通CRT电视是根本不能相提并论的，尤其是色彩和画面自然流畅程度上都不在一个层面上（当然播放比较固定几何形状物体、播放专门定制的碟片内容时是非常不错的）。须知画面是移动的、音乐是流动的。单独强调所谓某项技术指标，炒卖一些概念，许多时候都是欺诈愚人，觊觎钱袋子的把戏，不可为其所惑呢。[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]
    我会使用尺子，也会点测量，可我买鞋的时候绝对是合脚舒适才买的，肯定不会以尺码是否标准，曲率是否合乎规范为准的，原因无他，这样最为简洁可靠。并非说我不会使用尺码，可我知道什么才是最重要的，才是自己最需要的，不会单单听信一些商家那所谓“高低频”、“动态”之类的许多不实之辞。没有好的理论造不出更好的“鞋子！”……这我懂。[s:15] [s:15] [s:15]
    言归正传，不知有无朋友愿意进行上面的试验。也许您还会有更多的意外发现，对自己的器材也会有更进一步认识的。好容易有点时间上来闲言几句。[s:15] [s:15] [s:15]

[ 本帖最后由 昌黎 于 2007-3-10 20:30 编辑 ]

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 昌黎 于 2007-3-7 20:41 发表
有人愿意作这样一个简单的听音试验的吗？
  找7、8位自己非常熟悉的亲朋好友（当然多点人也无妨），用差不多的声调、音量和语速分别朗读同一句简单的话，然后用好点的器材把这些声音分别录制下来并 ...

写的太好了~~赞一个~~

xkc3630

呵呵，不同的线材也有着不同的声音，波形能区分这些线材吗，如何区分呢。我觉得波形区分不出线材的，人耳就可以。[s:30]

乐林8t

原帖由 昌黎 于 2007-3-7 20:41 发表
有人愿意作这样一个简单的听音试验的吗？
  找7、8位自己非常熟悉的亲朋好友（当然多点人也无妨），用差不多的声调、音量和语速分别朗读同一句简单的话，然后用好点的器材把这些声音分别录制下来并 ...

写得好!值得奖励!

54eric

赞一个！！！！

xkc3630

交易区新帖推荐

我在想如果是同一个人录音会是如何的呢，例如同一个人用差不多的声调、音量和语速分别朗读同一句话。录10次，ABCDEFGHIJ 10段话，这样人耳就不一定容易区分了[s:30] ，例如像邓小平阅兵时反复讲的“同志们好”或同志们辛苦了“ 这个阅兵式是可以买到的，可编辑几段”同志们好“出来看下能否用人耳轻易区分出来的。

xkc3630

文章字数很多，赞一个！

昌黎

原帖由 mobilest 于 2007-3-7 22:11 发表


写的太好了~~赞一个~~

多谢M鼓励，不好意思哦[s:89] [s:89] [s:89] [s:89]

昌黎

原帖由 乐林8t 于 2007-3-7 22:22 发表



写得好!值得奖励!

多谢版版奖励[s:89] [s:89] [s:89]

昌黎

原帖由 xkc3630 于 2007-3-7 22:19 发表
呵呵，不同的线材也有着不同的声音，波形能区分这些线材吗，如何区分呢。我觉得波形区分不出线材的，人耳就可以。

许多DX告诉我这是心理作用[s:18]  [s:18] [s:18][s:97] [s:97] [s:97]

昌黎

原帖由 xkc3630 于 2007-3-7 22:47 发表
我在想如果是同一个人录音会是如何的呢，例如同一个人用差不多的声调、音量和语速分别朗读同一句话。录10次，ABCDEFGHIJ 10段话，这样人耳就不一定容易区分了 ，例如像邓小平阅兵时反复讲的“同志们好”或同志们 ...

没试过，不过想来这就困难多了。[s:15] [s:15] [s:15] [s:15]
有些时候能听出来，比如李娜在电视连续剧《渴望》里的演唱，与其后来在唱片里的那首《好人一路平安》是明确能够区分出来的。[s:15] [s:15] [s:15]

曾。

不错的体会

风吹柳花

原帖由 xkc3630 于 2007-3-7 22:19 发表
呵呵，不同的线材也有着不同的声音，波形能区分这些线材吗，如何区分呢。我觉得波形区分不出线材的，人耳就可以。

这话就不对。

你比较过波形吗？如果你采集波形的速率和精度足够，人耳能区别的波形就一定有区别，毫无疑问！

zyk8620

有见地!

farsight

原帖由 风吹柳花 于 2007-3-7 23:26 发表


这话就不对。

你比较过波形吗？如果你采集波形的速率和精度足够，人耳能区别的波形就一定有区别，毫无疑问！

同意。
即使眼睛看不出区别，并不意味着没有区别，建一个数学模型就行了。我做过这类工作，当然不是区别人声，不过信号的区别很小，不用说眼睛看，就算用简单的加加减减，也看不出什么规律来，但建一个模型，分得是一清二楚。