新年第一帖：松下等离子PK索尼液晶，结果…………………………

a.pen

希望上pp

ineed

LCD就适合接电脑用吧

paul少

[s:15] [s:15] [s:15]
同意!

slauter

有没有那么夸张呢？我至今还没有看到入眼的pdp，感觉pdp才是一个怪胎，要什么没什么的东西。液晶虽然有优点有缺点，但是缺点还可以接受，优点确实没有其他替代品，而且价格也说的过去，买液晶的人也不全是傻子！

pulp_fiction

呵呵

xiaqiu

如果等离子的价格和液晶相近再加上分辩率和液晶一样高，那么即便等离子有烧屏的不足，我也会选它。
等离子的厂家还得再加把油，现在还缺一口气，就是价格下不来，分辩率上不去。[s:97] [s:97]

菜包CB

同意 液晶看电视的确不爽

但等离子有时候噪点太多也会不爽……例如我家的日立7990 后悔买了这款[s:16]

有钱花不完

要看趋势吧，随着技术的进步，液晶的缺点会慢慢弥补的！！

梦里清风

原帖由 50PD9900TC 于 2007-2-24 22:41 发表
昨天下午，和商场领导一起扛了松下65C和索尼V40，X40直接来PK，用奇普高清码流仪放央视高清演示碟（这个比较客观），
结果65C大获全胜。给我印象最深的是50周年国庆阅兵仪式的时候，等离子可以直接看到很明显的 ...

我在商场用SONY的X40、V40试过DVD，FULL HD的确比较差，比等离子差得就更多了。

梦里清风

原帖由 slauter 于 2007-2-25 09:56 发表
有没有那么夸张呢？我至今还没有看到入眼的pdp，感觉pdp才是一个怪胎，要什么没什么的东西。液晶虽然有优点有缺点，但是缺点还可以接受，优点确实没有其他替代品，而且价格也说的过去，买液晶的人也不全是傻子！

你要什么？
色彩？响应速度？分辨率？
那样等离子没有？现在那样比液晶差？包括分辨率？FULL HD的PDP也有了，贵吧？因为它好

淡淡流萤

支持等离子

slauter

原帖由 梦里清风 于 2007-2-25 10:58 发表

你要什么？
色彩？响应速度？分辨率？
那样等离子没有？现在那样比液晶差？包括分辨率？FULL HD的PDP也有了，贵吧？因为它好

色彩，我喜欢液晶的色彩，虽然过渡差一些，但是整体看的时候我不会去注意这个过渡！
响应速度，我知道pdp响应速度高，不过液晶只要看足球没有重影就够了，现在这样的液晶多得很！
分辨率，1080的，pdp总共才有几款，液晶每个品牌都有几款！
贵吧？因为它好－－－这个我不太想评论，3年前，液晶技术比现在还差老鼻子时，价格比pdp可不是贵一点半点！

我是怪兽

原帖由 slauter 于 2007-2-25 12:05 发表

这个我不太想评论，3年前，液晶技术比现在还差老鼻子时，价格比pdp可不是贵一点半点！

所以个人认为，至少到目前为止，液晶电视性价比实在太低，完全不值得购买。

又贵，又差，还那么多人趋之若骛，所以我们才需要我们在这大声疾呼:Q

slauter

原帖由 我是怪兽 于 2007-2-25 12:53 发表


所以个人认为，至少到目前为止，液晶电视性价比实在太低，完全不值得购买。

又贵，又差，还那么多人趋之若骛，所以我们才需要我们在这大声疾呼:Q

兄弟，你怎么看半句话呢，原来那个我是针对      “贵，因为好”     说的，我的意思是价格高不一定就好，跟市场、产能有很大关系！
至于今天，液晶的价格应该比pdp厚道了！至于趋之若鹜，不见得都是被蒙蔽的，因为每个人都有自己的主观需求，就象咱们单开一个帖子，论论到底是邓丽君好还是蔡琴好，会出一个结果么？pdp比液晶可能有很多好的地方，但是我个人觉得也没有绝对优势，反而分辨率还是个问题（市场能买到的高清pdp只有一款吧）

去思路下一个蓝光片 冰河世纪2 看看吧，1080P的，电视的电路不用做任何处理，只要把文件里的显示点一个一个显示出来就可以了，那个影片在液晶里面看也颇为完美，而pdp只有那唯一的一款可以用来试验！

我是怪兽

液晶价格厚道？42寸你找个比PA60C便宜的液晶看看？
不要说分辨率，本就是个忽悠的话题。
1080P看42寸那得多近距离塞[s:18] 有人靠那么近看电视？极度怀疑……