UID170497
威望103
金钱545158
交易诚信度0
主题80
帖子4607
注册时间2005-8-1
最后登录2017-4-19
超级会员
     
交易诚信度0
注册时间2005-8-1
|
首先表明一下我的态度,不然可能有人会说我故意装清高假惺惺的从中立的角度来说话:)
我本人确实是支持滚筒的,这一点先明确。但是这个原因是多方面的,并非因为滚筒什么都好,或者拨轮一无是处。但是我的态度并不妨碍我对它们的优势和劣势进行客观的分析。用什么产品和偏袒它是两回事。
滚筒和拨轮各自有自己的优势和劣势,这一点是肯定的,我想也没有人反对吧。但是在谈到具体哪些是优势哪些是劣势的时候大家却产生了分歧,在有些朋友看来,对方的所谓优势恰恰是劣势。这就牵扯到哪一方的观点更接近事实。其实只要大家把事情确实真的都搞清楚了,这时再下判断,或者根据自己的需要去选择产品都是无可厚非的。关键就怕有的时候我们下结论的动作太快了,甚至还没有搞清事实究竟是不是我们想的那样,这样的话所下的结论就会有失偏颇了。追求事实是好事,也是大家广泛支持的。但是希望在追求事实的过程中尽量减少(消除当然是不可能的)一些主观的臆断。但是我发现有些朋友在讨论的时候似乎并不是很愿意好好的分析对方的论据,只是在强调自己的观点(不管这些朋友是否承认,相关话题的那么多帖子内容已经可以反映出问题了),这种讨论问题的方式似乎是有些不太可取。
有人曾举例说艾森豪威尔没有打过仗一样可以成功的指挥大战役,因此不用所有产品都用过也同样可以对它们下结论。这话本身是没错的,但是有一点请注意,没有打过仗不等于没有好好对战场局势进行详细周密的研究(请注意,是详细周密研究,而不是随便看看)。我不相信艾森豪威尔不仔细分析,仅仅随便看看情报的一部分,或者听一听将军们的战况简报就能指挥军队打胜仗。从那么多关于滚筒和拨轮的争论话题来看,有些朋友确实是没有搞清楚相关产品的特性(或者说没有完全搞清楚),就急着下结论。
虽然是否用过滚筒或者拨轮确实很重要,毕竟是直接的感官认识嘛。但是是否仔细观察过或者分析过它们则更加重要。如果你只是随便用用,但是没有好好研究它,那么对你的判断也未必有多大帮助。
希望大家不要急躁,不管对方说的看法你是否同意,最好都能好好分析一下对方的话,而不是例行公事般的说一句“我不同意你的观点但是支持你说话的权力”就完了,这样的话对我们想要得到的讨论结果还是没有什么切实的帮助。
我还是那句话,我们的目的不是要贬低和攻击对方,而是要弄清楚事实的究竟,让大家确实搞清楚这两种产品真实的优缺点,让其他朋友在选择的时候不要被误导乃至把血汗钱浪费在不适合自己的产品上。[s:15]
[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2007-2-15 12:27 编辑 ] |
|