从科学角度谈电源、信号线，没有玄学

abob

原帖由 Faithfully 于 2007-8-17 04:28 发表
以上说明在高阻端的330p能改变的频率阻抗在低阻端相当于0.033uF的频率阻抗.............

呵呵，这个比较搞笑，相当地搞笑[s:14]

abob

交易区新帖推荐

原帖由 mobilest 于 2007-8-17 10:53 发表


风兄好记性

我是电源线派 电源为音响系统的根本

堅持"換线如換机"

自认耳朵好 可100%分辩換电源线的区別

这位是超人，不能以常理论之啦，[s:97]

辽宁辽阳高青

原帖由 kaison 于 2007-8-17 02:18 发表

另外电线老化是由于绝缘层老化，导致绝缘失效，地火线碰撞出电火花，如果地火线都老化了，两线不会碰也不会有问题，除非电压太高击穿空气，这个和导体的质量没有什么关系。

----彻底晕菜[s:18]
    绝缘层老化有很多原因，（1）绝缘材料的档次低(次和假)；（2）薄(偷工减料)；（3）自然正常的老化(也取决于绝缘材料的档次，好的材料老化相对慢许多)；（4）导线的不正常发热。
    （1）（2）（3）要看材料，制作是不是发烧？[s:14] ，哈哈，不用讲了吧
     重点讲一讲（4），又要讲欧姆定律了[s:14] ，大家知道，导体是消耗电功率的，功率=电流平方X电阻，所以电线(也有档次问题)要是很细的话，发热量就会很大，就会加快绝缘层老化的速度。
     “地火线碰撞出电火花”----只是这样吗？您两手分别拿火地线（千万要绝缘啊）去碰一个灯泡，看看有没有火花？

[ 本帖最后由 辽宁辽阳高青 于 2007-8-17 12:11 编辑 ]

辽宁辽阳高青

原帖由 发烧就是发骚 于 2007-8-7 13:15 发表
我也来换电源线!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

都说电源线的更换对声音很有帮助，甚至有人说能提高百分之三十的作用，不禁浮想联翩，在这炎炎夏日我也来换一换这看着特不顺眼的鸡线，原线是后级一根三座线，换成电脑主机上的特粗电源线，整整粗了一倍左右.换线后,高频略感毛刺,但是低频更结实,动态更大.欢迎拍砖  
.

----可以这样认为，电线传送的是电能量，但是导线的电阻和不良接点的电阻消耗了一部分电能，所以音响器材得到的电能减少，如果加强了电源，线损减小，音响器材得到的电能相对比原来充足，所以正如LZ所说“低频更结实，动态更大”，因为声音的能量主要集中在低频上。
    但“换线后,高频略感毛刺”却说错了，这个现象连很多支持电源线有用的人都说是换发烧电源线的“副作用”，恰恰相反，而是“高频的毛刺比换线前少了！”，导线不良的接触会产生高频噪音。很多人把这种叠加在音乐上的高频噪音误认为是“细腻”，而把少了这种高频噪音叫“略感毛刺”，不过判断这个需要相当的经验。

风吹柳花

原帖由 Y_Y 于 2007-8-17 09:39 发表



实在是太恐怖了：一条电源线的分布电容，就能产生如此大的影响。

按此理论继续推理下去：

在小区的220V电源上，随时能有大量的电器设备在开、停、插入、取下..........

随便在电源上插入一个 ...

呵呵,跟那位兄有什么好急的啊,他连大电容并小电容是在DC侧还是变压器的低阻侧还没弄明白了[s:14]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-8-17 12:21 发表

----可以这样认为，电线传送的是电能量，但是导线的电阻和不良接点的电阻消耗了一部分电能，所以音响器材得到的电能减少，如果加强了电源，线损减小，音响器材得到的电能相对比原来充足，所以正如LZ所说“低频 ...

这位还真有毛病,翻来覆去两句话[s:14]

找你这么说电源线焊死或螺丝紧压接就一切ok了,电阻小的线多了去,还便宜,谁还买你的线啊,整个傻都不知道傻哪里去了................[s:6]

kaison

已经变味道了，扯乎

沙漠阳光

非常赞同老兄的观点，现在电网干扰源越来越多，主要来自于大功率的开关电源及变频设备，电力系统一般统称为谐波干扰，主要是这些因素干扰音响，其实一根电源线消除不了这些干扰，至于电源线对音响系统的改善效果，纯银也好，纯铜也好，不是关键因素。

辽宁辽阳高青

原帖由 风吹柳花 于 2007-8-17 12:50 发表

这位还真有毛病,翻来覆去两句话

找你这么说电源线焊死或螺丝紧压接就一切ok了,电阻小的线多了去,还便宜,谁还买你的线啊,整个傻都不知道傻哪里去了................

----我记得有个人说不参与电源的讨论了，怎么又？？？？？？
   我觉得自己对电源问题的解释算是通俗易懂，比喻的还是比较贴切的，相反的是有的人总是想用后面加几个元件去解决前面的电源问题。不好的导线和接插件对电能的传递是有很大的损耗的，就好象不让一个人吃饱饭还想让这个人干重活一样，这个加几个元件的解决方法就象诸如“让人勒紧裤腰带”，“增强人对食物的吸收”，“储存一点食物在饿的时候吃（加大水塘电容等等）”来减少饥饿感一样的可笑，本来就吃不饱，还能有食物储存起来？
   老弟，除了骂人，别的你差的远了，敢和我辩论！你还嫩了点。
   我劝您别回这个帖了。

风吹柳花

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1185452&highlight=   高青先生请进————偶想跟你打个赌玩玩————跟贴的有大大的好处哦


[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

辽宁辽阳高青

原帖由 风吹柳花 于 2007-8-17 22:15 发表
回这位高青先生,您还不会忘吧:

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1185452&highlight=   高青先生请进————偶想跟你打个赌玩玩————跟贴的有大大的好处哦


     

----您食言不食言，参加不参加电源的讨论和我没有一点关系，但请您今后不要再引用我的帖子，评判我的观点，我也一样，我们达成协议好吗？
    这个是我引用您的最后一个帖子！

[ 本帖最后由 辽宁辽阳高青 于 2007-8-17 23:04 编辑 ]

风吹柳花

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-8-17 23:01 发表

----您食言不食言，参加不参加电源的讨论和我没有一点关系，但请您今后不要再引用我的帖子，评判我的观点，我也一样，我们达成协议好吗？

呵呵，我食言就是为了吃你啊，多好玩......................[s:14]

怎么，不服气？哈哈哈......

风吹柳花

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2007-8-17 23:01 发表

----您食言不食言，参加不参加电源的讨论和我没有一点关系，但请您今后不要再引用我的帖子，评判我的观点，我也一样，我们达成协议好吗？
    这个是我引用您的最后一个帖子！

呵呵，谁跟你协议啊，笑话！

那阵子缩头乌龟的趣味你还记得吧，继续啊！

ID给这么封了还好意思再换个上来，没血性的。还颠过来倒过去就那两句话，真好意思说.......

我就吃定你了，怎样？[s:14]

violin

原帖由 风吹柳花 于 2007-8-13 21:23 发表


一条双线并行的电源线，无疑RCL都是存在的。但对什么样的频率、信号（包括220VAC）特点、电流和负载特性（脉动？猝发脉冲？较平滑的直流？50Hz交流？感性负载还是容性负载？.......）........RCL哪个在发生 ...

看我的签名。

mobilest

建议做如下实验：弄个１万元的线，弄个１０元的线。测测线间电容，然后自己用电容配配那１０元的线，然后做双盲实验看看有没有不同。