从科学角度谈电源、信号线，没有玄学

Faithfully

原帖由 风吹柳花 于 2007-8-17 02:00 发表


这个自然是!问题是"电源",什么才是直接给放大器供电的电源?那里对电源的内阻起主导作用?

电源分体功放比较明了,你画一下AC-DC的过程吧,那里决定内阻?.......电源线?......笑死!

不要含混 ...

非常遗憾,你的脑子至今还未转过弯来...............[s:18] [s:18] [s:18]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 Faithfully 于 2007-8-17 02:28 发表

非常遗憾,你的脑子至今还未转过弯来...............   

很遗憾,你嘴巴还没张开我就知道你说什么了...............[s:14]

风吹柳花

Faithfully 兄你就直接告诉大家一台可供HIFI设备使用的AC-DC电源其内阻主要决定于何处?

一条电源线的RCL是如何映射到DC输出端进而影响DC电源的交流内阻的?其影响程度可大至什么程度(或比例)?

你说不明白的话,还是表弯弯绕了,再绕也绕不出什么明堂,脱离不了事物的本质.[s:6]

Faithfully

一条电源线的RCL是如何映射到DC输出端进而影响DC电源的交流内阻的?

R’=R(N1/N2)2
ωc=1/RC

风吹柳花

原帖由 Faithfully 于 2007-8-17 03:06 发表

R’=R(N1/N2)2
ωc=1/RC

那你就算一下吧,电源线的线间电容你也测了,电阻更不在话下..............[s:6]

我早说了,表信口雌黄上来就电阻电容的,那里没有电阻电容啊,关键是有用否,起多大作用?!!!![s:97]

风吹柳花

交易区新帖推荐

你这个式子还仅仅是变压器侧的阻抗变换,后面还有..........好多哦,慢慢来[s:6]

Faithfully

原帖由 风吹柳花 于 2007-8-17 03:12 发表


那你就算一下吧,电源线的线间电容你也测了,电阻更不在话下..............

我早说了,表信口雌黄上来就电阻电容的,那里没有电阻电容啊,关键是有用否,起多大作用?!!!!

在放大器的电源上并小电容能改变交流阻抗这个你己乘认,我在开头的帖里也说了仪器测不出这个变化.但人耳己能明显感觉到,所以你不反对假设吧?
假设:    在电源低阻上并上0.033uF的电容能使10KHz频率以上的阻抗改变(当然这是假设,但并0.1uF~0.01uF能使听感变化己是现实),这个改变经变压器阻抗变换(变压器的匝数比实际也是电压比,这里取22V~220V=10倍,10倍的平方=100),再根据截止角频率的原理电阻增加多少容量可相应减多少,0.033uF-100=330P,这就证明高阻端的小电容能影响听感,当然这是有条件的,也是我开头帖里所说的"在什么样的电源系统"。

Faithfully

变压器的阻抗变换你也乘认了............

Faithfully

以上说明在高阻端的330p能改变的频率阻抗在低阻端相当于0.033uF的频率阻抗.............

Faithfully

分析的方向不一样,得出来的结论自然不一样,开头看到别人在弄电源线时我也是以A的方式去思考,但得出来的也是"无法解释",后来改变方向(以B的方向)才发现原来不需要高深的理论。

风吹柳花

原帖由 Faithfully 于 2007-8-17 04:28 发表
以上说明在高阻端的330p能改变的频率阻抗在低阻端相当于0.033uF的频率阻抗.............

原帖由 风吹柳花 于 2007-8-17 03:14 发表
你这个式子还仅仅是变压器侧的阻抗变换,后面还有..........好多哦,慢慢来

呵呵,你是没看懂呢,还是故意绕过?

变压器的低阻端就是DC电源的输出端了吗?就是功放电源的交流内阻了吗?^_^....................[s:14]

你要如此说,我们大可打赌!在一个设计构造合理的AC-DC电源里,在变压器低压交流侧并0.1uF甚至1uF电容你都绝对听不出![s:6]

风吹柳花

原帖由 Faithfully 于 2007-8-17 04:37 发表

分析的方向不一样,得出来的结论自然不一样,开头看到别人在弄电源线时我也是以A的方式去思考,但得出来的也是"无法解释 ...

呵呵,你的B具体在哪里,指一下吧:

338x138 2k gif

桥式整流电容滤波电路 桥式...

风吹柳花

原帖由 Faithfully 于 2007-8-17 04:18 发表

在放大器的电源上并小电容能改变交流阻抗这个你己乘认,我在开头的帖里也说了仪器测不出这个变化.但人耳己能明显感觉到,所以你不反对假设吧?
假设:    在电源低阻上并上0.033uF的电容能使10KHz频率以上的阻抗改变(当然这是假设,但并0.1uF~0.01uF能使听感变化己是现实),这个改变经变压器阻抗变换(变压器的匝数比实际也是电压比,这里取22V~220V=10倍,10倍的平方=100),再根据截止角频率的原理电阻增加多少容量可相应减多少,0.033uF-100=330P,这就证明高阻端的小电容能影响听感,当然这是有条件的,也是我开头帖里所说的"在什么样的电源系统"。 ...

^_^,我老早就说了,越陋的电源系越有表现.......看来你也同意........那么还有讨论的意义吗?[s:6]

Y_Y

原帖由 Faithfully 于 2007-8-17 04:28 发表

以上说明在高阻端的330p能改变的频率阻抗在低阻端相当于0.033uF的频率阻抗.............

在电源低阻上并上0.033uF的电容能使10KHz频率以上的阻抗改变

实在是太恐怖了：一条电源线的分布电容，就能产生如此大的影响。

按此理论继续推理下去：

在小区的220V电源上，随时能有大量的电器设备在开、停、插入、取下..........

随便在电源上插入一个小小的手机充电器，其对电源产生的影响，远远不止几百个皮法........

那我们在听音乐时,岂不是分分秒秒在换线????????

这音乐还能再听吗？

mobilest

原帖由 风吹柳花 于 2007-8-15 19:41 发表


我一直这么认为，所以我不玩电源线，我认为是电源系的问题就该在电源系解决，是信号系的问题就该在信号系解决，老M兄早就意识到这点，并在论坛上说过这点，所以他不跟我争电源线。

我并不认为电源线完全 ...

风兄好记性[s:20]

我是电源线派 电源为音响系统的根本

堅持"換线如換机"

自认耳朵好 可100%分辩換电源线的区別