家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 许仙1414

激光背投电视真的来啦

[复制链接]

22

主题

1406

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-1-21 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 许仙1414 于 2007-1-21 18:25 发表
先锋宣称其最新的60英寸PDP-5000EX等离子电视对比度高达20000:1。更高的对比度具有更好的暗部表现,这对于视频回放尤为重要。

从下面五张图片上我们就可以清楚地看到更高对比度带来的好处(左为PDP-5000EX,右为先锋普通PDP电视)。

  
日 ...



这个明显是网上瞎说(要么是先锋自己瞎说)


PDP-5000EX 已经上市,原生对比 3000 : 1(怎么摇身一变成了 20000 : 1了[s:14])

老大看清楚我上面给你的先锋欧洲官方网站的链接,我给你的链接不就是:PDP-5000EX!!![s:97]


另外先锋没有公布此款面板的尺寸,因为PDP电视尺寸越大,对比度越难提高!最容易做高对比度的通常都是 42英吋的面板。 50英吋的也将就可以。

但一到 50英吋以上的大屏幕,你去看看好了,没有一部 PDP的面板能把原生对比度做到 4000 : 1以上!!!


目前上市的 PDP中,大屏幕,松下的 PDP对比度还可以。 60英吋的最高能做到 4000 : 1!(不过这与微显示芯片的对比度相比显然不是一个数量级的)

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-1-21 18:47 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1406

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-1-21 18:59 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2007-1-21 16:56 发表
激光背投还是不能解决亮度



这一点说得也不对!

激光作为光源恰恰能解决亮度问题!!!

激光和普通光源最大的区别就是:发光效率超高!

20W 的激光光源能放超过 700英吋的屏幕(而普通的光源要放那么大的屏幕需要:2000W的灯泡)

现在激光的问题是如何在提高功率的同时,提高安全性!

不过对于背投来说,屏幕通常是 50--70英吋,一般采用的都是 mw级的半导体超小功率激光器(安全隐患很容易解决)

在 2006-CES(去年的CES)上,美国 AVSFroum上实际观看激光投影的人介绍,他们就是嫌画面太亮和太浓艳了!(这主要是当时匆忙展示,以普通的 UHP光源为考虑对象开发的控制电路造成的,只要针对激光高发光效率和广色域来开发控制电路,问题就能迎刃而解)

所以对激光投影电视来说,亮度根本不是问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

355

主题

1256

帖子

-1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
QQ
 楼主| 发表于 2007-1-21 19:00 | 显示全部楼层
我对你的尊敬程度由100分降为60分了。这个事件在日文与英文网站上很多。就如同JVC 的HD-ILA实现20000:1,这个也是我先在本网站上说明的!!!!之前有人(你?)以为SXRD对比度最高。请你多搜索一下这个信息,如果属实请谦虚一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1406

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-1-21 19:04 | 显示全部楼层
原帖由 许仙1414 于 2007-1-21 19:00 发表
我对你的尊敬程度由100分降为60分了。这个事件在日文与英文网站上很多。就如同JVC 的HD-ILA实现20000:1,这个也是我先在本网站上说明的!!!!之前有人(你?)以为SXRD对比度最高。请你多搜索一下这个信息,如 ...



我不是说你提供伪消息,而是说此消息说的电视型号肯定有问题!

PDP-5000EX 早在日本、欧洲、美国上市,先锋官网上明确标明:3000 : 1  ,怎么一转眼成了 20000 : 1了!

麻烦你自己到下面的先锋下面的官方网站的产品介绍链接好好看看性能指标的介绍:

http://www.pioneer.de/de/product ... P-5000EX/index.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

355

主题

1256

帖子

-1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
QQ
 楼主| 发表于 2007-1-21 19:10 | 显示全部楼层
那就行了,你又从我这里知道了一个新的重要消息[s:30]。本论坛中我最看重的这几个人:你、我、iiiiuuuu 。。[s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

帐房先生 该用户已被删除
发表于 2007-1-21 19:46 | 显示全部楼层
原帖由 HiDV 于 2007-1-21 11:23 发表



要搞清楚激光对 LCoS技术所带来的质的飞跃,就要搞清楚 LCoS的工作特点!

LCoS阵营的厂家经常用:难以实现高分辨率、画面色彩明显不像LCoS那样能表现出极度接近三枪管的柔和自然为由攻击 DLP阵营!


...



受教了。。。。[s:20][s:20][s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

559

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-4
发表于 2007-1-21 20:19 | 显示全部楼层
现在制约激光投影上市的主要原因,已经不再是技术原因(NECSEL激光光源的功率已经完全达到家庭投影适用的范围)、也不是价格原因(从原理上说采用NECSEL激光后,投影的成本应该降低,而不是升高),而是现有显示设备主导厂商不愿意现在就推出激光显示设备,因为现在上市激光投影,会对已经投入了大量的财力、物力的其它类型显示产业带来巨大负面影响。因为这些主导厂商往往已经在PDP、LCD生产线上投入几十上百亿美元,因此,不希望激光投影现在上市。而这些主导厂商又掌握着生产激光投影的关键技术,如光调制芯片(HTPS,LCOS^)、成熟的光调制电路、激光光源技术,因此,其它非主导显示设备厂商要想生产激光投影设备会受到主导厂商的技术封锁,所以激光显示设备大面积进入老百姓生活还要一段时间,

一般认为,现在厂商的主要注意力集中在激光小型设备上,如嵌入型激光投影(嵌入到手机、PSP、PDA、PMP上),来开辟新的产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

47

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-9
发表于 2007-1-21 20:59 | 显示全部楼层
原帖由 w1024768 于 2007-1-21 20:19 发表
现在制约激光投影上市的主要原因,已经不再是技术原因(NECSEL激光光源的功率已经完全达到家庭投影适用的范围)、也不是价格原因(从原理上说采用NECSEL激光后,投影的成本应该降低,而不是升高),而是现有显示设 ...


这个不一定,因为有一个sony。

成天都有人喊sony现在既没有LCD技术也没PDP技术,在未来的平板电视市场上要没落了。

但是恰恰就是这个既没有LCD技术也没PDP技术的sony掌握了激光背投的所有关键技术。那么毫无后顾之忧的sony为什么不去生产激光背投呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

10

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-10
发表于 2007-1-21 20:59 | 显示全部楼层

激光也有其缺陷ZT

一方面,单就“光”的利用来说,激光一定要比通常的光源好,尤其是相干特性优良,能够达到屏幕的光线比率要比通常的光源高得多。另一方面,固态激光光源尚存在发光效率太低的问题,无法与现在的一些发光技术相提并论,而且因为安全问题无法把功率无限制提高,在一定程度上限制了它的应用范围。

一方面,因为光线的波长是固定的三种,所以实现的颜色层次更好、颜色饱和度更高,这是其他光源所无法想像的。另一方面,激光的频率是固定的,在光线到达屏幕的时候,反射回来的光线会改变相位,因而可能导致射入与射出光线之间的干扰,可能加强也可能减弱。这可能让敏感的用户看到亮点或者暗点,这是激光无法改变的现实状态,也是激光作为光源的最大弱点之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

559

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-4
发表于 2007-1-21 21:23 | 显示全部楼层
RE:iiiiuuuu
SONY并不是主要掌握激光投影技术的厂家,SONY最强在于视频调制电路上,同时掌握着很强悍的光调制技术——SXRD、HTPS、GLV。但是激光光源技术就现在来说并不算强,这次CES2007大展上SONY采用的就是美国NOVLAX公司的NECSEL激光光源,而没有采用自家的激光光源。

对于激光光源技术来说,本人认为最强的还是美国NOVLAX公司的NECSEL激光光源,无论在功率上还是价格上都拥有了绝对的优势。所以从去年以来ARASOR和NOVLAX公司在全世界范围内大力推其激光光源,据其主页资料所言,采用其光源生产背投技术门槛极低,但是由于上面我帖子说道原因,面临很大的推广阻力,诉讼不断。

激光调制芯片除了SONY的SXRD、HTPS、GLV以外还有很多,比如JVC的LCOS、EPSON的HTPS、TI的DMD等,所以SONY在激光显示设备上并没有绝对的优势。

SONY虽然说在LCD上并不是很强悍,但是在相关LCD生产线上投入也不少,再次,如果SONY大推激光的话,会造成包括松下、三星、奇美等日、韩、台湾等离子和液晶厂商的巨大灾难,等于得罪了整个显示领域厂商,这样的犯天下之大不韪的事是SONY不愿也不敢干的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2134

主题

3万

帖子

315

威望

版主

Rank: 10

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-1-21 21:30 | 显示全部楼层
另外还有一点,不管什么背投,在中国市场上全倒下。
爱模拟飞行与猎杀潜航
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

49

帖子

-10

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-22
发表于 2007-1-21 21:30 | 显示全部楼层
原帖由 w1024768 于 2007-1-21 21:23 发表
RE:iiiiuuuu
SONY并不是主要掌握激光投影技术的厂家,SONY最强在于视频调制电路上,同时掌握着很强悍的光调制技术——SXRD、HTPS、GLV。但是激光光源技术就现在来说并不算强,这次CES2007大展上SONY采用的就是美 ...



难以接受的理由,既然价格 效果都不是问题,居然不敢退出?太不可思议了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

47

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-9
发表于 2007-1-21 21:33 | 显示全部楼层
原帖由 w1024768 于 2007-1-21 21:23 发表
RE:iiiiuuuu
SONY并不是主要掌握激光投影技术的厂家,SONY最强在于视频调制电路上,同时掌握着很强悍的光调制技术——SXRD、HTPS、GLV。但是激光光源技术就现在来说并不算强,这次CES2007大展上SONY采用的就是美 ...


sony不会这么傻的,为了获得最大利润和维持市场稳定,激光背投的性价比不会高过现有技术太多。不会一下冲垮现有市场,只会在满足sony的利润最大化基础上慢慢夺回显示领域的老大地位。

至于激光光源只要sony想要,别人是阻止不了的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

355

主题

1256

帖子

-1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-8
QQ
 楼主| 发表于 2007-1-21 21:36 | 显示全部楼层
w1024768 [s:20],你对激光电视很专。现在你谈到的两家激光公司采用的还都是用红外线倍频产生的激光。也许要等到电泵浦的半导体激光器实用后才行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

559

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-4
发表于 2007-1-21 21:38 | 显示全部楼层
RE:koen1
激光虽然发光效率不高仅8%左右,但是激光由于方向性很强,光路简单,所以光的总体利用效率是常规光源的百倍以上,就现在水平来说,激光的总体电转光效率要远高于其它光源。

就背投适用角度来说,现在的激光光源技术的功率以及完全够用了

激光暗斑现象并不是不能克服的。
从最近NOVLAX公司和SONY的激光投影展示看,评论界一致认为画面效果已经“高清感很强”   “画面稳定性很好”  也就是说激光独有的光暗斑现象已经得到完美克服。大概是从2006年松下展示的激光投影开始,暗斑现象就已经克服了。克服手段包括采用旋转透镜阵列、光纤打乱相位、激光阵列设计等手段。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 16:02 , Processed in 0.119892 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表