激光背投电视真的来啦

许仙1414

【CES】美国Novalux演示“激光电视” 瞄准“北京奥运会”
半导体激光开发公司——美国Novalux开发出了使用激光光源的微显示屏（MD）方式的像素型背投电视试制品，并在“2007国际消费者电子产品展”会场附近、美国拉斯维加斯的一家宾馆进行了演示。此次演示把这款“激光电视”最新试制品与具有代表性的液晶电视、等离子电视和背投电视放在一起，进行了画质比较。

突出广色域和高对比度

　　此次演示中，笔者所看到的是根据三菱电机生产的52英寸“DLP”背投电视“WD-52627”开发的试制品。把超高压汞灯和色轮（Color Wheel）光源更换成了该公司生产的半导体激光“NECSEL”。亮度为700cd/m2以上。Novalux把此次的试制品与液晶电视、等离子电视和试制品的原型——DLP背投电视摆在一块，通过显示同一画像，来展示激光电视的色域之广和黑色之黑（高黑色对比度）。

　　该公司提供的资料显示，该公司还开发出了基于索尼生产的使用LCOS面板“SXRD”的60英寸背投电视“KDS-60A2000”试制品。把超高压汞灯更换成了半导体激光元件，去掉了复眼透镜（Fly's-eye Lens）、偏振校正（Polarization Recovery）、发射镜（Dichroics）以及紫、红外线过滤器，同时还对光学引擎进行了改造。亮度为500cd/m2以上。该公司还为索尼在CES上展出的使用激光光源的55英寸SXRD背投提供了光源。

瞄准“北京奥运会”

　　该公司表示该款激光电视是为瞄准08年北京奥运会商战而开发的。由于各公司纷纷推出了全高清（1920×1080像素）电视，同时，广色域规格“xvYCC”成为标准规格，激光电视作为与此前完全不同的电视技术备受厂商关注。因此，该公司希望在一年内投产激光电视。

　　Novalux表示，激光电视的优点不仅在于广色域，还包括效率高。目前，激光电视的由电到光的能量转换效率已经达到了8%，量产时准备再提高到10%，这样其耗电量就可以达到等离子电视的一半。另外，与LED光源的背投电视相比，激光电视也有优势。“LED光源随着时间的推移，波长会发生变化，从而导致颜色出现偏差，而激光光源就不存在这种问题”（Novalux），同时“在效率和耗电量上也优于LED光源电视”。

　　Novalux的半导体激光为红外线激光，可将其转换成可视光。该公司将按照绿、蓝、红的顺序进行开发，其中，绿色和蓝色的输出功率、效率和稳定性均达到了很高的指标。今后将重点开发红色。

还展出了投影仪试制品

　　此次演示，除激光电视外，还分别展出了使用半导体激光光源的面向数字影院的投影仪、袖珍投影仪和嵌入式超小型投影仪等新试制品。

　　面向数字影院的投影仪是在美国InFocus公司生产的3板式DLP投影仪基础上开发的。激光通过光纤导入投影仪。这样，把光源单元化，只需增减光纤的条数，就可以根据屏幕和剧院的大小来调整亮度。12英寸（约3.6m）的屏幕，可得到2500lm光束。

　　袖珍投影仪通过采用半导体激光光源，实现了高效率和高亮度。此次把该袖珍投影仪与使用LED光源的现行典型袖珍投影仪放在一起来投影画像，展示了其亮度的不同。使用LED光源的袖珍投影仪功率为12W，得到光束20lm。而使用半导体激光光源的试制品功率为20W，得到光束150lm。

　　嵌入式超小型投影仪是嵌入到手机、PDA、数码相机等设备中使用的新型投影仪。此次演示的是融合了美国维视（Microvision）的MEMS微镜技术和Novalux的半导体光源而实现的试制品。另外，维视还在其它展厅进行了超小型投影仪的展示。（记者：田中 直树）















日文原文
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070112/126368/

[ 本帖最后由 许仙1414 于 2007-1-17 08:23 编辑 ]

许仙1414

自己顶一下。。。。。。

iiiiuuuu

看来展示的成果相当喜人

按照计划应该是今年下半年激光背投就会大面积上市

成本上虽然比普通光源背投便宜，但是初期产品的价格肯定不会便宜

不过3000美元的60寸激光SXRD背投还是相当有诱惑力的

YMH1500

到中国就不是3000美元了。

iiiiuuuu

找人捎一台回来，不过质保就只有自己动手了

乌龙

透过式幕布，很难乐观啊

iiiiuuuu

背投屏幕可没那么简单

xingcb

效果不咋地.

w1024768

3板式DLP＋激光＝王道！！！！！！！！！！！！！！

iiiiuuuu

应该是SXRD+激光

HiDV

原帖由 iiiiuuuu 于 2007-1-20 23:14 发表
应该是SXRD+激光

要搞清楚激光对 LCoS技术所带来的质的飞跃，就要搞清楚 LCoS的工作特点！

LCoS阵营的厂家经常用：难以实现高分辨率、画面色彩明显不像LCoS那样能表现出极度接近三枪管的柔和自然为由攻击 DLP阵营！


而反过来 DLP阵营也经常以 LCoS技术的图像不够锐利（主观观赏感觉没有DLP清晰），LCoS的光学系统无论比三板或单板式的DLP都要来得复杂（很难降低成本和提高光利用率，相比DLP技术更难以大规模商品化）为由来攻击LCoS。


那为何 LCoS的光学系统比 DLP（包括三片式）要复杂很多呢？因为 LCoS要比 DLP多了 PBS偏振光分离器和多组偏振分光镜。而对偏振光的分离过程就是 LCoS最大影响光利用效率，画面看上去没有DLP锐利，汇聚能力不如DLP好的主要原凶。


而激光的单色性高纯度光源解决的正好是 LCoS这个弱点。使用激光以后，首先LCoS所有的分离偏振光的装置全部可以取消（包括偏振光分离器和多组偏振光的复合棱镜）

而同时，LCoS目前所有微型显示装置中最高的开口率又可以最大限度的利用激光的高效性，所以激光一旦使用，LCoS的光学系统将变得极其简单，汇聚能力几乎不亚于单片式DLP！而同样画面能达到 DLP的锐度，而同时由于 LCoS芯片的二次反射的模拟式灰度级控制（因为LCoS的暗、亮的变化层次是通过加电压产生的电场力改变液晶分子的扭转形态来达到的，其原理上，灰度级的变化将是无限的；而不像数字式的DLP靠镜片偏转来控制灰度级，其数字式无论如何变化都无法实现模拟式那样的无限变化层次）的无限变化原理，其图像又会呈现出极自然的三枪色彩风格！

所以说，激光的使用会对 LCoS技术产生极度深远的影响。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-1-21 11:35 编辑 ]

蓝翎

暂不上了市。
另外效果也不是很好。
背投有其固有的毛病。
就是灰。
除非，加上防灰系统 。或干脆来个密封。

p3猫猫

贵，就没市场了啊。。。

HiDV

原帖由 蓝翎 于 2007-1-21 11:36 发表
暂不上了市。
另外效果也不是很好。
背投有其固有的毛病。
就是灰。
除非，加上防灰系统 。或干脆来个密封。

你谈这个太嫩，起码的原理都搞不清楚，还一天到晚喜欢在讨论投影的贴子中跟贴！我劝你，以后看到有关投影类的讨论贴最好还是多看少说！

激光的色彩纯度是现在所有光中最高的（真正单色性的激光，其色彩纯度应该是 CRT的 2倍）

现在反射式成像原理的投影技术中还用不到那么高纯度的激光（而且这种完全单色性的激光光源处于安全性和功率之间的关系，也更难以开发）。而真正要用到完全单色性的高纯度激光光源的是衍射原理的 GxL技术（所以说，目前我们看到的激光投影还不是激光色彩表现力的最高境界，但即便不是最高境界，其色彩已经绰绰有余超越CRT了）

灰尘的问题，主要是存在于 HTPS技术中，对于 DLP、LCoS是没有多少这种困扰的（最多是镜头上会产生附着灰尘，但这个对画面的影响力非常小）

HTPS的灰尘附着主要是 HTPS的上下层玻璃间隙之间过大造成的（HTPS上下玻璃之间的间隙超过 10微米）；而相对的 LCoS现在的工艺其上层玻璃和下层的金属反射层之间的间隙不足2微米的间隔（这种极度微小的间隔几乎根本不会附着灰尘）。

而DLP的芯片的封装方式是密封式，原理上也不会附着灰尘。

而且由于之前使用的 UHP灯泡功率多在：200--400W，产生的热量非常巨大，所以内部风扇转速和必须给内部留有很大的散热空间的做法，也加巨了灰尘的滋生性！

而如果使用激光光源的话，其内部的光源功率是以：mw（毫瓦）来计算的，发热量相比UHP灯泡非常微小（可以基本不需要风扇的主动式散热）。而光机结构又能最大限度的做成完全的薄型化，所以其本身的散热特点和结构特点也决定了灰尘会很难威胁到芯片本身。

蓝翎

毕竟 是背投，后面得有反光镜吧。
反光镜时间一长会有很大的灰尘在上面的。
到时还得擦，这就是背投的弱点 。

如果真的发热量小的话。只是激光发光器发热。其它的不
发热。 可以做成密封的。防灰的那种。
这样才能有市场竞争力。