（转贴）国货真的如此吗？刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想

XZADSL

天逸的产品，离它远点好，我是上当受害者。

lover

交易区新帖推荐

从来就没觉得天逸这个品牌的声音好过。
国内那个新德克也是个垃圾，据说还可以自己研发线材了。我差点晕倒。

丹拿1983

ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

bbcbbc369

.遇到高手,[s:14]

chx16888

[s:18] [s:18] [s:18] [s:16] [s:16]

wugangwh

交易区新帖推荐

   刚看了“ 刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想”的帖子：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1017741&extra=page%3D1&page=1
   感触颇深！但并不完全赞同fh419 的看法，也许是我们自己的HI-END观点太狭隘了，HI-END 本来就是很个性化的音响文化。
    “懂一点电子电路的人大致可明白这是一款最古老的OCL电路，没有什么特色，绝对上不了“Hi-END”的档次，做到最好也充其量是Hi-FI的入门级的水准。” 这话说的太绝对了，通过多年的音响经验和DIY经历，我认为电路结构并不是最重要的，声音才是关键！很多电路图纸上看起来非常完美，在某个方面的性能比较突出，但实际做出来，性能不均衡或过于依赖元件性能和调试，音质效果难以理想。很多HIFI问题不能光靠电路理论解决，制作工艺和电路校声水准反而更加重要，很多人在这个方面没有把握好重点！因此，当你花了大价钱买回来的德国MBL Reference Line器材，发现MBL6010前级用的居然是OP？而且还是“最古老”“最廉价”的运放之皇SE5534 ，不知你会做何感想？天逸AD-99做工并非完美，称之为HI-END略显浮躁，但天逸AD-99若真能用“最古老”的OCL电路做出很棒的声音，那校声功力绝对不浅啊！看来现阶段不论是厂家还是用户都有不成熟的一面，国内的HI-END音响还需要相当长的时间发展。
    德国MBL音响：http://www1.21hifi.com/revhifi/20040720/04b.htm





    我正在尝试使用OCL电路，DIY新式的“可变声道”HIFI功放，不过不是“最古老的”那种，目前进展顺利，声音和信噪比都很好，现在都不想用商品机了[s:97] [s:97] [s:97]



    详细内容：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=60343&extra=page%3D1&page=1

                            http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1384795&page=1&extra=page%3D1#pid19286845

[ 本帖最后由 wugangwh 于 2007-6-18 16:17 编辑 ]

应该把电路图传上来，大家分析一下，毕竟还是有行家在的...

tangle

不管怎么批评这个功放,我真的感觉这个功放还是不错的,哈哈,用耳朵收货,在这价位上感觉很不错

cd6lw

[s:14] [s:14] [s:14]

高频

AD-99的音质音色都是非常不错的，我现在就在用，外观设计也满意，只是在精工处理上和国外机器差距不小。总的来说，是一款性价比非常高的产品。

805B

原帖由 wsc2100 于 2007-1-11 17:50 发表
完了,完了.遇到高手,内行了.

[s:14] [s:14]

starsunmusic

十几后，我居然看到了这个贴。我买的天逸几件产品，不评论了。只是感慨从当年大佬们对其恨铁不成钢，到现在作为为数不多的几家还能一直前进的国产音响企业，还是祝愿他越做越好吧。

迈克.张

音响这个行业是不用投入研发的。