理性面对FullHD

乌龙 · 发表于 2007-1-11 19:11

让别人尝鲜去吧，现在PA足够了

cnlaozou · 发表于 2007-1-11 20:40

正由于科技发展永无止境，所以才更要强调理性消费！因为没有最好，只有更好。

另，DC和数码单反在成像上的区别主要还是由于CCD的像素密度不同造成的。

wangyang_26 · 发表于 2007-1-11 20:57

2008转播高清，不一定是1920*1080吧？全国转播，光设备投资就是个天数，还有就是时间，现在大多数电视台还没有动静。可能在少数几个城市做几个政绩项目，估计还是720P或1080I的。

说真话无罪 · 发表于 2007-1-11 22:00

原帖由雨轩于 2007-1-11 19:09 发表
小型DC和单反的最大区别应该是镜头，而不是CCD或者处理引擎。

估计斑竹不太了解数码相机，相机的镜头当然重要。但就论CCD来说，单反的CCD的尺寸和普通DC的CCD尺寸相差太远了，这才是关键。虽然象素相同甚至更少，但只要每个象素都能发挥到最好，远比象素多，但个个都发挥得不好来得强。
其实这个原理放在电视上一样，为什么同样象素的平板效果差异这么大？甚至象素高的还不如象素低的？关键是每个象素是否都处于最佳状态。所以我还是用“我是麦兜”用户的时候就曾经举过数码相机和摄象机的例子说明分辨率只是决定效果的其中一个因素，但不是全部。

平板彩电专家 · 发表于 2007-1-11 22:03

现在卖的FHD机器中有能放1080P信号的机器吗？

怒海狂龙 · 发表于 2007-1-11 22:07

说得很有道理

hh00 · 发表于 2007-1-11 22:42

谢谢大家支持

08年奥运会一定是用1080i转播吧，1080P一段时间内还是不太适合做电视广播的，带宽占用太大了

真是羡慕发达国家呀
不知中国何时能普及高清电视节目，好像因为设备升级费用太高，各电视台都不积极
另外想象那些纪实类节目，我觉得那种扛着摄像机叮咣叮咣跑着拍怎么也不会有好画质.....还有偷拍的.....

说真话无罪 · 发表于 2007-1-12 15:41

大家都期待奥运，奥运也就那一个月，估计奥运搞完也没多少人热情去搞高清了。奥运会用高清转播是**任务，就算不可为都会做。估计广电也会利用全国人民的奥运情节，大赚一笔，让全国人们为转播高清的投入买单。搞完奥运之后就会向全世界宣布，我国已进入高清年代，已出于世界领先水平，之后高清能发展成怎样？那就看商业运作得怎样了。

guo2feng · 发表于 2007-1-12 19:40

奥运会用高清转播毕竟开了一个头，好不好大家看在眼了。如果非常好的话，应该会促进高清的发展。难道我们中国人能早日进入高清时代不好吗

Swinger_bj · 发表于 2007-1-12 20:35

楼上的太搞笑了。LCD的尽头是FULLHD?即使是桌面的LCD显示器，早就有3840X2400分辨率了，科技是没有止境的！10年前你根本不会想到今天可以有如此的显示设备，而未来，恐怕你也想象不到！
至于有钱就应该买FULLHD的话更是可笑。楼主说的实际上是一个可买可不买的状态，买了可能钱包就瘪了，但是可以承受。不买，那么普通的分辨率一样看电视，因为有线的分辨率是固定的，你用什么看，它也就那样。而这些大屏幕电视的未来价格走势是降的比较快的，何必弄得跟暴发户似的，就买最贵的呢？理性消费就是如此！

wangyang_26 · 发表于 2007-1-12 21:50

‘何必弄得跟暴发户似的，就买最贵的呢？理性消费就是如此！’
LS說得好！

lelexp · 发表于 2007-1-17 15:36

现在不买才是正道，不为过渡产品掏腰包

please_jq · 发表于 2007-1-17 20:21

要买也要50寸以上的（不包括50）

sghxyang · 发表于 2007-1-18 08:49

在目前的情况下，楼主所言极是！

sghxyang · 发表于 2007-1-18 08:56

很有同感。本人的SONY WE50观看距离3.5M ，朋友家的SONY46X200A,对比之后一点没后悔买了SONY50吋液背。

[其它] 理性面对FullHD

浏览过的版块