日立等离子看有线变形小-清晰度比普通国货CRT高-照片为证

55PD8900TC · 发表于 2007-1-11 12:39

原帖由雨轩于 2007-1-11 12:26 发表

呵呵，老兄何必在论坛这么卖力呢？难道年底日立给你多发奖金吗？都是工作，干啥不一样？要是你们公司指派你到论坛来的，那您就给我发个悄悄，以后也好照顾你们一下嘛！

现在卖场促销等离子的朋友都不容易， ...

1、我来论坛是因为2005年 12月份这个论坛太多言论来诬蔑1024*1024这个屏幕。看不下去了，就注册了这个ID.
2、只要是有关于价格、性能上的问题，我都据实回答了。并没有针对某个品牌，某个型号。
3、年底公司发多少奖金与鄙人在论坛的言论无关。。
4、鄙人并非营业员。在论坛不过是为在商店的营业员说几句公道话而已。
5、将继续保持实事求是的态度来回答各位的疑问，并适当提供相关的证据。

lanszhong · 发表于 2007-1-11 12:42

上下切掉了大家没发现吗？

dai2255 · 发表于 2007-1-11 13:06

原帖由雨轩于 2007-1-11 12:26 发表

呵呵，老兄何必在论坛这么卖力呢？难道年底日立给你多发奖金吗？都是工作，干啥不一样？要是你们公司指派你到论坛来的，那您就给我发个悄悄，以后也好照顾你们一下嘛！

现在卖场促销等离子的朋友都不容易， ...

对斑竹的RP表示怀疑.......

雨轩 · 发表于 2007-1-11 13:10

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-11 12:39 发表

1、我来论坛是因为2005年 12月份这个论坛太多言论来诬蔑1024*1024这个屏幕。看不下去了，就注册了这个ID.
2、只要是有关于价格、性能上的问题，我都据实回答了。并没有针对某个品牌，某个型号。
3、 ...

呵呵，在论坛上的大多数朋友都是非专业人士，讨论问题对与不对，恐怕也不必烦劳贵公司大驾光临以正视听吧？如果您是为了排遣工作的压力，发发牢骚，那最好是发到情感和休闲那边去，在这边讨论顾客人品什么的问题不会引起你们同行的共鸣，恐怕只有挨砖的份儿！

衷心希望您向东芝、厦华等厂家的专业人士学习，成为大家的良师益友，解决大家对于日立产品的疑问。

heiwotu · 发表于 2007-1-11 14:23

就是一非线性放大咯

heiwotu · 发表于 2007-1-11 14:34

原帖由雨轩于 2007-1-10 20:02 发表
楼主如果要比的话，起码应该找个和你那台PDP等价的来比，找个千 ...

根本不需要找等价的比，看有线的话，就是千把的国产CRT照样把PDP和LCD打得满地找牙。谁用谁知道！

bonjourbj · 发表于 2007-1-11 14:42

本来是讨论问题的，但气氛很不对。

唉。。。。。。。

cadechen · 发表于 2007-1-11 14:47

与松下等离子比，还是日立的非线性拉伸看着舒服，毕竟从摄像的角度上来说，屏慕中心部分是重点，我们看电视时注意力也大部分集中在屏幕的中央，而松下的等比例拉伸，觉得不舒服，特别是看新闻播报员的时候

sharpnicle · 发表于 2007-1-11 14:50

原帖由 cadechen 于 2007-1-11 14:47 发表
与松下等离子比，还是日立的非线性拉伸看着舒服，毕竟从摄像的角度上来说，屏慕中心部分是重点，我们看电视时注意力也大部分集中在屏幕的中央，而松下的等比例拉伸，觉得不舒服，特别是看新闻播报员的时候

作为松下的用户,我甚是赞同这位仁兄的观点,松下三个放大模式都不好,日立的等比拉伸不错

dai2255 · 发表于 2007-1-11 14:57

原帖由 heiwotu 于 2007-1-11 14:34 发表

根本不需要找等价的比，看有线的话，就是千把的国产CRT照样把PDP和LCD打得满地找牙。谁用谁知道！

我家有等离子7990和2000元的东芝29CRT, 我的结论和你相反.
42寸等离子用4:3模式看有线, 效果确实要高出低端CRT一些. 当然它们的价位也差了很多.

如果只看有线, 还是推荐CRT.

bonjourbj · 发表于 2007-1-11 14:57

松下的PDP没有非线性的拉伸吗？

sharpnicle · 发表于 2007-1-11 14:58

楼主很明确提出是与千元CRT比,结论是万元日立PDP比千元CRT强,他立场明确,没有什么见不得人的,观者自有判断,值不值得为千元的有线效果而付出万元.但楼主的明枪却遇到了跟帖的暗箭,其实打楼主一楼帖一发我就为他捏把汗,是非如今很容易被颠倒.真真是明枪易挡,暗箭难防.

卖2000元DVD机子的说它的CD播放效果可以与500块的随身听相当,这种宣传大家一定也可以认同,而且很多人也会选择DVD,因为他想看DVD,CD只是兼顾而已

那为什么高清电视机宣传时说说其有线效果就要被打倒呢

PS:不知为何,我一个与谁都没利害关系的人,却慢慢的在很多帖子里要选择在感情上站在枪手的一边.实为论坛的悲哀,而这种情况我敢肯定不止发生我这一例

sharpnicle · 发表于 2007-1-11 14:59

原帖由 bonjourbj 于 2007-1-11 14:57 发表
松下的PDP没有非线性的拉伸吗？

好象有个模式是非线性,但也不好

不过有线只有爸妈看,呵呵

bonjourbj · 发表于 2007-1-11 15:01

LZ选择这两对比，只是想说明非线性拉伸的效果不错，在使用16：9的屏幕看4：3的节目的时候同样可以得到不错的效果。

至于为什么用长虹的CRT，我想是他家正好有这两台，或者身边正好有这两台比较方便照相吧。

可能是起的标题会刺痛一些爱国人士的反感吧，所以帖子里火药味很浓啊。

不依不饶 · 发表于 2007-1-11 15:06

16：9的平板电视看有线的时候，切掉上下的12/16－9/16的部分，只看中间的16:9的一部分，这样的电路很难设计么？

[等离子] 日立等离子看有线变形小-清晰度比普通国货CRT高-照片为证

浏览过的版块

积极参与奖