日立等离子看有线变形小-清晰度比普通国货CRT高-照片为证

dai2255

原帖由 雨轩 于 2007-1-10 03:31 发表
楼主拿一台29寸长虹彩电比清晰度有什么意思？这也有失你们大日本帝国“日立品牌”尊贵的身份啊！还是和下面这台CRT比一下吧！



http://att.jd ...

我用7990看有线, 4:3模式, 3米观看距离, 中央台的广告绝对能达到这个清晰度和效果.

这个Sony的也要上万块吧, 斑竹刚才不是谈性价比来着吗?

耳朵想唱歌

斑竹有失公允了，SONY和HITACHI的片子清晰度是不一样，但是片源就都可能不一样啥

chinh

原帖由 雨轩 于 2007-1-10 03:31 发表
楼主拿一台29寸长虹彩电比清晰度有什么意思？这也有失你们大日本帝国“日立品牌”尊贵的身份啊！还是和下面这台CRT比一下吧！



http://att.jd ...

这个索尼卖几钱啊？。。。。。。拿高清演示片跟有线来对比，您可真行！

我爱125CC

垃圾！！

john0608

原帖由 chinh 于 2007-1-10 09:57 发表


这个索尼卖几钱啊？。。。。。。拿高清演示片跟有线来对比，您可真行！

[s:20]

55PD8900TC

原帖由 chinh 于 2007-1-10 09:57 发表


这个索尼卖几钱啊？。。。。。。拿高清演示片跟有线来对比，您可真行！

呵呵呵呵，用高清信号没有什么好说的

雨轩

呵呵，楼上各位终于看出点儿问题来了！没错，这台电视展示的是高清信号。不但这两台电视片源不同，价格也差着十万八千里呢！所以结果当然不同。

楼主如果要比的话，起码应该找个和你那台PDP等价的来比，找个千元左右的长虹出来，不知您是寒碜长虹呢？还是寒碜国产电视呢？

我一直挺佩服等离子卖场的促销，在大环境如此不景气的情况下，不得不想出些办法来促销产品。不过希望各位能本着实事求是的态度来卖东西。俗话说，“都是老中医，谁也别开偏方！”

PDP的促销最爱说的一句话就是，“这电视看有线比液晶效果好多了！”可谁也不敢说“这电视看有线比CRT好多了！”楼主今天发的这个贴子可算是破例了，不过还是有点儿心虚，索性加上了“普通国货”几个字。这还真是难为楼主了！

哎，要说现在包括楼主在内的等离子厂商都不容易，都是为了工作混口饭吃，我也就不再多说了！只是大家心里能明白上面那台PDP和长虹那台29寸的价格就行了！

楼主如果非要和“小孩子”比的话，也别老找那尿炕的，最好比比周瑜！日立要想有长足的发展也别老找那不是一个级别的对手较劲，最好把SONY的那台QUALIA比下去那才算有真本事呢！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2007-1-11 12:03 编辑 ]

玩佳

原帖由 雨轩 于 2007-1-10 20:02 发表
呵呵，楼上各位终于看出点儿问题来了！没错，这台电视展示的是高清信号。不但这两台电视片源不同，价格也差着十万八千里呢！所以结果当然不同。

楼主如果要比的话，起码应该找个和你那台PDP等价的来比，找个千 ...

精彩！[s:20]

怒海狂龙

请问楼主：7990没有这个画面调整功能吗？

oversea

感谢版主等人的仗义直言，否则抢手不知要害多少人。

wakin2000k

第一、楼主拿日系等离子跟国货CRT比较本身就有失公允，你怎么不去跟菲利普、松下或者索尼的CRT比较呢？你以为老百姓家里看的都是长虹呀？

        第二、用16：9的屏幕看4：3的信号源在满屏状态下总会存在变形，至于你说的变形小是牺牲了四个角的严重变形来换取中间部分的微小变形！如果是这样，一个人从屏幕的左边走到右边势必要经历被严重压扁、些许压扁再到严重压扁的过程，看起来别不别扭？

        第三、清晰度。目前大多数人看到的有线信号都是模拟的，即使安装了所谓的数字电视，其信号还是模拟的！模拟信号用模拟机看效果最好，拿数字机（包括PDP、LCD等）看模拟信号虽然会在一些细节有所处理，但整体效果仍不如模拟机！你所说的清晰度根本站不住脚！

        第四、你说CRT对画面显示不全，这是客观存在的！因为CRT显示器都有或多或少的几何失真，要是把画面全部显示出来，那么四个边和四个角的就会有变形！所以CRT电视出厂时会对场幅有所调节，但是一些中高端的CRT电视可以进入工程菜单自行调节场幅大小，可以完全显示画面，但边角的变形会凸现出来！为了更好的显示画面，当然要把场幅调小了！而且你说的日立等离子也并不是完全显示画面，上下两条边被遮住了一部分，这从台标到屏幕上部的距离就能看出来！

        第五、楼主其实犯了一个低级错误，16：9的等离子电视的强项是播放DVD甚至高清节目源，你却非要拿它的弱项有线电视说事，你的意思大概是说：看吧，我们16：9日立的等离子看有线电视效果比4：3的CRT要好，这不是自找麻烦吗？其实大多买等离子的用户根本就没指望它的有线效果有多么好，我想更多人一是为了面子买平板，二是为了看更好的信号源吧？
        在当前情况下老百姓买16：9的平板并没有错，错的是国家广电总局，他并没有与时俱进的普及16：9的电视信号源，所以才导致了我们不得不被迫用16：9的电视看4：3的信号，这是多么可悲呀！楼主不仅没有批判这一事实，反而误导消费者用16：9的电视看4：3信号效果好！同样可悲！

shumahefan

原帖由 wakin2000k 于 2007-1-10 22:37 发表
在当前情况下老百姓买16：9的平板并没有错，错的是国家广电总局，他并没有与时俱进的普及16：9的电视信号源，所以才导致了我们不得不被迫用16：9的电视看4：3的信号，这是多么可悲呀！

这里面就有一个显示设备和广播信号谁应该为谁服务的问题了。再说了，就算普及16：9的高清信号又怎么样？平板才卖了几年？CRT卖了几年？最广大的人民群众家里的电视是16：9多还是4：3多？就算要“与时俱进”也不能是以牺牲最广大的人民群众的利益为代价的啊。

sharpnicle

可悲呀，一个上好的ＩＤ真的被糟蹋了

[ 本帖最后由 sharpnicle 于 2007-1-11 00:04 编辑 ]

55PD8900TC

原帖由 雨轩 于 2007-1-10 20:02 发表
呵呵，楼上各位终于看出点儿问题来了！没错，这台电视展示的是高清信号。不但这两台电视片源不同，价格也差着十万八千里呢！所以结果当然不同。

楼主如果要比的话，起码应该找个和你那台PDP等价的来比，找个千 ...

你要搞清楚  我为什么要贴CRT的画面，，

1、因为有网友质疑  日立16：9  看有线变形大，一定要和  4：3CRT对比。。。
2、还有网友质疑    日立等离子还不如  1000多元的  29寸清晰。。。


实在气不过，才发了这个帖子。希望各位发贴  请发同信号对比贴！



发表意见之前 建议先调查。。。不要再闹笑话了---雨轩  板主

[ 本帖最后由 55PD8900TC 于 2007-1-11 12:00 编辑 ]

雨轩

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-11 11:49 发表


你要搞清楚  我为什么要贴CRT的画面，，

1、因为有网友质疑  日立16：9  看有线变形大，一定要和  4：3CRT对比。。。
2、还有网友质疑    日立等离子还不如  1000多元的  29寸清晰。。。


实在气不过 ...

呵呵，老兄何必在论坛这么卖力呢？难道年底日立给你多发奖金吗？都是工作，干啥不一样？要是你们公司指派你到论坛来的，那您就给我发个悄悄，以后也好照顾你们一下嘛！

现在卖场促销等离子的朋友都不容易，我看就冲您对工作这股子热情劲儿去卖别的品牌一定火！俗话说，“识时务者为俊杰！“咱何必在日立这棵树上吊死呢？说到底都是糊弄鬼子的事儿，何必给他们那么卖命呢？[s:15]

在新的一年里希望您在论坛里玩儿的开心！