日立等离子看有线变形小-清晰度比普通国货CRT高-照片为证

55PD8900TC

原帖由 shumahefan 于 2007-1-9 21:08 发表

用3~5台CRT的价格换一个“我已经知足了”的效果？再有钱也架不住这么糟蹋啊~

别抬杠，呵呵。
很多人都知足了。。。要不那么多比这台电视变形还要厉害的机器都卖哪里去了呢？

如今每天都卖出大量的16：9电视，您可以选择4：3电视机 的哦。

各有所需。

shumahefan

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-9 21:13 发表



别抬杠，呵呵。
很多人都知足了。。。要不那么多比这台电视变形还要厉害的机器都卖哪里去了呢？

如今每天都卖出大量的16：9电视，您可以选择4：3电视机 的哦。

各有所需。

抬杠？我指出了要害问题就变抬杠了？我承认你这个机器的中心部分变形是比较不错，但不代表说这就是一个良好的有线电视解决方案。
我知道每天都有大量的16：9电视卖掉，但这是在没有高端4：3电视销售的情况下取得的成绩。那些无良的厂家为了卖更贵、利润更高的平板，非要昧着良心说什么CRT已经落后了、淘汰了。你叫厂家做一些4：3的平板出来看看。到底是16：9的卖得好还是4：3的！

55PD8900TC

原帖由 shumahefan 于 2007-1-9 21:28 发表

抬杠？我指出了要害问题就变抬杠了？我承认你这个机器的中心部分变形是比较不错，但不代表说这就是一个良好的有线电视解决方案。
我知道每天都有大量的16：9电视卖掉，但这是在没有高端4：3电视销售的情况下取 ...

1、4：3  无法通过高清认证。
2、长虹制造过4：3等离子    卖的不好

colors

缩放才是王道

全景不仅画面变形还显示不全（上下部分）
看滚动字幕好玩了，字一会大一会小＝＝！

shumahefan

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-9 22:03 发表


1、4：3  无法通过高清认证。
2、长虹制造过4：3等离子    卖的不好

高清？请问哪里有高清？别告诉我去网上下或者央视那颗独苗
长虹？就是你上面用来做对比的那个CRT？这个牌子的东西也能看？！

雨轩

用一万块钱的价格仅换得一千多元CRT的效果，这个性价比未免差了点儿！

please_jq

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-9 20:52 发表


全部开闪光拍摄
日立等离子电视 比长虹4：3清晰。。。

自从用上等离子就再没觉得CRT清晰

yangjunior

这有什么好讨论的呢 就是四边距离的问题

skinnyfox

原帖由 shumahefan 于 2007-1-9 20:45 发表
还是那句话——无非就是用某些部分更大的变形换来的,再说了也不是人物变形小.

吹毛求吃典型，属于吃不到葡萄就说酸的一类

雨轩

原帖由 wisly 于 2007-1-9 22:55 发表


LCD可能连1千元CRT的效果都不如，性价比是否更差了？

LCD和CRT价格相当，性价比怎么会更差呢？

雨轩

原帖由 wisly 于 2007-1-10 02:15 发表


和CRT价格相当（按你的说法就是1千多元吧）的LCD你找几个出来，我们来看看性价比高不高。

这1千多是按你们的说法吧？确切点儿说是按楼主所举例的国产29寸电视的说法吧？就算按照这个说法举几个例子也很容易——目前市场上千元出头的19寸液晶比比皆是。

现在按你们的说法(就是1千多元吧)找几个PDP出来，我们来看看性价比高不高？

[ 本帖最后由 雨轩 于 2007-1-10 03:34 编辑 ]

雨轩

楼主拿一台29寸长虹彩电比清晰度有什么意思？这也有失你们大日本帝国“日立品牌”尊贵的身份啊！还是和下面这台CRT比一下吧！





[ 本帖最后由 雨轩 于 2007-1-10 19:11 编辑 ]

xsimon

原帖由 please_jq 于 2007-1-9 23:16 发表

自从用上等离子就再没觉得CRT清晰

這話可有點不實事求是了. [s:99][s:99]

poisonj

原帖由 shumahefan 于 2007-1-9 20:01 发表
就看见一堆矮胖子,别的我啥也不知道.

还可以的

不依不饶

趁我不在，讨论的这么热闹。