亚运会开了,买了液晶的XD们,你们郁闷吗?

jurong

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-12-5 22:37 发表

呵呵,冒着被封ID的危险,对版主的说法提点个人看法.版主的说法貌似公正,其实对液晶还是偏袒.液晶看有线跟等离子绝对不是半斤八两,而是处于劣势.我虽然是以我看同事家的液晶来说事的,但实际上我平时对液晶和等离子 ...

支持一下! 本来电视机就属于是大众消费类产品,不是只给坛子里的半个专家级小众研究用的. 绝大多数的用户只是拿来就看的,如果不能叫这些用户满意,这个品牌就失去市场!

pulpfiction

还是那句话，喜欢液晶买液晶，喜欢等离子买等离子。

非要分出个上下来是没有结果的。

pscck

我冒昧的问一句，有线出了看体育真没啥可看的，那么重视有线干吗

我买LCD就为了玩游戏看DVD

wangvisual

原帖由 jurong 于 2006-12-5 23:15 发表


支持一下! 本来电视机就属于是大众消费类产品,不是只给坛子里的半个专家级小众研究用的. 绝大多数的用户只是拿来就看的,如果不能叫这些用户满意,这个品牌就失去市场!

呵呵，正被你说反了，你看看国美苏宁是液晶卖得多还是等离子卖得多，坛子里的小众认为等离子效果好，但就是不被大众接受。。。[s:14][s:14][s:14]

宫廷胡萝卜

上投影吧！

oldpunk

三星的LCD电视本来就不咋的!
用三星的LCD电视等同于所有LCD电视，有点以片概全了!

mai3198

原帖由 没钱 于 2006-12-5 10:34 AM 发表
开有线，crt还是王道

[s:20][s:20][s:20]

mai3198

原帖由 wangvisual 于 2006-12-5 06:27 PM 发表


其实我的东芝34CRT和老的隔行电视比也有一定的油画现象。这个是数字处理的缺憾。

。

确实，如果只以有线比较．老的隔行电视比新型号ＣＲＴ更有优势．

bonjourbj

原帖由 mai3198 于 2006-12-6 11:04 发表

确实，如果只以有线比较．老的隔行电视比新型号ＣＲＴ更有优势．

同意。
在显示设备数字化的进程中,肯定会有一些质量(图像和产品本身的)上的"倒退",但最终会实现质的飞越。
过程中肯定会有问题的。购买一些相对成熟和相对满意的产品就是了。否则就只有"苦守寒窖十八年",甚至"此恨绵绵无绝期"了。

wuxiLEO

原帖由 oldpunk 于 2006-12-6 10:55 发表
三星的LCD电视本来就不咋的!
用三星的LCD电视等同于所有LCD电视，有点以片概全了!

液晶本来就是这样,要看高画质画面加个机顶盒.

whay2001

纯属虚构！

雨轩

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-12-5 22:37 发表

呵呵,冒着被封ID的危险,对版主的说法提点个人看法.版主的说法貌似公正,其实对液晶还是偏袒.液晶看有线跟等离子绝对不是半斤八两,而是处于劣势.我虽然是以我看同事家的液晶来说事的,但实际上我平时对液晶和等离子 ...

楼主说笑了，对于技术上的争执，只要不涉及人身攻击，论坛都是一贯鼓励支持的。我虽然是版主，但我的观点只代表个人的看法，而且也并不一定都正确，所以欢迎大家批评指正。

关于PDP和LCD孰优孰劣似乎是论坛永恒的话题，大家心中自然都有一个评判的尺度，在此我就不多说了。不过从楼主的帖子中可以看出，您似乎是倾向于购买PDP的。既然您心中有数了，那就不必对LCD再大加鞭挞了，这样多少会让论坛上LCD的用户徒增烦恼。

俗话说，“谁家的孩子谁疼！”既然大家选择了某类产品，必定就是认可了此类产品，纵然这个孩子身上有一些缺点，当着外人的面还是会护短，所以历来关于LCD和PDP讨论到最后无非都是口舌之争，公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁。既然这样，大家何不自得其乐，互不相扰呢？

同理，PDP也不是完美无缺的，一些缺陷也是显而易见的，所以您对于PDP的喜爱未必就会得到其他人的认同。

至于您朋友是否懂行的问题，我在此也不多说了。不过他出手不久后该款产品就降价了也能说明些问题，我想起码经常在坛子上潜水的朋友对于某类产品的行情及走势是非常关注的，也清楚应该在何时出手。

很遗憾楼主身边没有真正懂行的朋友，才委屈您不得不在单位饭堂做产品的对比。相信如果您多接触一些用户的话，或许会对现阶段平板电视的看法更加客观一些。

ruizhi

班组怎么说“很遗憾楼主身边没有真正懂行的朋友，才委屈您不得不在单位饭堂做产品的对比”饭堂比就不行了？这里也算半个论坛吧，不要说过等离子和液晶哪个怎么怎么，说到底，液晶本来就不太适合作电视，作办公的电脑显示器很合适，也不要说甚么难测试，可以作专业比较啊，就说色彩，我门用专业的色彩测试卡“柯达的”就明显液晶的色彩范围查，动态差，液晶就没有所谓的真彩色。液晶能显示32位色深吗？希望班组能给我上上色彩课哈，我学Photoshop的时候可能没有学好，还有就是我们作色彩的如果用液晶的显示器，顾客和印刷单位可能会投诉我们哈

psp199

看有线的确是pdp crt好一些, 但现实是现在看有线的人越来越少
时间越来越短, 反之上网 玩游戏 看高清越来越多!
还有己上市hd dvd 蓝光dvd都更适合液晶呀!!!!!!!!!

雨轩

原帖由 ruizhi 于 2006-12-6 16:37 发表
班组怎么说“很遗憾楼主身边没有真正懂行的朋友，才委屈您不得不在单位饭堂做产品的对比”饭堂比就不行了？这里也算半个论坛吧，不要说过等离子和液晶哪个怎么怎么，说到底，液晶本来就不太适合作电视，作办公的电 ...

这位朋友，缺德一词用得有点儿过了吧？

刚好我们家门口作名片的小店里也在用PHOTOSHOP，所以我暂且把您这个行业称为搞设计的吧！目前所有的设计行业用得最多的就是CRT电脑显示器，因为CRT的性价比最高。不过您千万别以为液晶显示器担当不了这个任务，专业的作图液晶显示器已经广泛的应用在了建筑设计、平面设计、三维动画以及医疗监控领域里了。那为什么普通的设计人员接触不到这类产品呢？因为专业作图液晶的价格是非常昂贵的。

下面这款液晶显示器的价格是65，000元，而21.3寸LCD 医疗显示系统的价格是496，000元。

再者，APPLE从去年开始就已经将其电脑系统的显示器升级为宽屏液晶了。所以，固守液晶不适合作图的观念未免有些过时了！



色彩均匀度补偿功能
ColorEdge CG221 率先内置色彩均匀度补偿功能 (Color Uniformity Compensation)，使用 12 位对照表 (LUT - Look-up table)，比传统10位提供更准确色彩运算，彻底克服由 LCD 面版、背灯等因素做成的色彩不匀。
  
支持显示 Adobe RGB 色彩空间
CG221 支持显示 Adobe RGB 色彩空间，色彩还原范围比一般液晶显示器支持的 sRGB 色彩空间更广阔，令利用液晶显示器作可靠 CMYK 印前软打样变成可能，大大提升专业绘图和排版的工作效率。  


22.2" 特大屏幕，支持 1920 x 1200 高分辨率
长宽比为 16:10 的 22.2" 特大屏幕，支持 1920 x 1200 高分辨率，容许用户同时检视两页 A4 尺寸文件。  


16 位色彩处理
ColorEdge CG221 使用艺卓最新研发的 ASIC 应用集成电路，具有 16 位色彩处理能力 (比传统 10 位的精确度提升了 64 倍)，允许有更大的灰阶度增量，色彩渲染更准确。


伽玛值出厂前调整
每台 ColorEdge CG221 显示器的伽玛值在出厂前已被调整为 2.2，用户亦可按需要通过使用对照表 (LUT) 在 1.8 (印刷业的标准参考值) 至 2.6 伽玛值的范围内自由调整。  

ColorNavigator 色彩校准软件
艺卓一系列 ColorEdge 显示器附带其独家研发的先进色彩校准软件 ColorNavigator，支持透过如 GretagMacbeth、X-Rite 或 ColorVision 等色度计快速为显示器作精确校准。