亚运会开了,买了液晶的XD们,你们郁闷吗?

pheric · 发表于 2006-12-5 10:44

原帖由 lemonhohoho 于 2006-12-5 10:39 发表

当初看世界杯的时候感觉有过，后来换了根线效果好了很多，最让人不爽的是全屏后人给压扁了。。。。当然看DVD就超级爽

这个就没办法了，是将4：3拉成16：9，你就当以唐代的审美观看好了，嘿嘿。

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-5 11:30

不是这么菜吧上午刚订了台42的液晶
象你说的这样以后我怎么看球啊

wuxiLEO · 发表于 2006-12-5 12:16

加个机顶盒感觉肯定不一样,液晶电视本来就是超前消费.
还有三星只有40寸液晶,42寸只有等离子.

费思量 · 发表于 2006-12-5 12:35

我是松下PDP用家，昨晚看了央视5台的游泳和1台的女足，感觉很不错。

YMH1500 · 发表于 2006-12-5 12:43

有一点是肯定的（不针对任何品牌），喜欢看有线和体育节目的兄弟，选择液晶是不妥的。

longfeiyeah · 发表于 2006-12-5 13:04

画面容易糊的情况我在玩PS2的时候就早已发现了...
所以，我现在就只等等离子快点降了！

bonjourbj · 发表于 2006-12-5 13:14

CCTV5曾经转播过羽毛球，乒乓球和网球的比赛，我都在家里的机器上进行了对比。

我家有线信号属于相当好的，都在75以上。

液晶和等离子都能体现比较好的效果。液晶上稍有脱影，但因为屏幕小很多，显得不严重，如果同样这个屏幕做到42寸的话，恐怕就有点明显了。播放中网和上海网球大师赛的时候，赛场光线很明亮，两台机器显示效果都很干净，液晶上显示得更对比强烈一些，但感觉象婚纱照影楼处理过的照片一样，图像被修饰过头了。

总体上，液晶的脱影已经控制在可以接受的范围内了（至少我接受了），除非特别快速的移动画面，问题也不算大。看精彩的足球集锦的时候，感觉液晶电视有点力不从心，但也还算OK的了。

液晶在暗场表现力不够，就不再重复说了。

雨轩 · 发表于 2006-12-5 13:32

对于某类产品，如果仅凭在别人家观看的效果就下结论未免有些武断。因为不同的产品在不同的人手中效果也不尽相同。我想，至少上家电论坛的朋友应该都算是半个行家。大家也就都清楚，一件商品要想达到满意的效果，至少要从购买前就开始下功夫。

举个例子，您这位朋友花了将近两万元买了三星42寸左右液晶，我只能说这款产品性价比不高，也从侧面证明了您这位朋友不太懂行，所以他这款产品买回家肯定不会仔细调试，更别说进工程菜单一类的方法了。至于有线电视信号的优劣，他头脑里估计也没什么概念。综上所述，现在这款产品未必就是其真实的实力表现。

再者，如果您对于有线信号特别挑剔的话，那我奉劝您不用考虑平板电视了，直接买一台便宜的CRT就能满足要求，而且显示比例还是4:3的。如果非要比较PDP和LCD的有线效果的话，那公平客观的说，这两种产品是半斤对八两，不会有哪类产品有质的飞跃。如果要比较具体的型号，那我想这个工程量是非常浩大的，因为市面上平板电视的品牌和型号数量众多，不可能一一比较。

所以说，楼主对液晶电视的看法只能代表您自己的观点，没有什么可比性。如果您想购买一款十全十美的平板电视的话，我想恐怕您还要再等等了，至少目前市场上能够符合您要求的产品不是很多。

[ 本帖最后由雨轩于 2006-12-5 13:45 编辑 ]

wangvisual · 发表于 2006-12-5 13:41

周末看到东芝的42 68C液晶电视，处理运动图像就相当不错。

其实就是所谓的插帧技术，最早也有插入黑屏的。

估计日立 7990，东芝 68C，厦华 R35等在看运动画面时都能好很多，建议喜欢运动会的可以考虑。

pyding · 发表于 2006-12-5 13:43

版主的话就是客观！！！！

tintin555 · 发表于 2006-12-5 13:51

原帖由雨轩于 2006-12-5 13:32 发表
对于某类产品，如果仅凭在别人家观看的效果就下结论未免有些武断。因为不同的产品在不同的人手中效果也不尽相同。我想，至少上家电论坛的朋友应该都算是半个行家。大家也就都清楚，一件商品要想达到满意的效果，至 ...

顶版主一下！说得很客观！

tintin555 · 发表于 2006-12-5 13:55

原帖由 wangvisual 于 2006-12-5 13:41 发表
周末看到东芝的42 68C液晶电视，处理运动图像就相当不错。

其实就是所谓的插帧技术，最早也有插入黑屏的。

估计日立 7990，东芝 68C，厦华 R35等在看运动画面时都能好很多，建议喜欢运动会的可以考虑。

支持这位同学的看法。
现在好多品牌都宣称自己使用了某种技术，比如东芝的68C、康佳的BT20A、厦华的R35，类似的插帧技术，是不是可以严重降低动态画面的脱影现象呢？
我没有亲眼看到，所以只能暂时相信他们的宣传。
楼主可以比较一下呀。

jisz88 · 发表于 2006-12-5 14:03

不好办,不知道要不要买平板了.

wangvisual · 发表于 2006-12-5 15:06

68C在演示的时候放的就是一个横向滚动的图像，此时，66C系列比较模糊，而68C依然清晰，看上去非常舒服。

R35没有看到演示，不过如果是插帧技术的话，应该有统一的芯片，效果应该差不多。

其实，等离子和液晶的技术都在改善，原来的很多问题现在都不是问题了，拖影问题也会慢慢改善。

szRafale · 发表于 2006-12-5 15:26

我是日立等离子用户，看有线大动态有油画现象。跟CRT是没法比，同时对比另一台松下CRT简直没法看，不过看碟就反过来了。别对平板有线抱太大希望，不论PDP,LCD

亚运会开了,买了液晶的XD们,你们郁闷吗?

浏览过的版块

积极参与奖