亚运会开了,买了液晶的XD们,你们郁闷吗?

风·痕

原帖由 雨轩 于 2006-12-5 13:32 发表
对于某类产品，如果仅凭在别人家观看的效果就下结论未免有些武断。因为不同的产品在不同的人手中效果也不尽相同。我想，至少上家电论坛的朋友应该都算是半个行家。大家也就都清楚，一件商品要想达到满意的效果，至 ...

一直听说版主的大名，这次看到这个帖子，真的很佩服版主！
版主的见解真的给人一种拨开云雾却又很中肯的感觉！

支持哦！

另外，楼主感觉太偏激了一点，我这几天也在看亚运，周末都看英超，感觉没有楼主说的那么严重呢，拖影是有些，但并不严重。

pulpfiction

个性还是共性，这是个问题。

bonjourbj

原帖由 wangvisual 于 2006-12-5 15:06 发表
其实，等离子和液晶的技术都在改善，原来的很多问题现在都不是问题了，拖影问题也会慢慢改善。  

[s:20][s:20][s:20] 这倒是真的。

技术在突飞猛进，各方都在努力提高，发挥优点，改善缺点。

这不正是大家所期望的嘛

wupingfan

感觉LZ有点误会了。不知道是什么原因。我晚上上图，看能不能帮助一下LZ。
我的是最低端的，感觉换了后看足球和乒乓都比以前舒服了。（感觉跟大多数人不一样呵）。

dos

所以我还在用破29顶着,等更好的效果,更低的价钱,更好的有线节目(怎么着电视台也得多整些16:9的节目吧)再说

wangvisual

原帖由 szRafale 于 2006-12-5 15:26 发表
我是日立等离子用户，看有线大动态有油画现象。跟CRT是没法比，同时对比另一台松下CRT简直没法看，不过看碟就反过来了。别对平板有线抱太大希望，不论PDP,LCD

其实我的东芝34CRT和老的隔行电视比也有一定的油画现象。这个是数字处理的缺憾。

还有一个问题，CRT如果做到42寸，估计效果也会有一定的折扣，因为屏幕大了，线数没有提高。

nokiat28

我用等离子
没感觉

jurong

路过一下

张猫猫

哎哎哎,借过,借过.

xingcb

看有线确实是这个效果.看DVD就很清楚了.

想吃鱼的猫

原帖由 雨轩 于 2006-12-5 13:32 发表
对于某类产品，如果仅凭在别人家观看的效果就下结论未免有些武断。因为不同的产品在不同的人手中效果也不尽相同。我想，至少上家电论坛的朋友应该都算是半个行家。大家也就都清楚，一件商品要想达到满意的效果，至 ...

呵呵,冒着被封ID的危险,对版主的说法提点个人看法.版主的说法貌似公正,其实对液晶还是偏袒.液晶看有线跟等离子绝对不是半斤八两,而是处于劣势.我虽然是以我看同事家的液晶来说事的,但实际上我平时对液晶和等离子是什么状况并不是一无所知.比如:我们单位饭堂挂了四个等离子接有线.虽然看有线的效果并不比不上CRT,但还是可以接受的.只是我只是吃饭的时候去看看,平时也不专门看,因此遇到新情况我还得花时间再研究下.
在这里有些朋友说液晶看有线效果不错,你们能同时说说你们买的是多大屏幕的液晶吗?我现在估计小屏幕的液晶看有线的效果会比大屏幕的好.
另外,版主说的用两万买了一个液晶并不是我同事对电视没研究,而是说明了现在平板电视厂商的不厚道.她是五一前买的,结果买了没一两个月就狂降了几千.这能怪她吗?

剑胆琴心2zl

有米的单位，饭堂都用上等离子了，呵呵。买2万的三星就狠正常了

tintin555

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-12-5 22:37 发表

呵呵,冒着被封ID的危险,对版主的说法提点个人看法.版主的说法貌似公正,其实对液晶还是偏袒.液晶看有线跟等离子绝对不是半斤八两,而是处于劣势.我虽然是以我看同事家的液晶来说事的,但实际上我平时对液晶和等离子 ...

说的也是，这平板电视凭什么几千几千的降价？真的是成本下来了？还是原来的利润太高了？
国产品牌都说：买一台亏一台，可还是拼命降价。他们不怕股东们不答应呀？！

fred0855

液晶和等离子在看DVD时，黑色表现如何？层次感如何？和CRT比呢？

染色体

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-12-5 22:37 发表

呵呵,冒着被封ID的危险,对版主的说法提点个人看法.版主的说法貌似公正,其实对液晶还是偏袒.液晶看有线跟等离子绝对不是半斤八两,而是处于劣势.我虽然是以我看同事家的液晶来说事的,但实际上我平时对液晶和等离子 ...

这里所有的版主都偏向LCD，你没发现吗，包括之前的旭龙。