刚刚确认：东芝42WL68C采用的是友达屏 32WL68C可能也不是IPSa屏

mards

不要期待了，估计在国内不会上AS-IPS屏的产品，TOSHIBA将要在三代线上投入LTPS技术工艺啦，这种产品的价格在中国市场是没有竞争力的，只会主打欧美日本本土的高端市场

看了TOSHIBA在美国市场推出的几款高端旗舰机型的确很不错.........

IPS屏才是正道啊，期待SONY能获得IBM授权把DD-IPS技术引入到LCD TV面板中来

玩佳

原帖由 svideo 于 2006-11-21 05:54 发表

我挺小生，自从东芝决定放弃等离子之后，东芝在中国市场做的都是最实在的事情，直到现在，66系列还是最好的电视之一。直到今天42WL66C、47WL66C还是性能、价格说最好的电视之一，东芝的做法很成功，给大家了实惠 ...

S兄说得对！
东芝的图象处理技术不错，68系列的实际效果是很好的。夏普G7的可能还不如它。

svideo

原帖由 玩佳 于 2006-11-21 09:20 发表

S兄说得对！
东芝的图象处理技术不错，68系列的实际效果是很好的。夏普G7的可能还不如它。

图像处理，夏普差得远了，夏普液晶，就技术而言，不必台湾面板好，夏普的品牌效应源于第一条6代线，现在又来了第一条8代线，但是未必能有作用了，现在地球人都知道夏普用台湾屏了，而且夏普除了学习SONY降价之外，似乎也没有好的应对方法，但是夏普的销售量和份额江河日下已经成为事实。

听月小生

原帖由 terry502 于 2006-11-20 23:09 发表



因为大部分人都认为68C是Z2000的的海外版本，包括我

那种配置的机器，也许东芝明天才会上．

komatsu

东芝先把严重漏光这个问题解决好了再说吧！不过用台湾屏也许是种方法！L

myjd

原帖由 svideo 于 2006-11-20 13:52 发表

和LPL、S-PVA比，很普通。

拉倒吧！！ 不懂装懂！！！
自己多点常识再说！
别误导别人！！

myjd

整体上 IPS 比 VA的面板色彩还原准确！ 可视角度更大。
日立和东芝 松下合资的面板厂生产的 IPS a 屏更是IPS中最好的，
LPL也是IPS技术。

VA包括 PVA 和 MVA， 三星是PVA， MVA是友达 奇美

svideo

原帖由 myjd 于 2006-11-21 11:27 发表
整体上 IPS 比 VA的面板色彩还原准确！ 可视角度更大。
日立和东芝 松下合资的面板厂生产的 IPS a 屏更是IPS中最好的，
LPL也是IPS技术。

VA包括 PVA 和 MVA， 三星是PVA， MVA是友达 奇美

夏普也是VA技术，所以说夏普的技术说并不比台湾屏先进。

myjd

对 夏普的ASV 也是VA技术的一种

myjd

你说 IPS a 很普通， 没啥亮点。
这可是大大的错误呀！！！！！！！！！！！！！

svideo

原帖由 myjd 于 2006-11-21 11:31 发表
你说 IPS a 很普通， 没啥亮点。
这可是大大的错误呀！！！！！！！！！！！！！

您看过吗？

myjd

松下的32LX600D 应该就是IPS a面板吧， 效果没话说！ 赞！！

再比如，EIZO 现在只有高端的用于绘图的液晶采用IPS。 VA都得靠边站！

常识就是IPS比VA好

touched

原帖由 myjd 于 2006-11-21 11:35 发表
松下的32LX600D 应该就是IPS a面板吧， 效果没话说！ 赞！！

再比如，EIZO 现在只有高端的用于绘图的液晶采用IPS。 VA都得靠边站！

常识就是IPS比VA好

svideo会告诉你据某人透露的内部消息的

mards

台湾厂商做的MVA已经是缩水的了，和Fujitsu的MVA不是一个概念，了解过MVA技术的细节就明白了.........

PVA也就是MVA的一个变种，实际效果MVA色彩更准确些，PVA黄绿两色严重不准，ASV虽然是VA面板的一种，但它的技术还是有别MVA、PVA的，很特别

所以IPS才是正道，但成本相对高昂..........

说到技术那还是小日本最强悍，当然还有小日本它老子美国鬼子就更强悍了.........

蕃薯皮

你是如何看出的请讲解一下如何是友达屏