请烧友谈谈，为什么换高级电源线可以改善听感？费解啊？

zjimusic

原帖由 米雪飞花 于 2006-11-1 09:34 发表



我晕，你压根就不是玩音响的人。追不追求原汁原味倒不是关键。关键的是你认为只要线越短最后喇叭放出来的声音就越真实越原汁原味恐怕也不能成立。说不定一跟很长的电源线配合功放内部线路最后却达到了更接近 ...

原帖由 米雪飞花 于 2006-11-1 09:39 发表
按照你的理论，你不但否定了电源线，你也否定了一切音响内线的效果。因为你的理论就是长线不如短线，短线不如不用线。你把音响系统想的太简单了。HIFI音响既然作为一种文化而不同于一般设备，不单单是零件的拼凑和 ...

你真的是理解有问题，
因为有人提出电源线的“电阻论”，“节点论”，我才提出线的长短和节点的问题
可是有人不敢回答这样的问题
因为他心虚，因为他知道无论怎样回答这个问题，都是对电源线的“电阻论”，“节点论”的彻底否定。


你说的：“按照你的理论，你不但否定了电源线，你也否定了一切音响内线的效果。因为你的理论就是长线不如短线，短线不如不用线。你把音响系统想的太简单了”
我这是用的归谬法论证，根据电源线的“电阻论”，“节点论”得出的结论是多么的荒谬。连坚持电源线的“电阻论”，“节点论”的人都迫不及待的露出了尾巴！恰恰是电源线的“电阻论”，“节点论“否定了电源线，否定了一切音响内线的效果。因为“电阻论”，“节点论“的理论就是长线不如短线，短线不如不用线。

以下两个问题你敢不敢回答：无论你怎么回答，都是对电源线的“电阻论”，“节点论”的彻底否定。不信的，可以试试。
1、发烧电源线这么贵，
如果能够便宜一点就好了，
而且如果效果跟长度无关的话，
就可以用短一点的线了。本来用2米的，现在只用0.5米，是不是价格可以减少为25%呢？
当然，这样有一个前提，那就是：效果跟长度无关。
不知道这个前提对不对呢，请指教？
2、甲直接将插座里的线焊接在电路板上，线长15米
      乙采用插头+插座+电源线的连接方式，使用“高级电源线”2米，普通电源线20米
其它使用条件相同，请问，谁的效果好？

[ 本帖最后由 zjimusic 于 2006-11-1 11:15 编辑 ]

米雪飞花

交易区新帖推荐

原帖由 zjimusic 于 2006-11-1 10:06 发表





你真的是理解有问题，
因为有人提出电源线的“电阻论”，“节点论”，我才提出线的长短和节点的问题
可是有人不敢回答这样的问题
因为他心虚，因为他知道无论怎样回答这个问题，都是对电源线的“电阻 ...

第一个问题。既然你说了用2米的电源线和0.5米的效果相同，那么你可以用0.5米的。不过除了你没有人会买0.5米的电源线。如果0.5米的电源线存在的话，应该是要比2.0米同样的线要便宜一点的。不过应该不是25%，原材料只是成本的一部分。

第二个问题。效果不好讲，要实际听过才知道。说不定用了许多插座插头线材转接的那个把声音调整的非常优秀，而直接焊在墙上的那个解析力过高，高频过于突出，低频没有线材的增益而偏瘦，完全失败。

真烧

我是初烧，我对电路不懂，耳朵一般，但我还是要说真实感受。
       开始打死我也不信咸菜有用，后来无意中有一次在朋友那里借了条范登豪的电源线试听，跟我的机线完全两码事，连我的老婆多听得出变化，当时我很惊讶，后来经过一段时间的反复对比，借了多条咸菜回来试听，得出的结论是：不同的线有不同的声音。
      现在看到这个话题觉得纳闷：吵什么，不信你找几个线来试不就明白了。
     我至今还用鸡线，不是我怀疑它的作用，而是我觉得没必要在一些低档线之间反复浪费钱，等合适的时机一步到位。
     那些说咸菜无用论的人往往是象我们这种穷烧友的自我安慰罢了，别阿Q精神了，也别在争了，问一下你自己试过没有？真的听不出来吗？

雷仔

看来理解真是有问题。

大笨象

偶真是傻，竟然看完这贴子.....

zjimusic

交易区新帖推荐

原帖由 米雪飞花 于 2006-11-1 10:38 发表



第一个问题。既然你说了用2米的电源线和0.5米的效果相同，那么你可以用0.5米的。不过除了你没有人会买0.5米的电源线。如果0.5米的电源线存在的话，应该是要比2.0米同样的线要便宜一点的。不过应该不是25%， ...

看看吧，不敢回答吧，答非所问
第一个问题是要你回答：用2米的电源线和0.5米的效果是否相同？你只需要回答是或不是.
什么是“既然你说了用2米的电源线和0.5米的效果相同”，我说的是“如果效果跟长度无关的话”，建议你好好看完贴再回

第二个问题你自以为回答得很巧妙，其实比直接回答那种效果更好更加荒谬。

“而直接焊在墙上的那个解析力过高，高频过于突出，低频没有线材的增益而偏瘦，完全失败。”
注意你说的“低频没有线材的增益而偏瘦”，大家可以就这一问题讨论一下，希望大家踊跃发表看法。

你追求的不是原汁原味的声音，你这种将声音进行修剪调整的方法，用EQ就可以满足要求，想要高音就加强高音，想要底音就加强底音
你却花大把钱买电源线，是不是很荒谬。

[ 本帖最后由 zjimusic 于 2006-11-1 11:17 编辑 ]

zjimusic

原帖由 真烧 于 2006-11-1 10:42 发表
我是初烧，我对电路不懂，耳朵一般，但我还是要说真实感受。
       开始打死我也不信咸菜有用，后来无意中有一次在朋友那里借了条范登豪的电源线试听，跟我的机线完全两码事，连我的老婆多听得出变化，当时我很 ...

在铁的事实面前，有些人还要狡辩。
至少在目前为止，还没有见到有盲听活动是可以证明”高级电源线有用“的，只是有部分人在那说自己的感受罢了，还没有人可以证明，而且是不是盲听得有待证明。如果有人说他看到了鬼，而且他老婆也见到了，说出来，你会信？

但是证明高级电源线没有的盲听活动从国内搞到国外。

[ 本帖最后由 zjimusic 于 2006-11-1 10:59 编辑 ]

kissinger

说什么电源线电阻容有影响都是扯淡。

感觉最多可能是这样：

不知道电源线起引发的电磁场对机箱内的电路影响有多少。
好的电源线外表屏敝可以减弱这种影响。

但不知道这种影响是不是可以达到耳朵可以分辨的地步。
如果可以，那么音响系统附近墙壁内走线也会影响。
而且音响子系统像碟机功放之类屏敝作得太差。

对碟机功放之类没研究，只知道起码的电学知识。

kissinger

原帖由 米雪飞花 于 2006-11-1 09:39 发表
按照你的理论，你不但否定了电源线，你也否定了一切音响内线的效果。因为你的理论就是长线不如短线，短线不如不用线。你把音响系统想的太简单了。HIFI音响既然作为一种文化而不同于一般设备，不单单是零件的拼凑和 ...

开始信口胡邹了...
电源线是电源线...终结于变压整流电路..
你扯上音频线干什么...

米雪飞花

原帖由 zjimusic 于 2006-11-1 10:53 发表


看看吧，不敢回答吧，答非所问
第一个问题是要你回答：用2米的电源线和0.5米的效果是否相同？你只需要回答是或不是.
什么是“既然你说了用2米的电源线和0.5米的效果相同”，我说的是“如果效果跟长度无关的 ...

你才荒谬呢。在没有试验过之前我是绝对不敢讲0.5米和2.0米的电源线效果最后会有什么不同。就算在我的功放上试验出来不同在你的机器上也不一定会有不同。我还以为您老是专家，应该早就知道结果了呢。搞半天还在考我啊。

好的EQ设备可比一般上点档次的电源线要贵的多的多。而且用EQ调整会造成更多不可预知的干扰因素。还有你如果认为对声音的调整只是频率响应的调整那也是大错特错的。音响不光是看能不能发出某个频率的声音，还要看是怎么发出的、发出前后的状态如何、搀杂了多个不同频率的信号时又是如何、改变音量再发出同样频率又会产生那些变化和失真等等等等。。。

拜托大专家您，哪天有空来我家坐坐，不就解决问题了嘛。我请你吃饭噢。

壮家汉

各位累不累啊，老打嘴仗，是爷们的话，来个主客场制，互相拜访，电源线无用论者的向到访的有用论者示范电源线确实是无用的，而电源线有用论者也向无用论者示范电源线是如何有用的，以实际行动来证明自己正确、对方错误。只在这里辩论，三个月都没有结果。

米雪飞花

原帖由 kissinger 于 2006-11-1 11:06 发表



开始信口胡邹了...
电源线是电源线...终结于变压整流电路..
你扯上音频线干什么...

你的意思不就是直接焊到墙上最好嘛？因为最牢。只要正负没短路、导电、接触好不会打出火花来都行，反正最后都交给整流电路了。

拜托自己做个试验嘛。

阿憨

不错，应该向国家安全局推荐米雪飞花，没事让他听听小布什在说些什么？[s:14][s:30][s:97]

米雪飞花

各位承让了，。，，，上班闲的慌哦。这两天的讨论太过瘾鸟。

kissinger

原帖由 米雪飞花 于 2006-11-1 11:34 发表


你的意思不就是直接焊到墙上最好嘛？因为最牢。只要正负没短路、导电、接触好不会打出火花来都行，反正最后都交给整流电路了。

拜托自己做个试验嘛。

你看看我的353楼内容.