刻录碟大评测(已追加三菱黑胶及深蓝刻录碟)(再追加15张电脑刻录,已平反)

xkc3630

经过和glsslwb兄商量后,由于初步随便测了一下JITTER,相差不大,今晚正式测试并公布JITTER.,我们都觉得音质最好是第8张,我觉得无太大难度,第8张音质要好得比较多(相信是录得比较好的缘故).所以试听活动也可暂告一段落了,有兴趣的话我可以把刻录碟转成MP3后发给需要试听的同胞.FUCKMAN兄过来的时候会再试听确认一下.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-30 14:18 编辑 ]

Fuckman

交易区新帖推荐

原帖由 xkc3630 于 2006-10-30 13:57 发表

不会.真情如金不变

但是换用其他系统可能会,相差也不大最多也就3-4ns

看来这台JITTER测试机的精密度还不错.

xychen88

啊!刻碟吗?
过去用过蓝面(带盒)索尼,港产,中低声厚,后用黄黑面索尼,曰本产,当时12/P.高频比蓝色的好,声音为原正版80-90%左右吧,现在买不到,有只黄黑色带盒索尼,盒面有张纸贴上,写有'希望工程.....,垃圾,别买!!!!
录了声音比几元的老翻还差!
示波器上见的是读碟后输出的RF汛号,叫"眼图",波型越清楚还原出失真越少,别争论了,这结论不会错.有兴趣到hifi点gz008点com看<多比特与一比特的话题>帖,看过给小弟一点意见就十分多谢.

xkc3630

原帖由 Fuckman 于 2006-10-30 14:18 发表

看来这台JITTER测试机的精密度还不错.

我说的不同系统JITTER可能相差3.4ns,这是指不同的CD播放系统播放同样的碟片可能相差3.4ns,当然不同 JITTER表可能结果不同,和这台比可能测出来的结果相差1,2ns吧,但是陶街那些二手几百元的JITTER表听讲相差还是比较大.(有朋友买过)一般纯CD功能的JITTER表价格也不贵,一万元左右吧.如MEGURO的

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-30 14:35 编辑 ]

xkc3630

原帖由 xychen88 于 2006-10-30 14:18 发表
啊!刻碟吗?
过去用过蓝面(带盒)索尼,港产,中低声厚,后用黄黑面索尼,曰本产,当时12/P.高频比蓝色的好,声音为原正版80-90%左右吧,现在买不到,有只黄黑色带盒索尼,盒面有张纸贴上,写有'希望工程.....,垃圾,别买!!!! ...

"示波器上见的是读碟后输出的RF汛号,叫"眼图",波型越清楚还原出失真越少,别争论了,这结论不会错"

对此保留一点点意见,还未做对比过,做个实验的话需要牺牲一张TCD-782测试碟(磨花碟片令JITTER上升,RF变模糊),因为需要用这个碟片的1KHz这个频率给失真仪,失真仪这里好象也有一台的,,是否RF越模糊就越失真,这个我还不清楚,个人觉得RF模糊不一定影响音质,先用"世事无绝对"这座大山顶着先.当我没说过

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 Fuckman 于 2006-10-30 13:47 发表
以前的AUDIO CDR也是多采用金反射层的
但现在就算数据CDR 也只有美国三井和一些欧美小厂在做了

金反射层的AUDIO碟如HHB等牌子日本有,我可以请求香港的朋友帮忙订购,但单价要25-30
而且由于经验少 也不知搭配 ...

金反射层镀层均匀性和保护性好，所以保存时间长，声音好
刻录盘很多也都是金反射层，只不过染料染色不同，最后看上去就不是金色了

如果是压盘，看上去金色的往往不是金反射层，是一种铝合金

asdffx

xkc3630兄，我对你这个测试很感兴趣
有几点疑问想问问：
1.你是用什么CD机读测试碟的？是不是一定要专们配对的CD机才可以进行这个测试的？还是一般CD机或CD－ROM都可以进行测试的？
2.抖晃仪和示波器是怎样连接到CD机的？是测试CD机的spdif输出还是他的光头输出？如果可以麻烦上上图片说明

谢谢！

xkc3630

原帖由 asdffx 于 2006-10-30 16:23 发表
xkc3630兄，我对你这个测试很感兴趣
有几点疑问想问问：
1.你是用什么CD机读测试碟的？是不是一定要专们配对的CD机才可以进行这个测试的？还是一般CD机或CD－ROM都可以进行测试的？
2.抖晃仪和示波器是怎样连接 ...

我用普通CD机测的,应该说普通CD机,机芯就可以了,但需找出RF信号点(这个不难找),RF信号接示波器或接JITTER表就可以测了.你如果直接拿自己的CD机测试这样意义会更大一些.判断自己CD机的JITTER,可惜自己测试的话无标准测试碟比较.也就是说你的CD机虽测出了JITTER等,但无参考点,你不知你的CD机在标准CD碟下的JITTER是多少,这次测试是参考标准测试碟的JITTER来说的.相对JITTER.

asdffx

非常谢谢，和我想的一样，原来是在RF点做测试。

xkc3630

原帖由 nadesico 于 2006-10-30 16:15 发表


金反射层镀层均匀性和保护性好，所以保存时间长，声音好
刻录盘很多也都是金反射层，只不过染料染色不同，最后看上去就不是金色了

如果是压盘，看上去金色的往往不是金反射层，是一种铝合金

白金[s:31]

xkc3630

原帖由 asdffx 于 2006-10-30 16:47 发表
非常谢谢，和我想的一样，原来是在RF点做测试。

不客气,有科研成果时请通知声[s:19]

gytxw

cd片是压制的，反射层是铝．
而CD-R的工作原理是利用大功率激光束的热效应使激光焦点照射的染料微区产生不可逆的物理化学变化，形成具有与CD-ROM光盘凹坑相同光学反射特性的信息凹坑。为了达到这个目的，CD－R盘片上必须涂抹一些用激光就可以改变其反光特性的特殊染料．
这种染料的反射率比铝低，故RF(俗称眼图）不清晰．因为他永远不能和cd比

xkc3630

原帖由 gytxw 于 2006-10-30 17:22 发表
cd片是压制的，反射层是铝．
而CD-R的工作原理是利用大功率激光束的热效应使激光焦点照射的染料微区产生不可逆的物理化学变化，形成具有与CD-ROM光盘凹坑相同光学反射特性的信息凹坑。为了达到这个目的，CD－R盘 ...

这种染料的反射率比铝低，故RF(俗称眼图）不清晰．因为他永远不能和cd比

[s:14]你的解释我相信可能是科学的,反映刻录碟坑点确实因普通刻录机技术水平限制等原因导致不及原来CD碟的坑点好,

关键是刻的这些点有没有位置上的误差,但是我觉得刻录碟反射率与JITTER应该是无关系的,染料的反射率可测量的,就是RF电压水平了,如RF是1.0V,1.2V等,RF的高低与RF(俗称眼图）的清晰没有关系.没有因为RF是0.8V,RF,就模糊了,同样也没有说RF电压高,就清晰的.

另外国产普通CD的JITTER水平在20-30之间,好的刻录碟完全可以达到的.例如22NS,那是需要良好的CD碟才能达到的.我买的张国荣套装CD碟,第三张的JITTER是33ns的.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-30 17:45 编辑 ]

xkc3630

原帖由 gytxw 于 2006-10-30 17:22 发表
cd片是压制的，反射层是铝．
而CD-R的工作原理是利用大功率激光束的热效应使激光焦点照射的染料微区产生不可逆的物理化学变化，形成具有与CD-ROM光盘凹坑相同光学反射特性的信息凹坑。为了达到这个目的，CD－R盘 ...

你的解释很好,但和测量的科不科学性并没有直接关系,测量的是结果肯定是科学的(但不一定专业),你的解释是测量结果可能产生的原因.(并没有否定测量的结果,即没有否定测量的科学性)[s:19]

恰好是测量结果证明你的部分解释是科学的.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-30 17:57 编辑 ]

xkc3630

惨,手头上还有约2个小时的工作量未完成,明天天亮前要完成的,现在去测glsslwb兄的刻录碟了,今晚没12点都不用睡了.