刻录碟大评测(已追加三菱黑胶及深蓝刻录碟)(再追加15张电脑刻录,已平反)

nadesico

原帖由 xkc3630 于 2006-10-27 15:54 发表
方便的话把“24K金日本版-蔡琴老歌”正版也寄过来一起测,这样就可以比较刻录后和原版的差距了

我觉得刻录的jitter同原版无关
但是是否好听当然和原版有关了

一张磨花的盘，只要能抓轨，无论抓轨质量如何，只要是我把0101刻出来，他的jitter肯定还是20+ns

原上草

交易区新帖推荐

原帖由 xkc3630 于 2006-10-27 15:50 发表
下周除了nadesico兄继续提供测试样品外,glsslwb兄也提供一些测试样品.


"与nadesico提供的样品不一样，我所刻的几张刻录碟的内容都是一样的，都是“24K金日本版-蔡琴老歌”正版抓轨的，用了两个烧机和三 ...

这次我有些想法：
1、我先不说刻录时使用的硬件和软件，只将碟片编号，xkc3630兄测得结果后也先不公布。
2、有那个朋友是金耳朵的？可将这些碟片发给他进行实际对比试听，得出实际听感结论。nadesico兄担当此任如何？xkc3630兄寄回你的碟时顺便将我的碟捎上给你即可，你那套15W的系统可是相当有权威性的呀。
3、待实际听感的结论和机器测试的结论都出来后，我再将说明各个编号的刻录碟在刻录时使用的硬件和软件。
这样一来可就热闹了！[s:97]测试的兄弟也要辛苦了！[s:97]但结果可能更有意义了！[s:97]为广大刻录友造福吧！[s:97]

[ 本帖最后由 glsslwb 于 2006-10-27 20:31 编辑 ]

nadesico

原帖由 glsslwb 于 2006-10-27 18:33 发表

这次我有些想法：
1、我先不说刻录时使用的硬件和软件，只将碟片编号，xkc3630兄测得结果后也先不公布。
2、有那个朋友是金耳朵的？可将这些碟片发给他进行实际对比试听，得出实际听感结论。nadesico兄担当此 ...

首先呢，我的器材没有那么好
10多万的是别的朋友的，我没有[s:8][s:8]

然后新时代的dark用他的器材就能听出PTP比BAO刻E-mark好，所以第一批样本里面有3张PTP

原上草

原帖由 nadesico 于 2006-10-27 21:03 发表


首先呢，我的器材没有那么好
10多万的是别的朋友的，我没有

然后新时代的dark用他的器材就能听出PTP比BAO刻E-mark好，所以第一批样本里面有3张PTP

要是你的朋友有时间测试就好了,“新时代的dark”也可以呀！

[ 本帖最后由 glsslwb 于 2006-10-27 21:32 编辑 ]

xkc3630

原帖由 glsslwb 于 2006-10-27 18:33 发表

这次我有些想法：
1、我先不说刻录时使用的硬件和软件，只将碟片编号，xkc3630兄测得结果后也先不公布。
2、有那个朋友是金耳朵的？可将这些碟片发给他进行实际对比试听，得出实际听感结论。nadesico兄担当此 ...

无问题,你们安排一下吧.
我觉得还是快了一点就转入实际听感了(音质的讨论),现在重点仍在JITTER方面.(正努力尝试降JITTER.)音质讨论的话情况又更复杂了,这更需要反复多次的测试.我觉得JITTER影响音质是有(应该针对部分碟片有影响),但有些CD碟片影响又不是那么大,例如我现在有很多相同CD碟,每张碟JITTER在20左右,我拿一张磨花一点,令JITTER变为30甚至40,我想应该没人能听得出声音区别的.我觉得这个实验也很有意思啊.做的话我可以提供这两张CD样本的,也先不告诉听者这两张碟那一张是JITTER大的,看他能否听得出来.[s:19],你们安排一下.比较好玩.

xkc3630

交易区新帖推荐

刻录碟实际听感需多人多碟去听比较,听音条件很难统一,之前也可以将碟片适当除静电.不然声音有点乱的(尤其泛音乱).特别是刻录碟.但除完后也有缺点,声音收敛比较厉害.有无同胞听过呢.例如北方干燥碟片易惹静电,南方潮湿碟片没带那么高的静电,那样就算同样的器材,由于环境不同也可导致听感不同的.所以说情况可以去到很复杂的.有机会组织一次碟片除静电与碟片带静电的听音对比测试也很好玩的.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-27 22:29 编辑 ]

nadesico

原帖由 xkc3630 于 2006-10-27 22:10 发表


无问题,你们安排一下吧.
我觉得还是快了一点就转入实际听感了(音质的讨论),现在重点仍在JITTER方面.(正努力尝试降JITTER.)音质讨论的话情况又更复杂了,这更需要反复多次的测试.我觉得JITTER影响音质是有(应该 ...

我觉得看jitter已经能看出大概了
比如那个TDK，内圈那么好的jitter，到了外圈为什么jitter上去很快，主要还是片子旋转不稳定，RF波形和jitter合起来看应该不矛盾

xychen88

时基失真对音质的映响是很易解释的,
何需争论呢.
请到hifi点gz008点com去看小弟的
关于多比特与一比特的话题   帖子,
看过给点意见,
交流交流.

xkc3630

原帖由 nadesico 于 2006-10-28 09:30 发表


我觉得看jitter已经能看出大概了
比如那个TDK，内圈那么好的jitter，到了外圈为什么jitter上去很快，主要还是片子旋转不稳定，RF波形和jitter合起来看应该不矛盾

[s:97]我已经很小心说读取时RF波形稳定性(跳动)与JITTER关系不大,与波形模糊有密切关系,但刻录时碟片跳动与JITTER有没关系这个就不清楚了.我先默认没关系.可再刻一张看下的.

xkc3630

原帖由 xychen88 于 2006-10-28 09:30 发表
时基失真对音质的映响是很易解释的,
何需争论呢.
请到hifi点gz008点com去看小弟的
关于多比特与一比特的话题   帖子,
看过给点意见,
交流交流.

建议把精华部分复制过来看下.

原上草

本次打算提供如下八张碟片，刻的都是蔡琴老歌（24K金日本版）：
1、三菱深蓝音乐人（不带audio码）
2、三菱深蓝音乐人（带audio码）
3、三菱白面老深蓝
4、三菱白面老深蓝
5、三菱深蓝音乐人（不带audio码）
6、三菱白面老深蓝
7、台产TDK XA80
8、日产太诱金碟
刻录的软件和硬件暂不公布先。
[s:97][s:97][s:97]

xkc3630

原帖由 glsslwb 于 2006-10-28 10:35 发表
本次打算提供如下八张碟片，刻的都是蔡琴老歌（24K金日本版）：
1、三菱深蓝音乐人（不带audio码）
2、三菱深蓝音乐人（带audio码）
3、三菱白面老深蓝
4、三菱白面老深蓝
5、三菱深蓝音乐人（不带audio码） ...

OK,应公众要求,建议检测原版碟,包括原版碟的JITTER及RF有无跳动等.是刻录机刻录还是电脑刻录呢.[s:97]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-28 10:44 编辑 ]

原上草

原帖由 xkc3630 于 2006-10-28 10:42 发表


OK,应公众要求,建议检测原版碟,包括原版碟的JITTER及RF有无跳动等.是刻录机刻录还是电脑刻录呢.

都是电脑刻录机刻的，有两种刻录机

雷仔

原帖由 整晚的音乐 于 2006-10-24 12:30 发表
你也用EMARK双面黑是吧，请问什么样的刻录机比较好，我现在用的康宝，有位大虾说赶紧停手。不知道用什么样的刻录机才好，Plextor 浦科特 PX-Premium II CDRW 精品版二代要九百多，Plextor 浦科特 PX-230A CD刻录机 ...

插一帖，回复一次这位兄弟的问题。
俺只有三星的一款普通DVD/CDRW（已送人，型号不记得了）、另一款普通的DVDRW（TS-H552D）刻单面黑、双面黑。试过用先锋DVDRW（DVR-109）刻，刻坏两张之后不再用之刻录。
你的康宝是CD/CDRW吧？到底普通刻录机刻效果好不好并无技术上的定论，还是相信自己的耳朵的好。俺的刻录碟音效基本上完全取决于原盘！浦机可能挑盘，能不能刻你手中型号的E-MARK要试过才知道。听一位老烧说刻碟最好是用CDRW，呵呵，这样的话你的光驱正好。

看过E-MARK的时基误差指标并不差俺不奇怪，这只是证明俺的听力尚可（俺一直相信用E-MARK刻的碟），或者说时基误差这一指标只要数值比较小，则对最终音质的影响不大。现在俺希望本次测试能用证据说明时基误差对音质的影响、不同刻录机、不同刻录盘片组合对音质的影响，呵呵。

nadesico

原帖由 雷仔 于 2006-10-28 11:01 发表


插一帖，回复一次这位兄弟的问题。
俺只有三星的一款普通DVD/CDRW（已送人，型号不记得了）、另一款普通的DVDRW（TS-H552D）刻单面黑、双面黑。试过用先锋DVDRW（DVR-109）刻，刻坏两张之后不再用之刻录。
...

E-mark也要看什么刻录机什么软件什么速度刻，不是人人都能刻好的