关于“刻录与原版CD盲听比较”存在问题的一些想法

11000

原帖由 violin 于 2007-1-10 10:21 发表


对一张cd片进行“复制”，可能你会发现“音质”比上一代更好，而不是“一次刻录损失10%（只是打个比方）”。这是科学实验的结果，也具有数学理论依据。

sony公司的工程师将此现象归功于“编码增益”。

神了，真是神了！快来看上帝啊

交易区新帖推荐

本人是一名（刻录高手），这是我朋友给我的雅号。其实也是逼出来的！几年前我的朋友爱上玩音响，开始是买老翻碟听的，我们也觉得挺好听的（那用买原装呢）。但是后来，在几个音响老前辈诱惑之下，决定试一下原装的滋味。这一试给我们造成了很大的打击，原装无论音质，音色，乐器轮廓定位，空间与混响之间过度的那么自然，产生一种栩栩如生的感觉。我朋友中毒了！无法自拔。自始，他每个月掏几百块都用来买原装货。可是那些原装很难保存，一不小心就添一条痕（很快就变花面猫），有的还会发霉，还会冷缩热涨碟片变型。于是我就想了一个方法，可以先把整个碟子留在电脑里，如果原装货坏了，我就给他刻录一张新的，那就行了。于是我就上网下载了很多据说音质最好的刻录软件，亲自下手，非找个最好的不可。为了保持碟片完整，需要整盘提取镜像，再刻录到碟片，然后对比试听。cloneCD结果：大部分低音域和原碟差不多，高音域给砍头了，乐器定位模糊不清，听多了想睡觉。  NERO结果：整个音场发散，回音比主音好听，感觉去了卡拉ok房。feurio结果：高音域比例大于低音域，和原碟不一样，两种效果，不能比较。BURNATONCE结果：中规中矩，对于金光四射，闪电般的场面，动态给压缩了。EAC结果：也是中规中矩，高音域散和软，低音域硬。 先不说以上软件特色，就说乐器的定位，没一个软件还原得了原碟那种（虽然是用耳朵听，但是你觉得眼睛也看到乐器似的）错觉。虽然感到失望，但是这个任务只能成功，不许失败。经过几个月搜寻，终于找到一个软件(不公开,几十个同类软件这是最靓声的，你猜猜好了），它的功能只是把CD转换成镜像,那怎么听呢？我只好用虚拟光驱试听，不听不知道，一听吓一跳，声音和原碟没什么区别，真不敢相信。于是又用以上刻录软件造了几个镜像出来对比，刻录软件搞出来的镜像难听死了（立马删除），终于给我搞定了。马上用NERO将这个靓声镜像刻录出来，一样靓声。成功了，迫不急待又刻录了几张送到朋友那里。几天后，几个家伙来我家。手里拿了几包东西，打开一看，全是原装碟。他们说：把这些碟都放到电脑里留个底，之后再给他们刻录一张新碟，原装货打包进柜做古董。一下子捞到这么多碟，开心死了，马上答应。自始我变了刻录高手，听了我刻的碟的人都有同感。如果友人想试一下本人刻的碟，请来信探讨sjqsu@21cn.com

洪爷大舌头

[s:97] [s:97] [s:97] 那把垃圾唱片让楼上的刻录100遍，全都变成HIFI天碟了。

刻录好比把一头猪塞进机器，那一头就有香肠出来。

楼上的好比把香肠塞进机器，那一头的猪就能跳出来。[s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 洪爷大舌头 于 2008-9-9 14:46 编辑 ]

lony843

同一张CD，大家的金耳朵在不同的机子播放出来的差别都听得出来，怎么听复刻的CD都变木耳了？
个人认为，不同的设备复刻的CD肯定有差别，相同的设备不同的碟片复刻也有差别，这个差别有的大，有的小，所以有时我们是金耳朵，有时是木耳。但正版和复刻最实际的差别是价钱，如果正版的价格大家都能接受的话，就算没有音质的差别，估计大家还是买正版的，毕竟人还是喜欢正宗的东西，喜欢得连印刷字迹模糊一点都会挑剔。

叶荣玉

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 有没有区别！真的不是几个人在一起吵吵嚷瓤，立马就能分别得出的！！！！但是当您凝神静气，一个人慢慢仔细的听，就会太多的发现，那个简直不能听的东西还要着干嘛！！！！！

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2008-9-9 16:23 发表
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 有没有区别！真的不是几个人在一起吵吵嚷瓤，立马就能分别得出的！！！！但是当您凝神静气，一个人慢慢仔细的听，就会太多的发现，那个简直不能听的东西还要着干嘛！！！！！

老叶言不由衷！[s:29] ----刚刚对人家赠送的几张刻录CD感激涕零、疑为天音，今天又怎么说成了不能听的垃圾了呢？[s:14]

abinghome

原帖由 lony843 于 2008-9-9 16:03 发表
但正版和复刻最实际的差别是价钱，如果正版的价格大家都能接受的话，就算没有音质的差别，估计大家还是买正版的，毕竟人还是喜欢正宗的东西，喜欢得连印刷字迹模糊一点都会挑剔

不愧是清醒之人，但这在JD是不被赏识的[s:14]

jupeter

抓成镜像这一步还可以理解，，播放镜像音质达到什么水准，要看电脑的DAC和晶振的级别，，如果把镜像刻录成复制品，，还能保持很高的保真度，，，你的刻录机简直就是神器！试问：你刻录机从刻录第一张开始到寿命结束，，，每张碟子都可以一直保证最高水准？？？？[s:15]

叶荣玉

原帖由 abinghome 于 2008-9-9 16:34 发表
老叶言不由衷！[s:29] ----刚刚对人家赠送的几张刻录CD感激涕零、疑为天音，今天又怎么说成了不能听的垃圾了呢？[s:14]

[s:95] [s:95] [s:95] [s:95] [s:95] [s:42] [s:42] [s:42]

kkgo

这年头邪呼的人月来越多了，什么刻录、读取01都能刻丢、读取不到的都来了。。。佩服！！！见解之独到，估计当今搞计算机的都不能理解！建议楼主可以念博士了，就你这个命题已经可以博士毕业了！恭喜！

听说抖动对CD而言很重要。但是还真的没有想到01都能刻丢！楼主你牛人啊，JD埋没人才啊。。。。唉～～～可惜了这孩子。。。。多好的苗子。。。

行者之道

已此类推，刻第一张，用第一张在刻第二张，刻到第一百张的时候，第一百张的损失，还是音乐吗，复制ＸＰ一百变，还会是ＸＰ吗，答案是肯定的，并没有楼主这样的说法，很多数据比音乐的价值高

岁月留声机

[s:97] [s:97] [s:97] 我的耳朵差，听不出什么差别来。

云南印象

原帖由 azalea 于 2006-12-29 12:40 发表
这样的实验还不够明显,因为听觉这东西太主观了,我建议大家做一个最客观的实验.那就是刻录XP系统,本人经过多次实践,效果非常明显,XP系统经第一刻录后由于了损失10%,就变成了ME系统,以此类推,经过五次刻录之后,XP系统就 ...

今后所有娱乐信息，都是在IP网上传播，喜欢烧线的，还烧网线不？还烧路由器不？还烧防火墙不？ADSL？
IEEE802.3,IEEE802.11b,还是IEEE802.11g的音质更好？存在IBM的服务器和HP的服务器上，谁的音质更好？
结论：
数码音频，就是数字信号，精确复制是完全可能的。
之所以产生复制失真，原因1：复制软件故意造成的失真。原因2：你的设备没有处理好jitter。
有网友提出数字处理过程中的失真、噪音、畸变，只要不引起误码，都不对音质产生任何影响。
片基材料也不会影响音质，就像网络媒体和网络协议不会影响音质一样。

[ 本帖由 yulihua 于 2006-12-26  编辑 ]

lony843

明显的差别在于心理：正版和复刻，心知肚明。   不明显的差别在于机器：它们在搞什么鬼你不知，金耳朵是不能准确判断出的。

mills

还是有差别的！但是确实省一些银子，但是不省时间，也挺麻烦！