关于“刻录与原版CD盲听比较”存在问题的一些想法

nadesico · 发表于 2006-9-22 22:29

原帖由 风吹柳花 于 2006-9-22 22:17 发表

这个我理解，事实上是没有那么严重的。

我觉得转盘的改变对声音的改变非常大的，虽然都是“纯数字”
有机会弄个好转盘在你的系统上AB下

风吹柳花 · 发表于 2006-9-22 22:34

原帖由 nadesico 于 2006-9-22 22:29 发表

我觉得转盘的改变对声音的改变非常大的，虽然都是“纯数字”
有机会弄个好转盘在你的系统上AB下

转盘的区别根本还在抖动上，还有就是数字输出的脉冲传送方式上，对DAC里的RECLOCK影响很大。

韬 · 发表于 2006-9-22 23:54

原帖由 xkc3630 于 2006-9-22 17:45 发表

理论上对,实际不一定对,好简单,假设声音从CD机出来到功放再到喇叭这样走一次,声音恐怕实际已经损失10%了.主要失真在音箱那里(我是说是声音听上去音质实际损失超过10%,不指失真率),再假如,CD信号到功放后,在用外部录音设备对功放输出的声音进行录音,然后又用刚录的声音在功放又播放,循环3,4次,声音就已经不堪入耳了.

所以你指的刻录损失10%应该是指标性损失(就像功放的失真率那样,假如原来功放失真率是1%,现在失真率损失10%,失真率就变为1.1%,虽然失真率增大了10%,但这是指标性的,试问谁可以听出1%的失真率和1.1%失真率的区别,而事实上1%-3%之间的失真率是很难听出来的,.

哈哈，这位兄弟还真厉害，请你反复刻录10次听了再说。

jiangwz · 发表于 2006-10-16 04:30

手头上正好有十多张CD-R没什么用，真的想试一下。不过我刻录一次就能听出有区别了，声音变干了、细致少了、音场窄了象是添加了数码味，虽然只是一点点的区别但是听起来就不是滋味。

thatguy · 发表于 2006-10-16 10:10

原帖由韬于 2006-9-21 13:58 发表

其实在刻录CD规格制定之初，各公司已经有明确的条款约束，也就是在民用的CD-R设备里必须存在一定的信号遗失，以此防止音乐软件被盗版的现象 ...

說說具體是哪份文件，什麽明確條款約束吧，

如果刻錄CD都失真得一塌糊塗，俺實在不清楚幾大唱片公司對mp3爲啥那麽恐懼。告了一家又一家。

把條款拿出來，不要又搞皇帝的新裝，胡扯。

[ 本帖最后由 thatguy 于 2006-10-17 09:44 编辑 ]

dibo · 发表于 2006-10-16 12:50

交易区新帖推荐

是的，我个人觉得，CD和LP之间的差距，远比烧盘和原盘之间的差距要大的多

yulihua · 发表于 2006-10-16 13:21

原帖由 zhoujunfan 于 2006-9-22 00:49 发表

CD是数字信号不错，但CD采用一种音频流信号（PCM），就牵涉到时基抖动问题。由于时基抖动的不可避免，读取设备的误差会传递到复制设备，而复制设备自身的误差又会叠加上去，简单说，就是一个信号（音符）发出 ...

别凭想象下结论！时基是已知的，不含信息量。可以精确再生，时基误差不积累。
不像模拟录音，抖晃不可恢复并且积累。

chen2003 · 发表于 2006-10-16 21:00

说有区别是为了卖原版碟，说没有区别是为了省钱。

我买过z版和d版，也经常刻录。也许我耳朵背，其实真的没有什么区别。

dynaudio · 发表于 2006-10-16 22:28

穷烧听刻录！有钱的听原版！万元器材听刻录基本没区别！5万的器材区别还是很明显的！

laohulaohu · 发表于 2006-10-17 20:13

原帖由 dynaudio 于 2006-10-16 22:28 发表
穷烧听刻录！有钱的听原版！万元器材听刻录基本没区别！5万的器材区别还是很明显的！

还要金耳朵支持

zhenxn · 发表于 2006-10-21 10:11

穷烧听刻录！有钱的听原版！－刻录碟容易坏光头，我的cd机读了几十张就坏了

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-23 08:56

原帖由 dynaudio 于 2006-10-16 22:28 发表
穷烧听刻录！有钱的听原版！万元器材听刻录基本没区别！5万的器材区别还是很明显的！

经常听有讲：万元设备听刻录CD与原版没有区别，什么5万以上就有区别了。。。。。。真有趣，知道我们没有机会听5万元的设备，就这样说，就好比说在地上吃糖是甜的，但在太空中吃糖是咸的，不知道吧，那是你没试过，试过就知道了。呵呵。本人有幸听5万元以上设备，对比刻录与正版。如果说区别，就是这高档CD机对CDR的兼容性可不太好，有点挑盘，其它没什么不一样的，如果有，就是心里感觉不区别，一次竟然把正版说成是CDR了，引来笑声。

RL63 · 发表于 2006-12-23 09:14

既然说听觉记忆有遗忘，“竟然连PCM、ATRAC3、MP3这三种格式都分不出来，其实也就是听觉记忆惹的祸”。那你凭什么说听“刻录CD和原版片”有区别？

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-23 09:58

原帖由 kelan 于 2006-12-23 08:56 发表

经常听有讲：万元设备听刻录CD与原版没有区别，什么5万以上就有区别了。。。。。。真有趣，知道我们没有机会听5万元的设备，就这样说，就好比说在地上吃糖是甜的，但在太空中吃糖是咸的，不知道吧，那是你没试 ...

纯粹是耳朵问题.

nadesico · 发表于 2006-12-23 11:14

原帖由 yulihua 于 2006-10-16 13:21 发表

别凭想象下结论！时基是已知的，不含信息量。可以精确再生，时基误差不积累。
不像模拟录音，抖晃不可恢复并且积累。

不会累积？那要看什么电路
至少传统CD转盘的jitter是累积的，没做过试验，测试数据就别随便下结论

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

关于“刻录与原版CD盲听比较”存在问题的一些想法

简单一点的说，

不要不懂乱说误导他人。

LZ的观点自相矛盾

浏览过的版块

积极参与奖