再现大师 — NAD M3合并式放大器

nb1998 · 发表于 2006-9-14 11:59

原帖由飞过于 2006-9-14 01:22 发表

原来你不识英文啊,早知就翻译过来了.

楼上是不是有病啊,我开个贴是为了大家交流,NAD又没妨碍你走路,吃饭和睡觉,你不过来说几句难过啊.是谦谦君子的应该知道最起码的什么叫尊重他人,和自我自重.

看看论坛上 ...

明白了，清风和白云是你马甲行了吧

你开贴交流，别人就不能说不好了，你才有病了吧

象你这样奸商，恐怕是不知尊重别人和自重．

ＮＡＤ本来就是个中低档产品，你吹得跟神了一样，还要不要脸

我要再在论坛上多混二天，也懒得理你们，这样还帮你们置顶了呢．

发烧王子 · 发表于 2006-9-14 14:53

交易区新帖推荐

楼上说的有些过啦就事论事就行了不要说什么要不要脸很伤感情啊

飞过 · 发表于 2006-9-14 23:18

原帖由 张志德 于 2006-9-14 09:19 发表
得啦，KRELL 400不用卖了！

KRELL 400是好东东.我从未说过它不好.你非的提高它而贬低NAD就没意思了.你如果和人有意见不必在这发泄.

飞过 · 发表于 2006-9-14 23:35

原帖由 nb1998 于 2006-9-14 11:59 发表

明白了，清风和白云是你马甲行了吧

你开贴交流，别人就不能说不好了，你才有病了吧

象你这样奸商，恐怕是不知尊重别人和自重．

ＮＡＤ本来就是个中低档产品，你吹得跟神了一样，还要不要脸

我要再 ...

嘴巴干净点不要丢宁波人的脸,支持我的都是我的马甲.

我从其他地方看了一篇贴子,所以今天我也不来回击你,以后也不会和你争论了.我贴出来望你看后能深思和领悟,楼上的张志德也一样.

[font=宋体] 什么是HI-FI的最高境界？（转贴）

我的发烧观之——从追求完美到活在当下

我过去也相信，音响的最高境界就是100%还原现场。为了这个目标，我花了很多时间精力，也花了不少的钱。直到有一天，我才改变我对音响系统的调整方向。

几年前我的喇叭从Altec A5换成几天的817B，从单15”变成双15寸，低音箱足足大了一倍，低音量感也增强很多，结果听音环境出现了驻波。

正好有一位朋友来访，这位朋友过去是香港一个乐队的吉他手，步入中年后开了一个录音棚，专门录摇滚乐。我正好跟他请教说：如果不希望大改听音环境的话，有什么办法可以消除驻波？

他一听之后说：“这还不简单，用EQ咯，我们录演唱会，哪个体育馆没驻波，用EQ衰减那个频率，把响应曲线拉平直不就行了”。

EQ就是均衡器，我一听马上反应：“不行，simply is best！音响系统增加任何一环，都会影响对录音100%的还原。”

我朋友就笑了，他说：“Simply is best是广告拿来骗你们这些消费者的。你以为买到的唱片就是录音现场听到的吗？哪个不是经过EQ调过的？我们还经过压缩器、激励器一大堆东西呢。声音好的东西加进去，录音就会更好声，东西不好加进去，当然就不好。另外现场那种能量感，你10只喇叭也重现不了！我录的时候，监听的喇叭听得都不像现场，你怎么还原？！”

我再想想也是，当年我刚开始玩音响，把合并功放换成前后级，只觉得声音更好了，也没觉得“多只香炉多只鬼”呀。再说了，历史最伟大的录音师，DECCA的威金逊，不是也是名大师吗？

这段对话给我带来三个好处：
第一个是我买了一个Mcintosh MQ104参数均衡器，搞定了驻波；
第二个好处，怎让我开始关注Pro audio的东西，又有了新的玩具；
第三个好处，则让我开始思考，既然录音与现场之间，已经加了录音师的创作在其中，那么我要把我的什么东西加进去呢？

这段话真的彻底超渡了我。我终于知道过去以为音响是一个有标准的东西，其实音响也是一个创造的过程，没有一定之式。既然如此，我可以慢慢来，用一辈子的时间，去不断完善我喜欢的声音，因为不再着急，音响反而变成我一个终身的爱好。

我现在玩得非常随缘，偶尔听到好的器材，确实是所需，才会考虑购入。硬件上投入的时间少了，软件上投入的时间就多了，音乐听多了。

而器材，过去我总觉得这个不好那个不好，我也终于慢慢学习到，欣赏它的优点，同时也接纳它的缺点。世界上音响既然没有标准，那么所谓的完美也就没有意义了。当年我欣赏300B的高频，却觉得要是中低频有2A3那么厚就好了。西电的6V6声音绝美，8w小机，却缺乏澎湃力度。

现在我开始懂得，正因为300B牺牲了低频，才有今天的高频；正因为6V6功率小，才不至于粗声粗气。

我现在用6v6推一只Lowther喇叭，来听一些小品，或用6V6推GAUSS 4000高达120db的中音号角，用Mcintosh 240推低音和超高，中频质感与力度同时兼得。

当我们开始欣赏手头的器材，而不是看着别人碗里的，你会感受到，这些器材前所未有的好声。

而近年来我还发现，这些音响上的观点，正在慢慢改变我对人的看法，我开始欣赏别人的优点，也接纳别人的不足。自己变得快乐很多.

国内的论坛能人很多，但与国外论坛比，分享气氛不足，火药味则要多少有多少。争吵的目的不外乎你错我对，我的系统才是最完美的。

发烧本是一件轻松快事，发烧更无止境，欣赏自己的系统，也欣赏别人的系统，在别人身上学习，发烧才有乐趣啊！

转贴别的论坛前辈的帖子,个人以为这才是HI-FI的最高境界.

[ 本帖最后由飞过于 2006-9-15 00:56 编辑 ]

张志德 · 发表于 2006-9-15 10:08

原帖由飞过于 2006-9-14 23:18 发表

KRELL 400是好东东.我从未说过它不好.你非的提高它而贬低NAD就没意思了.你如果和人有意见不必在这发泄.

[s:97]看清楚了，我是回应“科研级旗舰”的话。我没有发泄，只是看不惯你以及一帮走狗用论坛来炒作你的NAD、达尼，来实现自己肮脏的目的！[s:29]况且，我也是就事论事，NAD平价的功放声音粗、偏干偏硬是公认的，M3好一点，但仍未有实质上的改善，远不如吹的那么好。同样是对于富盛做的东西，我也是有一说一，例如对于它的KRELL 400，虽然有缺点，但以这样的价位、这样的功率，我认为也是值得留意的。还有丹拿，我不喜欢民用丹拿，更喜欢丹拿声学的饱满、厚实、端正，但仍然觉得民用丹拿失真少、干净的背景是它的一大强项，值得称道。好就是好，不好的永远好不了！[s:99]

nb1998 · 发表于 2006-9-15 11:37

交易区新帖推荐

希望你们推荐时实事求事一点
当时我选音响时,就差点选了主箱达尼IKON 6,功放是NAD372,CD是NAD542
IKON 6是铝带音响又是落地箱,功放352得过大奖但力不够所以选了372
后来因为听听实在不行,犹豫了一下才没当场付钱买下的
说实在的,价格是不算高,全套也就3万都不到,可是真要买下了
你说我现在怎么办好呢,不升级难受,
升级,怎么升,是换CD,还是功放,还是音箱
换,不但要陪钱还麻烦,象这些东东还不一定找的到买主呢
所以见到吹NAD的有点反感.

小小草 · 发表于 2006-9-15 17:22

楼上应该去听听M3 大师和372可不是一个级别的东西

科研级旗舰 · 发表于 2006-9-15 20:29

原帖由 张志德 于 2006-9-14 09:19 发表
得啦，KRELL 400不用卖了！

既生瑜,何生亮[s:14]

gzfs · 发表于 2006-9-15 23:14

原帖由 张志德 于 2006-9-15 10:08 发表

看清楚了，我是回应“科研级旗舰”的话。我没有发泄，只是看不惯你以及一帮走狗用论坛来炒作你的NAD、达尼，来实现自己肮脏的目的！况且，我也是就事论事，NAD平价的功放声音粗、偏干偏硬是公认的，M3好一点，但 ...

你可以说它没有“贵”气，也可以说它不够HIEND。可你不能否认它驱动力超人，音色中肯，音调有点黄的个性（搞不好中频有点浓的过分，也不是靠标榜瞬变快分析力强来销售器材），是非常典型的英国音色和专业功放的结合体。几乎看过全世界的评论，都不会对NAD的产品有这样的评论（NAD平价的功放声音粗、偏干偏硬）。不知道这个“公认”的含水量大不大。
不过这里听过在富盛经峰哥调教过NAD的人不多，否则就不会在这里胡言乱语了，天下也就太平了。

回应楼上的说352不行的朋友，看看这一期高保真里的评论，再回来讨论推动力的问题。

[ 本帖最后由 gzfs 于 2006-9-15 23:17 编辑 ]

飞过 · 发表于 2006-9-16 03:08

原帖由 gzfs 于 2006-9-15 23:14 发表

你可以说它没有“贵”气，也可以说它不够HIEND。可你不能否认它驱动力超人，音色中肯，音调有点黄的个性（搞不好中频有点浓的过分，也不是靠标榜瞬变快分析力强来销售器材），是非常典型的英国音色和专业功 ...

我是再也不会和他们争论了,GZFS兄你又何必解释呢?比我们伟大的多的人都要背后遭到非议又何况你我呢?随他们说去吧.[s:15]

李探花 · 发表于 2006-9-16 10:58

难为我还用NAD S300推1.3SE啊.

啊宝 · 发表于 2006-9-17 11:43

原帖由 科研级旗舰 于 2006-9-14 09:16 发表
说句题外话：M3,TDA2200,Thor，SAM V2都是这个价位放大器的高性价比产品。这几个家伙PK都不能完胜对方，各有特点。总之，比KRELL 400好多啦！

支持:victory:

芍药 · 发表于 2006-9-17 16:38

原帖由飞过于 2006-9-14 23:35 发表

什么是HI-FI的最高境界？（转贴）

我的发烧观之——从追求完美到活在当下

我过去也相信，音响的最高境界就是100%还原现场。为了这个目标，我花了很多时间精力，也花了不少的钱。直到有一天，我才改变我对音响系统的调整方向。

几年前我的喇叭从Altec A5换成几天的817B，从单15”变成双15寸，低音箱足足大了一倍，低音量感也增强很多，结果听音环境出现了驻波。

正好有一位朋友来访，这位朋友过去是香港一个乐队的吉他手，步入中年后开了一个录音棚，专门录摇滚乐。我正好跟他请教说：如果不希望大改听音环境的话，有什么办法可以消除驻波？

他一听之后说：“这还不简单，用EQ咯，我们录演唱会，哪个体育馆没驻波，用EQ衰减那个频率，把响应曲线拉平直不就行了”。

EQ就是均衡器，我一听马上反应：“不行，simply is best！音响系统增加任何一环，都会影响对录音100%的还原。”

我朋友就笑了，他说：“Simply is best是广告拿来骗你们这些消费者的。你以为买到的唱片就是录音现场听到的吗？哪个不是经过EQ调过的？我们还经过压缩器、激励器一大堆东西呢。声音好的东西加进去，录音就会更好声，东西不好加进去，当然就不好。另外现场那种能量感，你10只喇叭也重现不了！我录的时候，监听的喇叭听得都不像现场，你怎么还原？！”

我再想想也是，当年我刚开始玩音响，把合并功放换成前后级，只觉得声音更好了，也没觉得“多只香炉多只鬼”呀。再说了，历史最伟大的录音师，DECCA的威金逊，不是也是名大师吗？

这段对话给我带来三个好处：
第一个是我买了一个Mcintosh MQ104参数均衡器，搞定了驻波；
第二个好处，怎让我开始关注Pro audio的东西，又有了新的玩具；
第三个好处，则让我开始思考，既然录音与现场之间，已经加了录音师的创作在其中，那么我要把我的什么东西加进去呢？
...

别的不说,这文章该给那些想还原现场的烧友醒醒了,音响本来就是美化音乐的,那个环节不是或多或少的在改变"现场".
"

祝枝山 · 发表于 2006-9-17 23:34

原帖由 AE芍药 于 2006-9-17 16:38 发表

别的不说,这文章该给那些想还原现场的烧友醒醒了,音响本来就是美化音乐的,那个环节不是或多或少的在改变"现场".
"

就是,玩音响是玩这个过程,能交几个朋友是最好了,道不同不与相谋.俺门米又不多自己满意就行了.[s:14][s:14]

Vvc-IN · 发表于 2006-12-22 23:07

GZFS兄这个推ATC12怎样?

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

再现大师 — NAD M3合并式放大器

纠正一下，NAD的声音从来就不粗，也不偏干偏硬。