再现大师 — NAD M3合并式放大器

gzfs

原帖由 nb1998 于 2006-9-10 16:21 发表
晕,被我误导了
我那是反着说呢
383是合并机王,音质\驱动机等各项指标在合并机中是一流,M3比不了的.
3万元是否考虑MBL7008,价格高了一点点
但总体性能肯定要比M3高不少.

那就是国货和日货一统天下的时候了。坦白地说：MBL7008推丹拿和NADM3比是没法比的，各方各面都差太远。

nb1998

交易区新帖推荐

原帖由 gzfs 于 2006-9-11 11:35 发表


那就是国货和日货一统天下的时候了。坦白地说：MBL7008推丹拿和NADM3比是没法比的，各方各面都差太远。

坦白的说:你是商人还是枪手啊

张志德

GZFS＝广州富盛，商人。

gzfs

是一个敢用自己的信誉作保证而上论坛的商人。是一个鄙视用马甲作损害他人利益的商人。是一个从来不在网上做买卖的商人。是一个原则性极强，有所为有所不为的商人。不信？你可以在你找得到的所有论坛都搜索一下我的发言，看那一句是假话，哪一句是空话。
我从来就不觉得商人和消费者是对立的，因为我同时也是消费者。

飞过

原帖由 gzfs 于 2006-9-11 22:58 发表
是一个敢用自己的信誉作保证而上论坛的商人。是一个鄙视用马甲作损害他人利益的商人。是一个从来不在网上做买卖的商人。是一个原则性极强，有所为有所不为的商人。不信？你可以在你找得到的所有论坛都搜索一下我的 ...

[s:21][s:20]是商家敢这么说就非常不容易了.

[s:18][s:18]NAD和MBL,MK就没有比的必要了,反正多一种产品多一种选择.

在国外市场NAD的市场份额很大这也是不可否认的现实.但老外的观点是我买我所需要的,但不一定是最好最贵的,这一点还是很务实的,也是我们平时选购器材所要注意的.总不能守着一堆贵器材天天啃罗卜干吧.[s:18][s:18][s:14][s:14]

飞过

交易区新帖推荐

    摘自 高保真音响中的一段

     说一说NAD M3的一点点不足：在与Mark Levinson这个贵族品牌相比时，M3的音色显得比较朴素，略欠一点高贵。而且，Mark Levinson的声音更润泽，空气感也更丰富一些。当然，这是Mark Levinson的长处，它的细腻润泽、高频出彩在Hi-End机种里也是闻名的。

     两机的分析力都高，但Mark Levinson的就像是Leica 、Zeiss镜头的那种锐利。而NAD M3的就像是Nikon镜头似的那种锐利。如果NAD M3在润泽度、空气感上更上一层楼，那就算面对欧美一流Hi-End合并机也毫无愧色。

nethunter

我是7号下午到富盛听M3的家伙，因为自己用NAD S100+S200推 S1.4，所以非常想了解M3的情况。
在HIFI168里，有朋友问过 M3 相对我的前后级 的听感比较：

在回答这个问题之前，我想认真的说一句，M3没有浮夸，如果你选择同样的价位，不能不试听，以免遗憾。


作答如下：



呵呵……

这个问题很关键啊，因为听音环境、线材搭配以及音箱都不一样。这样直接比较回答好像有点失公允哦。

不过，如果以最终的声音评判：

1、肯定比我的整体系统好很多。
2、但是在声音的HI-END等级上，还没有体现出坛子的HIEND声音“五字诀”标准。

NAD M3给我的印象：

1、这是NAD呕心沥血制作。
2、NAD M3定位非常明确，在自己的定位上，她表现出自己很多的技术优势以及实际使用上的便利。
3、M3的声音不带太多的色彩，容易搭配很多机器。可以相对忠实的还原器材原有的特点。
4、M3的推动力很好，控制力也是不错，至少感觉上没有比我的NAD前后级弱。甚至有更好的表现。
5、M3比NAD原来的前后级要润泽一些。


当天的感觉就是这样了，呵呵……

其实，当天应该让富盛兄直接拿M记的383做一个直接的A/B比较的，这样可能更好的体现M3的特点。

总的来说，在这个价位上，M3是不能不试听的选择。

gzfs

反正这段时间除了测试一些还不能公开的器材外，非常得闲。

nethunter

好的，再约时间

谢谢 富盛兄～～～

高速

M3很不错的,没听过的别乱扁.

美女也发烧

说M3不好的人我怀疑是否真的听过M3啊

张志德

又是一帮小丑在表演，红脸白脸轮流上！[s:38]NAD本来就不是什么高档的东西，还非要拼命抬高自己的身价。20000多的售价，还不如选KRELL KAV400！[s:29]

nb1998

去年买音响选了达尼的喇叭后,就用了NAD的功放
那时说是推荐配置,352还在国际上获了好多大奖,我听的一楞一楞的
不但听了352,由于是落地箱还用上372
总觉得那不对,那时我还是新手也听出来了
老板后来拿出了一台驾势151,一放..........
什么都不用说了,差别不是什么一点点不足,就象我们足球和国外顶级队的差距
现在151给我,我也不想用了,还觉得他差呢.想想当时要是买了全套不就....
还有一点M3始终未提,不知其产地是那里?

清风和白云

去查一下WWW.WHATHIFI.COM 就明白了国外对NAD的评价了,事实胜过一切.[s:97][s:97]
免得象踩着某些人的尾巴,一蹦3丈高.[s:14][s:14]

[ 本帖最后由 清风和白云 于 2006-9-13 03:03 编辑 ]

清风和白云

                                "best of show" at the CES 2006

      The Absolute Sound named NAD's Masters Series M3 a "best of show" at the CES 2006 because the amp perpetuates NAD family values - that is, complete musical engagement, with the bonuses of far greater power reserves, a lower noise floor, and superior tonal finesse at the spectral extremes. Even though NAD let its designers create a no-hold-barred, high-end integrated amp, the good folks just couldn't help but produce another bargain.

[ 本帖最后由 清风和白云 于 2006-9-13 03:01 编辑 ]