液晶看有线的三个致命伤,所有液晶的托都可以来反驳我

violet4

E50  穿透式 容易老化
不如去看看JVC 的 LCOS  56寸   (唉  日货日货  有啥办法 呵呵)

irc163

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 11:55 发表

我不是专业人士所以我只能从感觉上来判断好与不好,你说的对我说的是很不专业,但我表达的意思是清楚的.呵呵.也希望你把你自己的亲身感觉详细的说出来.毕竟我个人的感觉还不够充分.

不过LZ发这个帖子也是很有用的，看看大家的回复，至少可以对各类型电视的优缺点和功能有一点更深入的了解。对今后实际购买有些帮助。

想吃鱼的猫

原帖由 irc163 于 2006-8-21 12:01 发表


不过LZ发这个帖子也是很有用的，看看大家的回复，至少可以对各类型电视的优缺点和功能有一点更深入的了解。对今后实际购买有些帮助。

这就是我发贴的本原的想法,不是想为谁打广告,好就好,不好就不好,为了钱就不顾良心了我实在是看不惯.[s:21]

raiseraise

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 10:38 发表
用液晶看用线,就现在没有开播高清的情况下,三个致命的缺点没有办法回避
1.比例不匹配,这本不是液晶的错,液晶就是为16:9存在的,但现在的电视制式是4:3,这样图样就被拉成一个长扁形.图象都严重走样了还怎么看?同事 ...

1.各人喜欢问题,我如果喜欢看D9的片子 给我个4:3我要哭的 再说IPTV 数字电视 都是1~2年内的技术 再说16:9也能放4:3 买过16:9的都知道,何况16:9也不是液晶的专利 CRT早有16:9了.另外液晶也有4:3的

2.请你选择稍微高价位的液晶电视看看 (现在也不贵了) 比如飞机9531 比如v40 你还对亮度不满意 我只能说你太发烧了 我觉得已经足够了 你拿低价液晶来看 肯定是这样的

3.拖引的问题,看第二条 好液晶 差液晶的距离就在这里 5ms的响应已经不是人类的眼睛能分辨了

CRT被淘汰是必然的  传统闭路电视的淘汰也是1~2年里的事情 想想当年闭路电视的安装普及过程吧

CRT大体积 大能耗 高辐射 款式丑陋 不附和现代家具风格 且屏幕不能作大 都是无可辩驳的缺点

等离子由于分辨率的问题 由于烧屏的问题 暂时也落于液晶下风

背投为了 保持观看效果 你必须得每2~3个月换个灯泡 就算钱受得了 你就不觉得烦吗?

选择液晶是现在这个时期最明智的选择之一 就和1985年你买台9寸的黑白就是时尚了

[ 本帖最后由 raiseraise 于 2006-8-21 12:10 编辑 ]

flamey008

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 11:36 发表

关于拖影的问题你没好好看我强调的点,你有没有注意象这样的场景:镜头对着观众席,然后从这一边扫到另外一边,或者守门员工大脚,球从场的这一边买到另外一边,你看看这时候的画面和你的个人感觉是什么.一个高速运动 ...

我是想买等离子再去看的，看的时候为日立８９００ＴＣ及日立７９９０，店铺２台是放在一起的。看的时候确实没看出液晶相比等离子有什么问题。我倒是想找问题来着，所以特地叫拿足球片，一个片源２台同时显示，日立的工作人员也很热心。旁边还有我的父亲一起，但看下来一致的观点是没发现有撒拖影问题，要好一样好，要不好大家都不好。

建议有２台对比测试，你听见同事说液晶的问题，也许等离子情况也一样呢？另外液晶牌子好象也有讲究，对比才有效嘛，最好有人拿测试碟专门２种一起对比测试，光想总归说服力不强拉。

原帖由 diyfan2005 于 2006-8-21 11:43 发表
其实液晶的拖影很大程度是视觉暂留，你在面前晃一下手，照样可以看到拖影，即使0ms响应也不能解决这个问题。CRT不是持续发光，所以不存在这个问题。因此现在已经开始提出插黑技术模拟CRT的驱动方式，改善液晶的动 ...

汗，那不是又要闪了？50Hz？对！这是CRT的致命伤啊！就是刷新率上到100，也是会闪的，只是你看不看的出来就是了，过去为啥说荧光灯对眼睛不好，就是因为闪啊。

本来想对楼主说，我是不是托不知道，反正我是一个买了液晶的用户。不过看大家这么多人说的够多了，就不刺激楼主了。

不过有个很奇怪的现象，既然这么多人选择液晶，为啥还有那么多PDP的粉丝非说大家是被托儿愚弄呢？就好比你走在街上，非有个人说你其实是个女的，只是你自己不知道而已。嘿嘿～

ddfish

楼主给人的感觉就是等离子的托。

想吃鱼的猫

原帖由 ddfish 于 2006-8-21 13:09 发表
楼主给人的感觉就是等离子的托。

我已经在附加的说明上很清楚地表明了我的立场.我说液晶的问题不是想说等离子有多好.

pulpfiction

原帖由 sinfire 于 2006-8-21 13:07 发表


不过有个很奇怪的现象，既然这么多人选择液晶，为啥还有那么多PDP的粉丝非说大家是被托儿愚弄呢？就好比你走在街上，非有个人说你其实是个女的，只是你自己不知道而已。嘿嘿～

在中国，有个词叫忽悠。

还有，普通消费者哪里懂什么色彩，通透，分辨率啊。

pulpfiction

原帖由 ddfish 于 2006-8-21 13:09 发表
楼主给人的感觉就是等离子的托。

很不喜欢你这种发言态度，大家都在讲道理，你这么一搞，事情很容易变糟糕。

rogerwu

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 11:36 发表

关于拖影的问题你没好好看我强调的点,你有没有注意象这样的场景:镜头对着观众席,然后从这一边扫到另外一边,或者守门员工大脚,球从场的这一边买到另外一边,你看看这时候的画面和你的个人感觉是什么.一个高速运动 ...

这个和处理芯片有关,其实CRT,PDP这么拉的话也拖

violet4

托不托的
大家搜索下  后悔  2个字   看看买不同机器的区别

关于拖尾
请不要用赛车啊足球啊这样的片子

找个清晰的片子  有缓慢的平行移动的镜头的片子  去看吧

或者  有没有头部转动的镜头
你到LCD上去放一下吧
基本上你能看到一个转动的粉红色贡丸(拖尾导致眼睛鼻子都没有了)

LJX2686A

不知道楼主有没有真正用过液晶.不要总是听你朋友说.我现在家里就是用的液晶.你所说的暗的问题很可笑,晚上看电视的时候我都是关灯的.可我依然感觉不到你所说的暗.还有托影问题,买的时候真好是世界杯期间,我一直是用液晶看完整个世界杯的.真的没有你所说的想砸的感觉.还有就是模式问题,我现在一般都用等比例放大,不会像有些人说的那样,无法忍受.

marcodragon

这也是为什么电器卖场卖液晶时候，从来不提供电视信号试机的原因，

ddeell72

原帖由 violet4 于 2006-8-21 11:03 发表
支持楼主
要是买了PDP有以上缺点之一  那是你没有选好机器
不是任何一台型号的PDP都是效果好的
总的看下来
总体效果好的PDP 90%
总体效果好的LCD 10%

实在难以认同！！！！！！！！！！！！