液晶看有线的三个致命伤,所有液晶的托都可以来反驳我

想吃鱼的猫

用液晶看用线,就现在没有开播高清的情况下,三个致命的缺点没有办法回避
1.比例不匹配,这本不是液晶的错,液晶就是为16:9存在的,但现在的电视制式是4:3,这样图样就被拉成一个长扁形.图象都严重走样了还怎么看?同事为这事现在一看电视就郁闷
2.亮度不够.这个我不清楚原理是什么,晚上看电视感觉就很暗,注意是很暗不是有点暗
3.拖影.这个是液晶的致命伤,不要说现在液晶已经达到多少毫秒了,但高速图象照样拖影.也许现在看有些展示片上也有高速运动的画面,感觉还可以,但这种高速运动和我所说的可能造成拖影的高速运动有个本质的区别就是:如果背景基本不动,里面有个什么物体在运动,这样拖影就不明显,但如果整个背景也在移动,那,你就等着眼晕和头晕吧.特别是看体育节目,最明显就是足球,会看到人想砸电视.
虽然等离子我觉得也有很多缺点,让人不太满意,但比起用液晶看有线,那还是好的多去了.
我绝对不是什么厂家的托,一个即将装修,对建材和家电比较关注的一个普通消费者,但我看不惯很多托在这里不负责任的忽悠大家.现在一个平板电视动辙上万,对普通人来说不是一笔小数目,但花了大价钱回去郁闷好多年,我觉得不管是消费者对自己还是托对消费者都不能这样不负责任.
请准备买液晶的朋友注意我说的这句话:这三个致命伤的任何一个,都让人无法接受用液晶看现在的有线信号.
希望液晶的托进来反驳我,希望能把我说服,因为我自己也想买个好电视

另外:我加一句,我不是说液晶不好就是想表达等离子非常好的意思,但等离子看现在的有线还基本能让人接受,只能是基本.

再加一句:我不是专业人士可能所说的理由都不专业也许还有错误(除了第三条是个人感觉我认为没错),,但我希望大家反驳我的时候从实际的使用效果方面来评价,不要过多地挑我专业性的东西,谢谢!

第三我再加一句,我的标题是说有液晶看有线电视存在的问题,因为现在绝大多数家庭买平板电视是为了看一般的有线电视台吧.希望你们看清楚了再来说三道四.我发此贴的目的是为了给一般消费者购买电视时提个建议,让他们参考,如果他们看到此贴后,又对比了液晶和等离子,觉得等离子好就买等离子,还是觉得液晶好就买液晶好,我的目的不是为了打击液晶鼓吹等离子,这不是我的工作.

加第四句:因为首要目标是装投影,所以考虑再三,鉴于现在的平板电视看有线的效果都差强人意,而看碟和高清片的话我可以用投影,如果买个平板既效用重叠,又满足不了看有线的要求,所以客厅先不准备装电视了,想看电视回房间.再过个一两年再看看平板电视怎么样.哈哈.[s:97][s:97]

今天再加一句:感觉还是得装个电视,昨天又去卖场看了下等离子,有接电视信号(但只能放中央十台之类的两三个台,这几个台好象本身就挺清晰,但不是高清,高清也有接,效果非常好),感觉还能接受.其实我计划买投影,而买平板的优势是看高清影片,两样好象功能重叠了,但没办法,CRT太大了,而客厅不放个电视好象说不过去,只能买个等离子将就了,反正现在装修明年才需要,会便宜点.另外我看了SONY的60寸的液晶投,感觉也挺震撼了,26000多,这价格低于投影+等离子的价钱,本来有点动心买这个,后来销售人员挺厚道,说接有线效果还是不太好,就放弃了.

[ 本帖最后由 想吃鱼的猫 于 2006-8-24 09:27 编辑 ]

泥巴王

那还是买CRT吧。但尺寸一超过32寸就有四边都有畸变。

符合大尺寸的要求，您最好选择背投了。

想吃鱼的猫

倾向于买等离子,至少看电视的效果还能接受.CRT太占地方了.

pulpfiction

大背投那么大的画面和那么高的分辨率，看有线也很糟糕。

pulpfiction

等离子也有1的问题和3的问题。

但是如果喜欢看电影DVD，则等离子比液晶更值得推荐。

yellowhx

有线画面糟糕有什么关系呢？糟糕的节目和糟糕的画面正好相配嘛。

ddeell72

楼主啊，你也别口气这么硬；等离子照样有硬伤，不必液晶少到哪儿去！

poisonj

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 10:38 发表
用液晶看用线,就现在没有开播高清的情况下,三个致命的缺点没有办法回避
1.比例不匹配,这本不是液晶的错,液晶就是为16:9存在的,但现在的电视制式是4:3,这样图样就被拉成一个长扁形.图象都严重走样了还怎么看?同事 ...

看有线买台2000块的CRT就可以了，买液晶等离子都是浪费

ddeell72

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 10:38 发表
现在一个平板电视动辙上万,对普通人来说不是一笔小数目

等离子基本都在万元以上；但国产品牌的32液晶不少8000元以下的。在铁杆等离子粉丝眼里，这些不到8000元的液晶就是垃圾，我也承认它们素质确实不高，但在老百姓眼里，钱才是最重要的啊！！！

想吃鱼的猫

原帖由 ddeell72 于 2006-8-21 10:48 发表
楼主啊，你也别口气这么硬；等离子照样有硬伤，不必液晶少到哪儿去！

我没说等离子没坏处,我现在是说用液晶看有线的致命伤,我们买机子是用来看电视的,不是讨论技术指标的.普通消费者难道看着无法接受的电视图象,心里念叨我的液晶不会烧屏,能省电(现在会不会比等离子省还不一定)?这样就能让图象变的好一点?
如果要反驳我很欢迎,不过请就问题来反驳,不要扯东扯西.这样只能让人觉得底气不足.

joshu

俺不是什么托，但准备买个液晶。
第一个缺点是所有16:9电视的通病。
第二三个问题俺觉得现在的产品越来越改进了。

maylb

关于第1点，现在的平板电视提供了几种屏显模式供用户选择

”16：9模式“、”4：3模式“、”等比例放大“等模式，使用后两种模式看4:3信号，图像是不会变型的

想吃鱼的猫

原帖由 pulpfiction 于 2006-8-21 10:47 发表
等离子也有1的问题和3的问题。

但是如果喜欢看电影DVD，则等离子比液晶更值得推荐。

你是说等离子也有拖影?虽然现在没有人明说这个,但是就我自己的感觉我也觉得是,但我不知道这算不算叫拖影,不过不明显,就是跟看CRT相比的感觉.所以我现在还在等,刚好房子还没装修,等明年看看等离子技术有没有什么进展.反正我现在的感觉是两恶相权取其轻.
唉,也许我们现在花了大价钱买的东西就象几年前买背投一样.现在我有个朋友别人送他一个背投都不肯要.呵呵.

浦饭

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 10:38 发表
用液晶看用线,就现在没有开播高清的情况下,三个致命的缺点没有办法回避
1.比例不匹配,这本不是液晶的错,液晶就是为16:9存在的,但现在的电视制式是4:3,这样图样就被拉成一个长扁形.图象都严重走样了还怎么看?同事 ...

楼主说“所有液晶的托都可以来反驳我”，所以首先声明我不是托
第一个致命伤，现在绝大部分的电视都存在，不仅仅是液晶，所以凭这个理由否定液晶而选择等离子，我无法理解
第二个致命伤，我更不能理解，一直以来都听说是液晶的亮度比较高，而且我用着从来没觉得不亮
第三个应该是一直以来就存在的，和等离子相比确实算是致命伤

想吃鱼的猫

原帖由 maylb 于 2006-8-21 10:56 发表
关于第1点，现在的平板电视提供了几种屏显模式供用户选择

”16：9模式“、”4：3模式“、”等比例放大“等模式，使用后两种模式看4:3信号，图像是不会变型的

这个说法比较中肯,我可以给朋友建议下,我有个问题是:如果选4:3看,图象会不会只占屏幕的一部分,就是整个画面会缩小?