液晶看有线的三个致命伤,所有液晶的托都可以来反驳我

PENNYSHAW

原帖由 yellowhx 于 2006-8-21 10:48 发表
有线画面糟糕有什么关系呢？糟糕的节目和糟糕的画面正好相配嘛。

说的好！

irc163

目前等离子的画质是比液晶略好，但不表现在LZ所说的这3个方面，等离子的画质好主要表现在画面的通透性和层次感上。 但总的来说，平板电视的画质目前比CRT的画质还是有相当的差距的。

wakin2000k

楼主，其实你多虑了，大多买液晶的都不会用来看有线的
[s:14][s:14][s:14]

diyfan2005

其实液晶的拖影很大程度是视觉暂留，你在面前晃一下手，照样可以看到拖影，即使0ms响应也不能解决这个问题。CRT不是持续发光，所以不存在这个问题。因此现在已经开始提出插黑技术模拟CRT的驱动方式，改善液晶的动态显示效果。

铜剑

嘿嘿,我从不看足球,估计我老婆也更加不喜欢看了,所以拖影什么的对我没影响.....

已经不帅好多年

现在不适合买大屏电视，因为他们让你买大电视的卖点是高清，现在的大电视显示高清是以电脑的方式显示的，这样的电视就不伦不类，显示电脑信号好就显示不好有线电视信号，因为电脑是RGB的，电视是YUV或数字YCrCbr 的。为什么所谓高清接口都是电脑上的接口？？因为现在高清播放机只有电脑?? 你知道电视台用的高清监视器是什么接口的？？是HD SDI（BNC）。你可以上网查查这个东东。电视电脑两者的像素也不一样，请看看以下资料：
Aspect ratio of pixels.
The aspect ratio of the area of a picture described by one pixel.The ITU-R BT.601 digital coding standard defines luminance pixels which are not square.In the 525/60 format there are 486 active lines each with 720 samples of which 711 may be viewable due to blanking.Therefore the pixel aspect ratio on a 4:3 screen is:
486/711X4/3=0.911 (ie the pixels are 10% taller than they are wide)
For the 625/50 format there are 576 active lines each with 720 samples of which 702 are viewable so the pixel aspect ratio is:
576/702X4/3=1.094 (ie the pixels are 9% wider than they are tall)
The newer DTV image standards ,including those for HD,define square pixels.
Account must be taken of pixel aspect ratios –for example in executing a DVE move- when rotating a circle,the circle must always remain circular and not become elliptical. Another area where it is important is the movement of images between computer platforms and television systems.Computers nearly always use square pixels so their aspect ratio must be adjusted to suit television.This process takes time and will not be perfect and the quality of the result will depend on the quality of the processing used.

size=5]Another area where it is important is the movement of images between computer platforms and television systems.Computers nearly always use square pixels so their aspect ratio must be adjusted to suit television.This process takes time and will not be perfect and the quality of the result will depend on the quality of the processing used.

WSHXX4312

我今年四月买的SonyE50，看有线、看足球效果都挺好（清晰），看DVD效果更好，并没有出现楼主讲的现象。

pulpfiction

E50不在楼主讨乱之列。

想吃鱼的猫

原帖由 pulpfiction 于 2006-8-21 11:49 发表
E50不在楼主讨乱之列。

晕,为什么? 不是液晶吗?还是是高档液晶?

irc163

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 11:39 发表

不好意思,让你失望,我虽然自己没买过液晶,但不代表我自己没看过液晶啊.另外我同事整体在我耳边抱怨也是实实在在的.
至于你说你用液晶看有线,希望你真的是感觉非常好.但更希望你不是忽悠大家.

说实话，在商场上看液晶电视和自己买到家里看对你对一个电视的认识的差别是很大的，因为在商场你不可能了解全面。要是认为我是液晶的托就错了，我就是听了舆论的导向才买液晶的（舆论不都认为等离子都要淘汰了），但买了以后就发现目前很多舆论和观点都是错误的，我就是这么被误导的，要是让我重新选择，我肯定买等离子了。

但LZ说的这几个观点我认为是错误的，也是在误导人。我不清楚你的同事整天抱怨的原因，可能和他在液晶里面的牌子和型号没有选择对有关系。 如果LZ在北京的话，可以到我家看看液晶电视的效果，应该能够改变你的三个问题的看法。

WSHXX4312

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 11:50 发表

晕,为什么? 不是液晶吗?还是是高档液晶?

      E50是“液背”

WSHXX4312

原帖由 pulpfiction 于 2006-8-21 11:49 发表
E50不在楼主讨乱之列。

     但可作为参考。

想吃鱼的猫

原帖由 irc163 于 2006-8-21 11:53 发表


说实话，在商场上看液晶电视和自己买到家里看对你对一个电视的认识的差别是很大的，因为在商场你不可能了解全面。要是认为我是液晶的托就错了，我就是听了舆论的导向才买液晶的（舆论不都认为等离子都要淘汰了 ...

我不是专业人士所以我只能从感觉上来判断好与不好,你说的对我说的是很不专业,但我表达的意思是清楚的.呵呵.也希望你把你自己的亲身感觉详细的说出来.毕竟我个人的感觉还不够充分.[s:21]

violet4

原帖由 irc163 于 2006-8-21 11:53 发表


说实话，在商场上看液晶电视和自己买到家里看对你对一个电视的认识的差别是很大的，因为在商场你不可能了解全面。要是认为我是液晶的托就错了，我就是听了舆论的导向才买液晶的（舆论不都认为等离子都要淘汰了 ...

说说你的是什么ＬＣＤ呀

也没一棍子都打死
谁说没有好ＬＣＤ　　谁说没有差ＰＤＰ
只是个比例和程度问题

想吃鱼的猫

原帖由 WSHXX4312 于 2006-8-21 11:53 发表

      E50是“液背”

能不能详细说说液晶背投的使用感觉?我看展示效果确实还行,不过因为不是主流产品所以没过多的关注,还有就是有点大.