液晶看有线的三个致命伤,所有液晶的托都可以来反驳我

violet4

支持楼主
要是买了PDP有以上缺点之一  那是你没有选好机器
不是任何一台型号的PDP都是效果好的
总的看下来
总体效果好的PDP 90%
总体效果好的LCD 10%

变形问题 虽然对于平板来说都存在  但还是可以解决的  这个LCD和PDP一样  只能看厂家是否愿意在电路上下工夫了,做的好  可以把变形控制到最少,况且现在的节目N多都是上下有黑边的宽屏形式  即使用最简单的切上下边  把上下切掉点  正好在平板上全屏
而非宽屏的节目  也经常在下面拉些滚动的广告啊 短信拉票啊什么的,切掉也正好




价格嘛 效果好的PDP低于效果好的LCD

最廉价的是那些效果差的LCD
唉 为了面子买个垃圾的太多了

想吃鱼的猫

原帖由 浦饭 于 2006-8-21 10:57 发表


楼主说“所有液晶的托都可以来反驳我”，所以首先声明我不是托
第一个致命伤，现在绝大部分的电视都存在，不仅仅是液晶，所以凭这个理由否定液晶而选择等离子，我无法理解
第二个致命伤，我更不能理解，一直 ...

你说的第二个问题,亮度问题,从宣传上来看我也知道液晶亮度要高一些,但实际的效果却是很暗,我不是跟等离子比,是跟CRT电视比.因为等离子晚上看电视什么感觉我还没体验过.我在卖场里见过销售员给我介绍的时候也说液晶给顾客送货,亮度调很高了但顾客还是不满意.当然这不排除他是想给我推销等离子,但我实际的感觉确实觉得暗,但宣传又说液晶亮,所以我在第一贴里说我不明白怎么回事.

maylb

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 10:58 发表

这个说法比较中肯,我可以给朋友建议下,我有个问题是:如果选4:3看,图象会不会只占屏幕的一部分,就是整个画面会缩小?

会，图像仅占屏幕的一部分（图像两边无内容显示）。选用这种模式观看时，42的平板所显示的画面大小和34的传统CRT彩电相同。

想吃鱼的猫

原帖由 maylb 于 2006-8-21 11:06 发表


会，图像仅占屏幕的一部分（图像两边无内容显示）。选用这种模式观看时，42的平板所显示的画面大小和34的传统CRT彩电相同。

所以我一直在郁闷,买这么贵个电视干嘛,我现在买平板的最大理由是它比较薄.再下来就是面子问题,当然看起来确实是时尚点,其他什么效果啊之类的根本不是我选择平板电视的理由.因为这不是理由.

浦饭

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 11:04 发表

你说的第二个问题,亮度问题,从宣传上来看我也知道液晶亮度要高一些,但实际的效果却是很暗,我不是跟等离子比,是跟CRT电视比.因为等离子晚上看电视什么感觉我还没体验过.我在卖场里见过销售员给我介绍的时候也说液 ...

我现在只用一半的亮度和背光灯看电视，就觉得已经很不错了。至于暗的话，会不会是晚上没开灯，然后电视又设定了感光，所以就暗了

想吃鱼的猫

原帖由 浦饭 于 2006-8-21 11:11 发表


我现在只用一半的亮度和背光灯看电视，就觉得已经很不错了。至于暗的话，会不会是晚上没开灯，然后电视又设定了感光，所以就暗了

非常感谢你的意见,我会告诉朋友的,让她去试试.世界杯期间我在她家看了一次球,以后再也不去了.

我比较穷，所以我比较喜欢CRT的，便宜，另外我家厅不大，32寸的足够了

violet4

因为LCD是被动式发光
亮有什么用  调到最亮  那画面还能看吗?
要做到该亮的地方亮  该暗的地方暗才行
被动的 怎么可能   要不怎么会有那么多LCD有漏光问题和黑不下去的问题
不是它不能黑  而是 要是他黑了  就什么都黑了 一片漆黑  还看个P

凤凰涅槃

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 11:04 发表

你说的第二个问题,亮度问题,从宣传上来看我也知道液晶亮度要高一些,但实际的效果却是很暗,我不是跟等离子比,是跟CRT电视比.因为等离子晚上看电视什么感觉我还没体验过.我在卖场里见过销售员给我介绍的时候也说液 ...

PDP的亮度比LCD还要暗，基本上LCD的亮度要比PDP高N倍（N大于3）。

同理LCD的亮度也是比CRT高N倍。

当然亮度不代表一切。

[ 本帖最后由 凤凰涅槃 于 2006-8-21 11:33 编辑 ]

flamey008

由于51时想买7990，特地仔细去商店比较了7990与日立液晶的画面区别（商场没有有线，只有DVD播放）

关于这个帖子，1是所有16：9电视的通病，相比而言，我觉得等离子电视情况更严重，因为如果一直切换成4：3模式，将导致烧屏，还无法避免，这个也是俺目前犹豫的原因。

关于2、3，经当时现场测试，有播放“一球成名”、“欧洲射门集锦”、“欧洲风光片”、“功夫”等，特别是足球，仔细看了半天，感觉不出液晶和等离子的在拖影上的区别，因为都说液晶拖影严重，但实际看时，没感觉有什么拖影，在球在最高速时，等离子和液晶都看不清，基本可以认为一个档次的。相比，等离子显得粒子更粗，在实际画面表现时，感觉风光片液晶表现更好，画面显得亮，颜色更好，等离子显得黯淡，不过在“一球成名”里，等离子显得更亮一些，主观感觉更好，集锦等都差不多。个人认为2、3目前也不一定是液晶的缺点，大家可以实地再比比。

也是由于多次去卖场观看都觉得7990还是差点，虽然性价比还不错，还是想改买液晶或者日立的8990，有空再仔细比较了。

poisonj

如果不看DVD、HDTV或者玩游戏，还是买CRT好

irc163

LZ所说的几点都是道听途说的理论，很明显LZ没有实际使用过液晶电视。

对于1，无论是液晶和等离子，目前都有很多屏幕模式可以选择。 对于4:3的有线信号，可以选择纯4:3的方式观看，画面不变形，画面两侧有空白（道理是4:3=12:9，16:9的电视长16，减去12等于4，每边空2）。还可以选择智能拉伸的模式看，就是保持画面中心比较不变，画面边缘进行拉伸，这种模式有轻微变形，但可以接受。 对于目前在4:3电视上上演的绝大多数电视剧，本身就是用16:9的模式拍摄的（在4:3电视上看上下有黑边），这时候使用电影模式观看，可以将电视剧画面变为全屏幕而且不变形（去掉画面底部的字幕和上面的台标）。

因此使用16:9的电视看有线的话，目前画面变形已经不是什么问题了。

对于2，不清楚你说的很黑是什么意思，我家的液晶一点都不黑，而且很亮。

对于3，你的说法也是错误的。液晶看足球一点问题都没有，世界杯看得很爽，没有托影。至于你说的画面大面积运动产生的托影现象这个肯定是有的，但这不是液晶才有的问题，我用CRT试过也托影。 这种大面积运动托影我认为主要是MPEG压缩算法的问题，这个现象在VCD时代就有了。另外电视的降噪电路也会产生托影。

yellowhx

原帖由 想吃鱼的猫 于 2006-8-21 11:08 发表

所以我一直在郁闷,买这么贵个电视干嘛,我现在买平板的最大理由是它比较薄.再下来就是面子问题,当然看起来确实是时尚点,其他什么效果啊之类的根本不是我选择平板电视的理由.因为这不是理由.

别郁闷了。那么爱看有线就看一辈子crt好了，价钱便宜画质好。不爱看有线的才买平板呢。

想吃鱼的猫

原帖由 flamey008 于 2006-8-21 11:27 发表
由于51时想买7990，特地仔细去商店比较了7990与日立液晶的画面区别（商场没有有线，只有DVD播放）

关于这个帖子，1是所有16：9电视的通病，相比而言，我觉得等离子电视情况更严重，因为如果一直切换成4：3模式 ...

关于拖影的问题你没好好看我强调的点,你有没有注意象这样的场景:镜头对着观众席,然后从这一边扫到另外一边,或者守门员工大脚,球从场的这一边买到另外一边,你看看这时候的画面和你的个人感觉是什么.一个高速运动物体在一个相对比较稳定的背景中动,液晶的拖影是不严重,这点我已经专门指出了的.但画面的整体高速移动,那感觉可真是.....................

想吃鱼的猫

原帖由 irc163 于 2006-8-21 11:34 发表
LZ所说的几点都是道听途说的理论，很明显LZ没有实际使用过液晶电视。

对于1，无论是液晶和等离子，目前都有很多屏幕模式可以选择。 对于4:3的有线信号，可以选择纯4:3的方式观看，画面不变形，画面两侧有空白（ ...

不好意思,让你失望,我虽然自己没买过液晶,但不代表我自己没看过液晶啊.另外我同事整体在我耳边抱怨也是实实在在的.
至于你说你用液晶看有线,希望你真的是感觉非常好.但更希望你不是忽悠大家.