UID261603
威望0
金钱11788
交易诚信度0
主题3
帖子63
注册时间2006-5-22
最后登录2008-11-19
新手上路
交易诚信度0
注册时间2006-5-22
|
原帖由 支努干 于 2006-8-21 22:59 发表
其实我本身是一个比较中立的烧友,我本来并不想说哪个好还有哪个不好,因为那些都与我无关,我只想享受自己的音乐,用自己现有的器材来听自己所喜欢的音乐,不错我是用D2。1音箱,但不是小Y的,是从本地惠威所 ...
从主观听感上作了一上对比,大家都知道音响这东西看不见摸不着,评论声音无非是从高,中,低,三个频段作一下分析,我们且不说五倍十倍,就说三十倍或者五拾倍,不错是有差距,但是差距到底有多大,
这么说的话,我也可以把1百多块钱的多媒体音箱和几十万的HI-END器材来比较
反之声音都是“看不见摸不着”?
[s:94]
为什么就不能把T200B和M1比较?????
就因为这个问题让那些海吹的惠威枪手自相矛盾,所以就“这两款箱子根本就不是一种类型的箱子”..????不要用这个借口嘛!
我看惠威的枪手没有把T200B仅仅和一些同类的有缘音箱比较啊?
他们都是把这个T200B和几倍价格的HI-FI器材比较的啊?
我把它和价格相差不多的M1比较有什么错?
再说,我为什么不拿你用的D2.1SE和它比较?
整体水平当然是D2.1SE强于T200B,(稍有点常识的烧友都应该知道)
但是这两款箱子的大小、风格相差太远,人的喜好也不一样,说服力不强,枪手有借口。
而M1的大小、声音风格和T200B都很接近。这样比较的话那些枪手就无话可说了。
还有,我可以明确的告诉你:
虽然LS3/5A的风格和单拿S1.4完全不一样,中频3/5A更讨好人的耳朵。
如果非要比较的话,整体素质S1.4完胜3/5A!
我提出这个问题,就是要让惠威的枪手自相矛盾,让他们的枪文不攻自破!你明白了吗?
希望你不要动辄就把“变态”这顶帽子到处乱扣!
你这样维护你所使用的品牌,其实也是人之常情,毕竟每个人都不喜欢自己的宝贝被别人说不好
但是做为一个发烧友,更重要的应该是客观的对待器材 !
你有机会还是多听听其他品牌同价位的器材吧,至少会让你的眼界更开阔!
[ 本帖最后由 lhzf 于 2006-8-22 06:13 编辑 ] |
|