我玩惠威T200B有源HI-FI箱

小丫

我在论坛评价器材也不是一二年了，虽然水平有限但还是坚持克观评价否则早就混不下去了，可有人刚注册几天（可能是马甲）就上窜下跳一会攻击这一会骂那的，还不时的指导别人如何听如何用，真不知天高地厚，希望自知自明点，有本事自己开帖发表有水平的，让大家见识见识，抄别人论点再加注评论是很轻浮的行为，该收敛些了。

cf125

交易区新帖推荐

[quote]原帖由 lhzf 于 2006-8-19 21:13 发表


实话实说，惠威算是国产音响的一面旗帜了！我们应该支持！

lhzf

原帖由 小丫 于 2006-8-19 22:08 发表
我在论坛评价器材也不是一二年了，虽然水平有限但还是坚持克观评价否则早就混不下去了，可有人刚注册几天（可能是马甲）就上窜下跳一会攻击这一会骂那的，还不时的指导别人如何听如何用，真不知天高地厚，希望自知 ...

我知道您因工作的原因接触的器材比我们这些普通的烧友要多得多

所以您的器材评论具有一定的权威性

“克观评价”这四个字说起来容易做起来很难！


真正客观的器材评论，就应该在讲清楚器材的优点的同时，还要知道器材还有什么不足，适用面等。什么样的器材都有既有优点又存在缺点。

您倒好，

看看您对T200B的评论：整篇文章都是益美之词。难道T200B真的那么完美？？
要说不足也只是相对十倍以上价格的器材？？？？？

这样的评论和枪手文章有何区别？

我想问您一声，
您觉得这个T200B的声音素质和推好了的惠威M1相比较，各有什么优缺点？谁更好点？
（两者都是5寸箱，都是惠威号称监听性格的音箱，M1就像把尺子，素质很多人都知道。用M1做比较大家更容易理解些）

您能回答我吗？？

zysblm

原帖由 lhzf 于 2006-8-20 04:59 发表


我知道您因工作的原因接触的器材比我们这些普通的烧友要多得多

所以您的器材评论具有一定的权威性

“克观评价”这四个字说起来容易做起来很难！


真正客观的器材评论，就应该在讲清楚器材的优点的同 ...

[s:20][s:20][s:21]:victory::victory:

swanchen7325

原帖由 lhzf 于 2006-8-19 21:13 发表


虽然俺没坐过奔驰车，也没坐过奇瑞东方之子

但是俺可以肯定：奇瑞东方之子是不可能和奔驰车相提并论的！

要是您坚持非要亲自开过这两款车才能得出结论
呵呵

恐怕变态的就是您自己了...

一句老话:吃不着葡萄,说葡萄是酸的，可能说的不是很准确不过也就是这个意思啦，让ihfz听后再来发表意见也是好处的，我想没有会反对吧！！ 奔驰和奇瑞东方之子是不同，到底不同在哪里呢？？？这的确是需要自己是试乘或试驾的，不然说的都是片面之词，最多也就是说外观和内饰 话说回来，T200B也只有听过才能感觉它的不同之处，我前几天在当地的代理商那里听过，声音已不是一般的多媒体箱可以比拟的，声音的素质可以与一般的传统音箱做比较，而实力也不相上下（与之差不多的价位）。

lhzf

交易区新帖推荐

就凭楼上的老兄说的那句话----我前几天在当地的代理商那里听过，声音已不是一般的多媒体箱可以比拟的，声音的素质可以与一般的传统音箱做比较，而实力也不相上下（与之差不多的价位）。

我认为就很客观！

虽然我没听过T200B，但是我估计也应该是这样，而不橡枪手小丫说的那样：

“要说不足与我现有身价在它十倍的HIFI系统比...”

难道你除了听过二千多块钱的T200B，就只听过2万多块钱的HIFI？？？

更吹牛的是“就目前的素质应该是值得庆贺的，看来惠威在有源HIFI箱上下了大功夫，在此领域不想让其他品牌有任何的超越机会.....”

如果小丫说的”其他品牌“有源音箱专指电脑城卖的那些有源音箱，
我不抬杠
但是你没这样说，所以我认为你说的”其他品牌“有源音箱还包括上万元的单拿、真力！

就如你海吹你的D2.1SE一样------“欢迎超级发烧友将此箱和任何同体积的国际名牌音箱对比，您会有一个大大的惊喜”
这个“任何同体积的国际名牌音箱”是否包括单拿C1、劲浪迷你乌托邦？？


我现在就想问小丫一句话：
T200B和M1比较，到底谁的表现更好？？？？？

请你回答！

[ 本帖最后由 lhzf 于 2006-8-20 17:01 编辑 ]

lhzf

奇瑞QQ的评价：

这是一台非常完美的好车！
和我开过的奔驰600相比较，车辆的最高速度和乘座的舒适度还有点差距，这样挑剔对于三万多元的微型车苛刻了点......

就目前的素质应该是值得庆贺的，看来奇瑞公司在微型车上下了大功夫，在此领域不想让其他品牌有任何的超越机会！

大伙相信这样的评价吗？？

swanchen7325

小丫在帖子中的比较也只是和他现有的传统器材做比较，并没有拿T200B和其他所谓的进口品牌来比，关于杜希2.1SE的评价在这里也无需多说，因为有很多全国各地的用户使用后已经有了证明，也与T200B这个帖子无关。希望楼上的搞清楚，不要把两件事谈在一起。而且希望楼上的用词要恰当，不要语无伦次。惠威的多媒体箱子不管是什么价位的，像来就比电脑城里的那些多媒体箱的素质要好。不信的话可以自己去听听。

lhzf

原帖由 swanchen7325 于 2006-8-20 17:27 发表
小丫在帖子中的比较也只是和他现有的传统器材做比较，并没有拿T200B和其他所谓的进口品牌来比，关于杜希2.1SE的评价在这里也无需多说，因为有很多全国各地的用户使用后已经有了证明，也与T200B这个帖子无关。希望 ...

我十分同意“惠威的多媒体箱子不管是什么价位的，像来就比电脑城里的那些多媒体箱的素质要好”

但是我认为客观评论一款音响产品，应该和同类产品比较，比如说T200B和2000----3000元价位的无源HIFI箱比较，能够达到80%的水准，就很超值了！

但是动辄夸大海口拿高于被评器材十多倍的器材来说事，就在误导烧友了！

就想我上面举的例子那样，
QQ应该和同价位的车辆相比较优劣，但是动辄就拿几十万的车来说事，说QQ比几十万的车差了点什么...
难道不是忽悠人吗！

[ 本帖最后由 lhzf 于 2006-8-20 17:37 编辑 ]

cf125

原帖由 lhzf 于 2006-8-20 17:33 发表



我十分同意“惠威的多媒体箱子不管是什么价位的，像来就比电脑城里的那些多媒体箱的素质要好”

但是我认为客观评论一款音响产品，应该和同类产品比较，比如说T200B和2000----3000元价位的无源HIFI箱比较 ...

但是也要看到哦，2000多的无源HIFI箱加上功放少说也要3000以上吧，所以，个人认为T200B还是有一定的存在价值的~~~~~

陌上归人

T200A还没听过,拿来和李楠的发友黑钻比下才有实际意义,两个真正的死对头.

123.

原帖由 swanchen7325 于 2006-8-20 17:27 发表
小丫在帖子中的比较也只是和他现有的传统器材做比较，并没有拿T200B和其他所谓的进口品牌来比，关于杜希2.1SE的评价在这里也无需多说，因为有很多全国各地的用户使用后已经有了证明，也与T200B这个帖子无关。希望 ...

哈本地的多媒体箱都在200块以下，惠威价比它们高多了 声音再不能超出那就太说不过去啦。

扭屎蛆

如果革命领袖在,楼主会很郁闷的
这个箱子的指标能赶上JBL +_2DB吗.永远不可能±3db 可能也达不到

turnberry

原帖由 lhzf 于 2006-8-20 17:33 发表



我十分同意“惠威的多媒体箱子不管是什么价位的，像来就比电脑城里的那些多媒体箱的素质要好”

但是我认为客观评论一款音响产品，应该和同类产品比较，比如说T200B和2000----3000元价位的无源HIFI箱比较 ...

2000元的箱肯定和几百的多媒体音箱不在一个档次上.用在电脑上听音乐是浪费了.但是说和10倍价格的音箱比,这就绝对不可能了.
HIFI就是一分钱一分货,绝对没有所谓超值的东西.

[ 本帖最后由 turnberry 于 2006-8-20 19:32 编辑 ]

屁屁屁

8知道和大极典的何氏LS3/5A＋6P3P单端那款有源箱比较如何？这款没有2K的10倍，也就2倍，虽没听过，但何氏的LS3/5A我曾拥有，知道是国产书架箱中的翘楚。8知道对比的结果。
还有惠威单元以音染成名，8知道这款按LZ的感觉，为啥没音染了。