Panasonic S622 DVD机主观音质评价意见

kq

原帖由 42PDP 于 2006-6-21 02:37 发表


可能是因为其他器材的特点不一样的关系。

问题是关于中频的评价完全相反。[s:31]

violin

交易区新帖推荐

希望能够同时看到原始评价资料,处理这些资料的误差分析等.以便于对结论本身的资信度作个较好的评估.

nadesico

原帖由 kq 于 2006-6-21 21:42 发表


问题是关于中频的评价完全相反。

问题是搭配的器材不同
用的试音片子不同
中频的评价我觉得很正确，我是听过的之一

kq

原帖由 nadesico 于 2006-6-21 22:08 发表


问题是搭配的器材不同
用的试音片子不同
中频的评价我觉得很正确，我是听过的之一

你指的哪个说的正确的？

nadesico

原帖由 kq 于 2006-6-21 22:23 发表


你指的哪个说的正确的？

冬MM的正确
但是有衰减不代表不好听

很多人这一层好像想不通？对于那些激励过头的味精碟，是应该衰减衰减，降降火[s:97]

han100

交易区新帖推荐

“Panasonic S622 DVD机（价格490元）：低频和中低频段有力、饱满，有一定的中低频动态表现力，但略缺高频，缺中高频和中频，响应速度中等，整机失真度小，但总体声音显得木讷、不生动，也缺少细节。由于中频和高频有一定缺陷，声场整体坍后，形成U型声场。整机评价：在低端DVD机中有一定的声音表现力，主要的优点是低频密度和力度可以，大动态时失真不明显，但频响宽度不够，中频有空洞，可能设计师对整频段频响作了中频预衰减的V型处理，这将不利于高保真播放。”

      
       在我所接触过的一些DVD听来，设计时好像都对声音做了  “中频预衰减的V型处理”  ，估计是为了追求大动态的那种爆棚效果！DVD放音乐毫无味道可言，大部份机器 高音毛刺、低音混浊！

穷鬼发高高烧

音响就是一分钱一分货！尽管也有以弱胜强的例子，但毕竟还是很少很少！

扑通一声

原帖由 kq 于 2006-6-21 21:09 发表


冬MM可不信线材的作用。

我也不信,但玩音响就是要试,光说理论那就根在DX后面永远长不大的小朋友

当然如果很天价的线确实是没有试的必要,但一般价格的线试一下,然后如果没区别再发意见,总比习惯主观臆断要好
就象622那么便宜的东西,我相信论坛上能随便买买的人不少,买个试一下玩玩再卖出也就损失几十元,却非得等DX给他们说结论?是自己不相信自己的判断能力呢,还是根本自己就没长大,不习惯自己去判断分析尝试呢?

hpcalan

原帖由 扑通一声 于 2006-6-22 01:39 发表

我也不信,但玩音响就是要试,光说理论那就根在DX后面永远长不大的小朋友

当然如果很天价的线确实是没有试的必要,但一般价格的线试一下,然后如果没区别再发意见,总比习惯主观臆断要好
就象622那么便宜的东西, ...

比较赞同你的观点，玩hifi最怕人云亦云。。又不是贵价的东西，或者自己都没听过就开始附和了。。。不过线材还是有很大作用，但是期望线材能脱胎换骨那是不可能的，只能修饰或者微调！

jin333

支持草妹的客观评价！

markcy

总算看到了！谢谢了！

kycyp

专业就是专业，支持冬mm的这重精神

rogers59

坚决反对各种形式的扣帽子行为，我相信老庞说的也不错，他只是发表自己的论点
都不可能是JS或代理的

希望多看到这样的好贴
那些小人就不要捣乱

edener

感觉冬MM测试的物理数据，而老庞,darkdream和影音的兄弟 测试的是耳朵听感，那一个更客观呢？或者说两者矛盾吗？怎么解释两种结论？

二月春

原帖由 nadesico 于 2006-6-20 20:02 发表


我。。。
我自认为可以和2K左右的CD比


但是肯定不如CD全面，这个我也说过的

呵呵，很有意思，看了MM的测评报告，里面的某些看法和我以前发表的听感差不多，但绝对不是这么个结论，突然感觉JD似乎就像被磁饱和了一般，真有意思，622一直放在一边，花了498，玩了一阵，至今感觉确实不错，但它不会是我的主听，因为好CD家里有太多了，也不会看碟，也因为好的DVD家里也太多，对622就是拿来玩玩而已，感觉超值。[s:15]