家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 冬凌草

Panasonic S622 DVD机主观音质评价意见

[复制链接]

0

主题

42

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-7
QQ
发表于 2006-6-21 13:04 | 显示全部楼层
原帖由 ywz 于 2006-6-21 00:01 发表
冬姑娘的认真精神值得肯定!

[s:21][s:21][s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

384

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
5
注册时间
2003-9-26
发表于 2006-6-21 13:26 | 显示全部楼层
还是要赞赏一下冬mm,支持一下敢于说出真话的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

1152

帖子

130

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
6
注册时间
2005-6-17
发表于 2006-6-21 13:35 | 显示全部楼层
实在~~~

从云端跌倒凡尘 看到TV播粤语片 小喇叭识得响 移民欲念涵涵转
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

43

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-14
发表于 2006-6-21 14:02 | 显示全部楼层
原帖由 jiaolu 于 2006-6-20 19:25 发表




s622的对于大多数对hifi要求不高不买CD机的普通人还是很有意义的。。不用落井下石。。

如果我买一套音响。我就买台s622。又可以看DVD。又可以听音乐。。平价发烧不是挺好的么。。

我也觉得推荐的是平价的东西,哪个JS会500来块钱的东西大动干戈.我还信任老P的人品.
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

82

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
6
注册时间
2005-8-8
发表于 2006-6-21 14:32 | 显示全部楼层
我原来对冬MM的支持看来是没错的。看得出,她做事很认真、踏实。
我算是所谓的”新上海人“,在我眼里,上海人的优点和缺点都很突出。这次评测,算是没给上海人丢脸。
顶!
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

185

帖子

-6

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-25
发表于 2006-6-21 15:04 | 显示全部楼层
用不着你这乡下人说三道四。

评分

参与人数 1威望 -1 收起 理由
小胡子一箭穿心 -1 骂人

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

218

主题

2777

帖子

50

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
32
注册时间
2005-10-9
发表于 2006-6-21 15:17 | 显示全部楼层
不偏不倚,实事求是,高人啊,偶曾对比过,总感觉采取开关电源的廉价DVD(包括622)高频延伸不足,低频下潜不好,不结实,听起来有飘和空的感觉,但622中频部分比一般DVD要好一些。可也不至于怎么怎么好。但偶怕挨砖头,未敢名言,只好放“马后炮”了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

1252

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2006-5-11
发表于 2006-6-21 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 烧包 于 2006-6-21 15:04 发表
用不着你这乡下人说三道四。




咳咳,不要这样嘛,不好。。。。。。
菜非菜,非常菜。
有时在台下指挥别人上台,有时在台上被别人指挥下台。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1041

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2005-6-21
发表于 2006-6-21 17:16 | 显示全部楼层
这个评价看着比较公正,不过自己没参加,只是觉得而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

159

主题

5125

帖子

131

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
8
注册时间
2005-9-29
QQ
发表于 2006-6-21 19:26 | 显示全部楼层
622出名了是肯定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

89

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
9
注册时间
2003-11-10
发表于 2006-6-21 20:20 | 显示全部楼层
意料之中,还能看碟,多好的东东

人品真值钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

296

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-14
发表于 2006-6-21 20:43 | 显示全部楼层
原帖由 向我开炮 于 2006-6-20 18:49 发表
如此专业的评测相信可以给622盖棺定论了。

哈,如果622能够换一根好点的电源线再比过就好了,如果还是一样,那也算死心了,如果有改善,又当别论了
因为自己家里的剑桥DVD换了根QED电源线中频音场和清晰度,密度改善实在太大了,实在难以想象问什么音源那么小功率的电器会改善远超于功放
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

342

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
2
注册时间
2006-5-23
QQ
发表于 2006-6-21 21:06 | 显示全部楼层

胡言乱语!!

原帖由 扑通一声 于 2006-6-21 20:43 发表

哈,如果622能够换一根好点的电源线再比过就好了,如果还是一样,那也算死心了,如果有改善,又当别论了
因为自己家里的剑桥DVD换了根QED电源线中频音场和清晰度,密度改善实在太大了,实在难以想象问什么音源那么小功 ...


里面的东西都换成纯金的也没有用,更不要说什么电源线了!这玩意本就是个垃圾,冬MM~~~~你去找个几百块钱的收音头,试试上海音乐台,声音应该都比这个622好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

1144

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
5
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-21 21:09 | 显示全部楼层
原帖由 扑通一声 于 2006-6-21 20:43 发表

哈,如果622能够换一根好点的电源线再比过就好了,如果还是一样,那也算死心了,如果有改善,又当别论了
因为自己家里的剑桥DVD换了根QED电源线中频音场和清晰度,密度改善实在太大了,实在难以想象问什么音源那么小功 ...


冬MM可不信线材的作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

1144

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
5
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-21 21:42 | 显示全部楼层
原帖由 42PDP 于 2006-6-21 02:37 发表


可能是因为其他器材的特点不一样的关系。


问题是关于中频的评价完全相反。[s:31]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-3 22:39 , Processed in 0.200787 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表