一个美丽且逻辑混乱的误会－－现场音乐会一定胜于HIFI

wsc2100

这篇文章是dmm在家电最有价值的一篇，值得收藏！

ppeters

交易区新帖推荐

佩服音乐顽皮猪版主，使得这个帖子一直都是在争论，而没有变成骂帖。

roundcloud

hifi重现本身就是一种艺术的艺术，就好比镜头下的世界，是加入了思想的。

wwwkkk

原帖由 roundcloud 于 2007-7-12 16:56 发表
hifi重现本身就是一种艺术的艺术，就好比镜头下的世界，是加入了思想的。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
就算不是加入思想，也是加入了一点个人的独特变化的。
搞器材听音乐，比调光线看照片复杂一点。

eahoosky

楼主的说法比较有见地！

我认为：所谓HIFI的精神，就是让有限金钱购置的器材发出自己最喜欢的声音

大道有术，器为听用，收之于耳，形之于心

wwwkkk

交易区新帖推荐

原帖由 eahoosky 于 2007-7-12 18:38 发表
楼主的说法比较有见地！


大道有术，器为听用，收之于耳，形之于心

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

"我认为：所谓HIFI的精神，就是让有限金钱购置的器材发出自己最喜欢的声音"

HiFi精神：
反复通过改变器材和环境，追求声音更佳，或过程的乐趣。

原创的愚见。哈哈。

峰之声

就像看一个卸了妆的“美女”[s:30] [s:30] [s:30]

范登豪

[s:37] [s:37] [s:37] [s:37]

烧好难

好文章,值得自己认真学习!

如果..

经常从论坛的最后一页翻过来看，经常看到冬凌草的帖子，真的是很不错。

谭工

十分赞成楼主的论述。[s:20] [s:20] [s:20]
我也有相近的感觉：
一 音箱与艺术
要谈这个问题我首先要发表一个谬论：“声音是不可能在另一个环境完全复制的”。一个声音的构成是这个声音的本身和“环境声”（直达声的反射，绕射，叠加，干涉……。）的集合，如果将这个声音放到其它的环境则由于“环境声”的改变，这个声音的集合就完全变了，不可能复制。如果要追求“原汁原味”的乐器声可能只能到夜深人静时的空旷地去演奏才行，音乐厅都是变了味的（有点夸张）。     
音箱重播CD音乐更是不可能“高保真”的，其中的原因多得数不胜数，例如各种录音器材的信号损失，录音师的后期制作，重放器材的信号损失，重放现场与录制现场的环境差异……失之毫厘差之千里。单单是音箱幅频特性（频率响应）就根本无法保证非常均衡，顶级的音箱都会有±3db的偏差。3db差的声压相差1倍，还有可能高保真吗？
世间名牌音箱有很多，于是乎就有了“美国声”，“英国声”，“丹麦声”……一声不同一声。音箱的声音风格是设计师在尽可能保真的前提之下自己创造的，其中融入了文化的特征，民族的色彩，个人的喜好。音响器材播放出来的音乐是音响设计师再创造的音乐。所以说音箱不仅仅是一个电子产品那么简单，应该说音箱是一件件特殊的乐器，肖邦是音乐家，帕瓦蒂洛是歌唱家，顶尖的音箱设计师是“唱片播放家”。   
既然音箱没有严格的标准是不是随便什么音箱都可行？答案是否定的，“好的音响是有共性的”。既然是“家”就一定是大家公认的，如果真的好，一定是大众都基本接受的。各个国家都有各自的音响产品标准，音响设计师是在符合标准的基础上再发挥创造，可以随心所欲，不可为所欲为。从音箱里放出来的音乐已经不是现场的声音，但好音箱放出了好声音同样感染人，那不单单是乐曲感染人，也是音箱感染人，音箱是有灵性和生命的。

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-6-14 10:03 编辑 ]

静听禅声

感谢楼上顶帖的老兄，让我看见如此见地的文章！[s:20]

[ 本帖最后由 静听禅声 于 2009-6-14 10:34 编辑 ]

静听禅声

“真正的成就，是智慧的成就，是见地的成就，而非神通。”然而在该所谓的HIFI板块，是一种悲哀了！

百搭孔生

看冬凌草的贴就像听邓丽君的歌回味经典啊[s:40]

现场直播

现场直播