一个美丽且逻辑混乱的误会－－现场音乐会一定胜于HIFI

waltz1

现场的缺憾可以用后期制作弥补，后期自然就更加HIFI

chuanhuilaoda

交易区新帖推荐

另外还有现场的演绎，对作品的阐释大多很一般，而HiFi，你可以寻找经典演绎

铅耳朵

冬凌草，深深地记住了这个名字。
[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

空手

是个好帖！

望江楼

真是好贴。[s:20]

alma

交易区新帖推荐

原帖由 音乐顽皮猪 于 2006-6-15 22:35 发表


我个人的看法,是现场音乐的感染力远远强于听CD.[s:15] 我不会对CD耿耿于怀,因为我也有很多CD.只是一比之下确实是不如现场的感觉.不是说现场气氛.是说现场听到音乐的感觉.那种直入心扉的感觉.

顽皮猪斑竹的说法本人非常赞同。现场音乐的感染力远远强于听CD。HIFI可能会得到好的声音，甚至可能比音乐厅中的声音还要好，但是音乐厅中的声音在大多数情况下都要远远好于HIFI系统的回放。还有一个很重要，对我自己来说，只有在现场才能真正体认到伟大乐团的真实音色，维也纳的音色、阿姆斯特丹的音色、芝加哥的音色、莱比锡的音色、慕尼黑的音色--------，这些伟大乐团的独特性。在目前后期制作的唱片中，要把这些乐团能仔细分辨出来现在已经不是很容易了。

中庸无为

原帖由 alma 于 2010-4-22 22:26 发表


顽皮猪斑竹的说法本人非常赞同。现场音乐的感染力远远强于听CD。HIFI可能会得到好的声音，甚至可能比音乐厅中的声音还要好，但是音乐厅中的声音在大多数情况下都要远远好于HIFI系统的回放。还有一个很重要，对我 ...

赞同。
乐器与不同的音乐厅结合产生了各异的音色，我们的重播系统是电、声各环节转换后失真的音色与我们的听音环境结合的音色，偏差是可以想象的。
尽管很多人认为扬声器的发展是缓慢的，但是我倒觉得扬声器很伟大，就那么几种振膜要还原吹拉弹唱确实不是一件容易的事情，哈哈。

suisheng

冬凌草[s:20] [s:20] [s:20]

雨中的提琴

本人昨天阅读了两遍冬凌草女士的帖子，今天又读了一遍，说实话这确是一篇很难得一见的好帖！虽说本人对该文的一些观点并不完全赞同。     文章中提到的“杀渴”一词，在本人所居的小城口语中也是有的，本意思是解决口渴，延伸上的意思是过隐。
     本人以为，现场的音乐会声音是真实的，尽管有时的现场环境及演奏者的演奏并不尽如人意，而音响器材发出的则是电声，某种意义上可以说是对现场的真实乐器和人声的一种摸拟。从动态、声场上看，器材发出的动态、声场也与现场不一样。确实有一些唱片在制作过程中添加了录制者人为的东西，器材要还原录音时的现场似乎变得不可能，还侈谈还原音乐会现场呢？但个人以为，作为烧友，听音乐不能只是从音响中听，应当多听一听现场的音乐。现场的音乐才是真实的！本人不提倡听现场音乐会就不听器材，更不提倡以为器材听到的都是大师的录音而就不听现场音乐会。其实，现在的现场音乐会不少都是大师级别的。有朋友问我，你喜欢听现场还是唱片，我想如果是同一个乐团、或是同一个大师演奏的，当人是更喜欢听现场演奏！
    本人以为，烧友玩器材，能调校她使其尽可能还原现实的声音才是听音乐也是发烧的唯一。

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-4-23 23:41 编辑 ]

chuanhuilaoda

原帖由 alma 于 2010-4-22 22:26 发表


顽皮猪斑竹的说法本人非常赞同。现场音乐的感染力远远强于听CD。HIFI可能会得到好的声音，甚至可能比音乐厅中的声音还要好，但是音乐厅中的声音在大多数情况下都要远远好于HIFI系统的回放。还有一个很重要，对我 ...

羡慕啊，能亲耳听到这么多著名乐团的现场

雨中的提琴

确是好帖。

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-4-23 23:59 编辑 ]

老小黄

‘轻轻的我..................................来........................................了.........了...................了’[s:15] ———现场声。[s:97]

KW500

为多阅读,顶上去:victory:

lqwbaba

[s:20]

适己为最

这帖子有点意思，HIFI系统听音乐会越来越重要，因为没有大师的时代会越来越久，嘿嘿。