请问纯甲20W相当于甲乙多少瓦

向我开炮

原帖由 革命领袖 于 2006-6-6 23:16 发表



你脑袋瓜子里一团糟！
甲乙类任何时间都永永远远是甲乙类！根本没有你的甲乙类状态转换之说！但是世界上有这种功放，那就是英国电流倾注的QUAD功放。
伟大领袖有个极恰当的比喻：
甲类是高个子，无论站着 ...

[s:20]

小秋秋二柿

交易区新帖推荐

原帖由 革命领袖 于 2006-6-6 22:55 发表



什么？5500元买这么堆垃圾，苏州话叫“吃错了屎” ！
这音箱绝对没有95dB！95dB这种话也说得出来的人，脑子肯定有问题！
还哑铃？竟然还有人用哑铃发烧，今生看来是没什么奔头了！来来来，赶快爬上阳台跳 ...

哑铃怎么不好了？？？
领袖为何觉得它没有95DB呢？？？
看图就知道？？

小秋秋二柿

俺是不到5000买的 说实在的5000以下比它好的箱子俺想不出来

革命领袖

原帖由 小秋秋二柿 于 2006-6-6 23:23 发表
俺是不到5000买的 说实在的5000以下比它好的箱子俺想不出来

领袖唠叨了一千遍的两千多块的光辉经典JBL4208就远远比它好！火车上一百块吃几个菜远远不及38元的巴西烧烤自助餐！

科研级旗舰

原帖由 革命领袖 于 2006-6-6 22:55 发表



什么？5500元买这么堆垃圾，苏州话叫“吃错了屎” ！
这音箱绝对没有95dB！95dB这种话也说得出来的人，脑子肯定有问题！
还哑铃？竟然还有人用哑铃发烧，今生看来是没什么奔头了！来来来，赶快爬上阳台跳 ...

[s:14][s:14]

秋@秋

交易区新帖推荐

原帖由 革命领袖 于 2006-6-6 23:27 发表



领袖唠叨了一千遍的两千多块的光辉经典JBL4208就远远比它好！火车上一百块吃几个菜远远不及38元的巴西烧烤自助餐！

4208买不到了呀！！！！！！

alalal

原帖由 革命领袖 于 2006-6-6 23:01 发表



你又要放臭屁了，又要害人了！
同功率的甲类、甲乙类、甚至是乙类功放，他们的不失真功率是一样的。

我在救人啦,包括你.
让我来讲清楚点:
在相同的标称功率下,甲乙类在原理上是不存在与甲类有不同的输出功率.

我说的是不同是指削顶失真功率.现实中没有两个参数完全相同的功率管,甲乙类由两个管接力推动,其中总有一个管的推力较小,或在温度升高以后性能不稳,导致两个合成波型不同,也就是失真,就是这个原因造成了甲乙的不失真功率比甲类小.

wyingf

原帖由 alalal 于 2006-6-6 22:52 发表
不涉失真参数,输出功率是一样的.
甲类耗电要大许多.
通常情况下,甲类的不失真功率比甲乙类要大.至于大多少就没办法定论.这要看具体甲乙类配对管的性能.

当然都还是20瓦
既然是不失真功率，就会是在一定的规范和条件下测试，如果不失真功率都是20瓦，就不存在“甲类的不失真功率比甲乙类要大”

秋@秋

4208我听过  呵呵 在北京的郭林家常菜 中土大厦那家
放背景音乐用 呵呵

秋@秋

请领袖讲出为何哑铃不能发烧的道理来！！！！！

wyingf

原帖由 cwk 于 2006-6-6 22:54 发表



这个问题存在着误区，要从各种类别的放大器的原理以及优、缺点上分析，并不是三言两语能够说清的。
从理论上说，20瓦就是20瓦，无论甲类、乙类以及胆机的推动力都是一样的，实际上由于甲类放大器在额定功率 ...

这个应该是说的比较全面了。

约翰李

原帖由 小秋秋二柿 于 2006-6-6 22:40 发表
声音相当超值！！感觉潜力很大！！！
只是我没玩好它

此箱性价比不错,但潜力并不大.基本也就是万元内水平的箱子.不要过于指望.
建议能够把它推得比较顺耳,耐听就差不多了.用太高的配置作用不大.声音路数对则可.



[s:15][s:15][s:15][s:15][s:15]

alalal

原帖由 wyingf 于 2006-6-6 23:31 发表

当然都还是20瓦
既然是不失真功率，就会是在一定的规范和条件下测试，如果不失真功率都是20瓦，就不存在“甲类的不失真功率比甲乙类要大”

楼主没有讲清楚前提,所以只能当实数

秋@秋

原帖由 约翰李 于 2006-6-6 23:35 发表



此箱性价比不错,但潜力并不大.基本也就是万元内水平的箱子.不要过于指望.
建议能够把它推得比较顺耳,耐听就差不多了.用太高的配置作用不大.声音路数对则可.

它能输给4208么？？？？
以前我买的4312M远不如它好听，只是细节多解析力好

革命领袖

原帖由 wyingf 于 2006-6-6 23:35 发表

这个应该是说的比较全面了。

你眼睛瞎掉了！按照你勉勉强强还算可以的水平，不应该再犯这种最最、最最低级的错误了！