家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 45540|回复: 172

请问纯甲20W相当于甲乙多少瓦

[复制链接]

1

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-4
发表于 2006-6-6 21:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
请问纯甲20W相当于甲乙多少瓦的推力??
比蛋鸡的32W(四吧克A50T)大么??
回复

使用道具 举报

265

主题

2万

帖子

88

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
58
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-6 22:14 | 显示全部楼层
这个很难这样直接换算的。
我站在烈烈风中
恨不能荡尽绵绵心痛
望苍天
四方云动
剑在手
问天下谁是英雄
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-4
 楼主| 发表于 2006-6-6 22:23 | 显示全部楼层
前天听了小二的A3。2 发现我的A50T根本没有吧KT3的音场推出来
想换个石机玩了
蛋鸡可能是只能听听味道,可四吧棵有没有啥味道
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

389

帖子

32

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-4-16
发表于 2006-6-6 22:26 | 显示全部楼层
原帖由 小秋秋二柿 于 2006-6-6 21:59 发表
请问纯甲20W相当于甲乙多少瓦的推力??
比蛋鸡的32W(四吧克A50T)大么??




革命领袖五六年前就说过了,纯甲20W就相当于甲乙20W瓦的推力,没有任何一丁点区别!
签名被屏蔽
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

366

帖子

76

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
10
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-6 22:28 | 显示全部楼层
[s:19]领袖兄,久违了。。。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-4
 楼主| 发表于 2006-6-6 22:30 | 显示全部楼层
原帖由 革命领袖 于 2006-6-6 22:26 发表




革命领袖五六年前就说过了,纯甲20W就相当于甲乙20W瓦的推力,没有任何一丁点区别!

请问领袖95BD的落地箱音乐传真KT3用多大功率的石机推合适呢???
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

389

帖子

32

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-4-16
发表于 2006-6-6 22:35 | 显示全部楼层
原帖由 小秋秋二柿 于 2006-6-6 22:30 发表

请问领袖95BD的落地箱音乐传真KT3用多大功率的石机推合适呢???



音乐传真什么时候出音箱了?如此高的灵敏度,还要家用,建议用小功率甲类,比如传奇的JLH就很合适,就不知道谁在做。
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-4
 楼主| 发表于 2006-6-6 22:39 | 显示全部楼层
KT3可是小弟力顶一年多的箱子!!
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=48009&extra=page%3D2
胡版也在用!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-4
 楼主| 发表于 2006-6-6 22:40 | 显示全部楼层
声音相当超值!!感觉潜力很大!!!
只是我没玩好它
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

439

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-30
QQ
发表于 2006-6-6 22:50 | 显示全部楼层
原帖由 革命领袖 于 2006-6-6 22:26 发表




革命领袖五六年前就说过了,纯甲20W就相当于甲乙20W瓦的推力,没有任何一丁点区别!



原理上是这样的..顶下:victory:
使用国产当然就是支持你自己,滥做国产是有罪于国人。
诚信,人之道.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

345

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-5
发表于 2006-6-6 22:52 | 显示全部楼层
不涉失真参数,输出功率是一样的.
甲类耗电要大许多.
通常情况下,甲类的不失真功率比甲乙类要大.至于大多少就没办法定论.这要看具体甲乙类配对管的性能.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-3
发表于 2006-6-6 22:54 | 显示全部楼层
原帖由 小秋秋二柿 于 2006-6-6 21:59 发表
请问纯甲20W相当于甲乙多少瓦的推力??



这个问题存在着误区,要从各种类别的放大器的原理以及优、缺点上分析,并不是三言两语能够说清的。
从理论上说,20瓦就是20瓦,无论甲类、乙类以及胆机的推动力都是一样的,实际上由于甲类放大器在额定功率范围内始终都有电流通过输出功率管,从而减少了交越失真。
而所谓的甲乙类放大器就是在乙类放大器的基础上提高了输出功率管的偏置电流,使其在一定的功率范围内呈甲类放大状态,超出这个功率范围就变成乙类放大,至于这个功率范围是多少,具体要看实际的设计。
本来不具备可比性,如果硬是要作出比较,简单地说,从理论上假设各方面参数相同,输出功率在甲乙类呈甲类放大的范围内,大家的放大特性都相同,超出这个范围到20瓦之内,那自然是纯甲类胜出,超出20瓦之后,就是甲乙类赢了。
所以要分出他们之间的优劣,实际上就看你使用的输出功率是多少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

389

帖子

32

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-4-16
发表于 2006-6-6 22:55 | 显示全部楼层
原帖由 小秋秋二柿 于 2006-6-6 22:39 发表
KT3可是小弟力顶一年多的箱子!!
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=48009&extra=page%3D2
胡版也在用!!!



什么?5500元买这么堆垃圾,苏州话叫“吃错了屎” !
这音箱绝对没有95dB!95dB这种话也说得出来的人,脑子肯定有问题!
还哑铃?竟然还有人用哑铃发烧,今生看来是没什么奔头了!来来来,赶快爬上阳台跳下去吧,来世投胎一定要做个稍稍聪明一点的正常人。

[ 本帖最后由 革命领袖 于 2006-6-6 23:17 编辑 ]
n09.jpg
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

389

帖子

32

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-4-16
发表于 2006-6-6 23:01 | 显示全部楼层
原帖由 alalal 于 2006-6-6 22:52 发表
不涉失真参数,输出功率是一样的.
甲类耗电要大许多.
通常情况下,甲类的不失真功率比甲乙类要大.至于大多少就没办法定论.这要看具体甲乙类配对管的性能.



你又要放臭屁了,又要害人了!
同功率的甲类、甲乙类、甚至是乙类功放,他们的不失真功率是一样的。
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

389

帖子

32

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-4-16
发表于 2006-6-6 23:16 | 显示全部楼层
原帖由 cwk 于 2006-6-6 22:54 发表



这个问题存在着误区,要从各种类别的放大器的原理以及优、缺点上分析,并不是三言两语能够说清的。
从理论上说,20瓦就是20瓦,无论甲类、乙类以及胆机的推动力都是一样的,实际上由于甲类放大器在额定功率 ...



你脑袋瓜子里一团糟!
甲乙类任何时间都永永远远是甲乙类!根本没有你的甲乙类状态转换之说!但是世界上有这种功放,那就是英国电流倾注的QUAD功放。
伟大领袖有个极恰当的比喻:
甲类是高个子,无论站着、蹲着、躺着都是高个子!
乙类是矮个子,无论站着、蹲着、躺着都是矮个子!
甲乙类是穿着高跟鞋变高了一点的矮个子,他无论站着、蹲着、躺着,依然永永远远是穿高跟鞋的矮个子!
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-3 10:37 , Processed in 0.153288 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表