有人说CD最好，是不是打破常识认知？

13917247008

Faithfully 发表于 2021-8-2 11:15
你的思维好奇特。

奇特吗？换个说法，我觉得，音响不是还原，是给予。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

青竹戴雨 发表于 2021-8-2 11:08
音响还原唱片信息。唱片录自真实乐器。那我说“原来＂是真实乐器可以吗？音乐厅或不插电现场，它们更多 ...

有个人因素不可避免，所以标准才那么重要。有标准就是为尽量避免个人偏好参杂里面。如果你认为音响不是为还原，说明咱们的音响观有本质不同。
同一套系统为什么评价不同？正是因为标准不同，音响的标准应该是什么呢？
至于音响给人快乐，以个人喜好为标准，前面发言已解释过了。

刀下留人

13917247008 发表于 2021-8-2 11:55
奇特吗？换个说法，我觉得，音响不是还原，是给予。

比较认同你的观点。因为录音本来就是再创作。不同的拾音麦出来不同的声音。再加上后期处理。离原始真声已经很远了。再由本身就带有各种音染和失真的回放系统播放出来。已经没必要再说什么还原了。那根本就是不存在的东西。既然录音是再创作，那回放就是另一种再创作。所谓的行业标准，也只是立足于现有的科技水平上。离真实远着呢。在失真里面去找真实，无异于缘木求鱼。

Faithfully

13917247008 发表于 2021-8-2 11:55
奇特吗？换个说法，我觉得，音响不是还原，是给予。

不断改进还原度就是一种给予，这是另外的一个问题。跟音乐厅经过改造就不是自然声是两回事。

Faithfully

不需要还原度高的人最好是听当年碳精话筒录音的。

Faithfully

交易区新帖推荐

或钢丝录音机录的也不错。

Faithfully

不要否决人类多年来对还原度的努力。我们今天能听到比以前还原度好很多的重播声音是不断追求还原度高的人他们的功劳。

13917247008

Faithfully 发表于 2021-8-2 13:15
不需要还原度高的人最好是听当年碳精话筒录音的。

贝多芬的五首钢琴协奏曲合集，肯普夫的单声道录音版本一直是公认的经典。现在高端耳机解析度更高，比得过箱子吗？

Faithfully

一边在享受别人的劳动成果一边在砸别人的锅。

Faithfully

13917247008 发表于 2021-8-2 13:32
贝多芬的五首钢琴协奏曲合集，肯普夫的单声道录音版本一直是公认的经典。现在高端耳机解析度更高，比得过 ...

“公认”是音乐还是重播音质是两个不同概念。耳机跟箱子比是音质还是音效？朋友你奇特的思维我是没能力跟你沟通的。

Faithfully

显然肯普夫的单声道录音版本公认的是音乐，跟讨论的还原度无关。

青竹戴雨

刀下留人 发表于 2021-8-2 12:52
比较认同你的观点。因为录音本来就是再创作。不同的拾音麦出来不同的声音。再加上后期处理。离原始真声已 ...

不是在失真里找真实，而是以真实为标准，不断降低音响的失真。每个环节，失真每降一点，不就是向真实靠近一些吗？

Faithfully

这种思维还如何讨论？

Faithfully

青竹戴雨 发表于 2021-8-2 13:59
不是在失真里找真实，而是以真实为标准，不断降低音响的失真。每个环节，失真每降一点，不就是向真实靠 ...

不需要，钢丝录音机的声音已经够了。哈哈。。。。。

青竹戴雨

Faithfully 发表于 2021-8-2 14:22
不需要，钢丝录音机的声音已经够了。哈哈。。。。。

唉，所以发烧是很难玩的游戏，要先把思路理清楚。