有人说CD最好，是不是打破常识认知？

eslei · 发表于 2021-8-2 17:28

Faithfully 发表于 2021-8-2 16:53
有人说传播速度是一样的。

老浦东 · 发表于 2021-8-2 17:30

客家人BL 发表于 2021-8-2 17:26
HIFI还原要讲真实，你的系统还原的录音文件里面的信息有就是有，没有就是没有，自己开脑放，然后脑放别人 ...

现代音响器材还原软件中的所有信息是一点问题都没有的。

eslei · 发表于 2021-8-2 17:36

老浦东发表于 2021-8-2 17:22
日本人提出的“发烧友就是唱片演奏家”的说法是很有道理滴。

係呀，數播、光盤都無機會，一定要黑膠。一定要用直驅機，皮帶機唔得。

风再起时 · 发表于 2021-8-2 17:36

青竹戴雨发表于 2021-8-2 16:36
功分是先统一放大再分频。分频器LC这些失真大。电分是先分频后放大，那使用多台功放，它们内部有更多的 ...

功放的失真绝对小于LC 特别是大型音箱的LC
电分的处理能力就不是LC可以比的相位延时等等电分要溜得多

风再起时 · 发表于 2021-8-2 17:39

Faithfully 发表于 2021-8-2 16:38
现在的重播水平(确切说是重播设备)还没能让他们马上就能听出位置感，只能说有时在这边有时在那边。

左右声像定位是很容易做到的如果飘忽不定那真的是有严重的相位失真了

风再起时 · 发表于 2021-8-2 17:40

客家人BL 发表于 2021-8-2 17:26
HIFI还原要讲真实，你的系统还原的录音文件里面的信息有就是有，没有就是没有，自己开脑放，然后脑放别人 ...

很多发烧歌手的声音都是做出来的 WAVE材质库

老浦东 · 发表于 2021-8-2 17:41

eslei 发表于 2021-8-2 17:36
係呀，數播、光盤都無機會，一定要黑膠。一定要用直驅機，皮帶機唔得。

高手！！！

青竹戴雨 · 发表于 2021-8-2 17:41

风再起时发表于 2021-8-2 17:36
功放的失真绝对小于LC 特别是大型音箱的LC
电分的处理能力就不是LC可以比的相位延时等等电分要溜得多

谢谢解释

风再起时 · 发表于 2021-8-2 17:47

青竹戴雨发表于 2021-8-2 17:41
谢谢解释

从哲学来看矛盾不会凭空消失你解决了一个矛盾会产生一个新的矛盾
这点在音响系统上尤其突出电分也不是万能的也存在成本因素总的来说 IC 加小的阻容元件的问题的确比大型LC材料的问题小得多
那么LC有什么特点呢有时候就是这些LC的材料自身特点会给我们的声音带来特点要不然也不会有人玩战神杜兰这些了

eslei · 发表于 2021-8-2 17:48

老浦东发表于 2021-8-2 17:41
高手！！！

嘻嘻，您估有幾多人知道我哋兩個老嘢講緊乜。

老浦东 · 发表于 2021-8-2 17:54

eslei 发表于 2021-8-2 17:48
嘻嘻，您估有幾多人知道我哋兩個老嘢講緊乜。

JD藏龙卧虎，懂行的高手不少的。

168就更多。

青竹戴雨 · 发表于 2021-8-2 17:55

本帖最后由青竹戴雨于 2021-8-2 18:12 编辑

风再起时发表于 2021-8-2 17:47
从哲学来看矛盾不会凭空消失你解决了一个矛盾会产生一个新的矛盾
这点在音响系统上尤其突出电分也不 ...

是，解决老问题的手段，又正是新问题产生的原因。元件与失真同在，这在音响上尤其应该重视，取舍看声音。而不是迷信有一劳永逸的万全之策。

风再起时 · 发表于 2021-8-2 17:57

青竹戴雨发表于 2021-8-2 17:55
是，解决老问题的手段，又正是新问题产生的原因。原件与失真同在，这在音响上尤其应该重视，取舍看声音 ...

商品都是妥协的产品

青竹戴雨 · 发表于 2021-8-2 17:57

风再起时发表于 2021-8-2 17:40
很多发烧歌手的声音都是做出来的 WAVE材质库

这类东西不值一提吧。

风再起时 · 发表于 2021-8-2 17:58

青竹戴雨发表于 2021-8-2 17:57
这类东西不值一提吧。

偏偏很受欢迎

二手影音产品交易