马大猷的理论是否真的解决了德国议会大厦的声学问题？我花时间稍微搜索了一下。

黄土

yeeypc 发表于 2024-8-16 08:42
这么多高学历的成功人士，甚至包括崔教授这样的顶级科学家，

竟然能把一耳朵当成验证标准，我也算是服 ...

崔教授？。。。什么崔教授。。。，有没有马天君。。。牛魔王啊。。。

普兰

交易区新帖推荐

silva8001 发表于 2024-8-16 08:39
普兰老师，能不能科普下，为什么二声道可以听到音箱外侧的声场，这个效果怎样比较容易实现

立体声是两声道混音，根据人听觉系统双耳特征，利用混音制作的响度、相位、混响、延时等技术手段实现听觉幻觉，根据摆位不同产生宽度甚至音箱外宽度、深度的立体声感受。

大会堂和多数大型剧院扩声都是单声道，中间声道是兼顾声压在观众席各点尽量均匀。

木吉他

论坛就是大家交流的地方，不同观点可以友好的讨论，毕竟每个人的视野和讯息都有限并且有不同的专注点。所以对别人的言论没必要渴求十分严谨，否则就是胡说八道？况且谁能保证自己的言论都经得起各个方面的推敲。首先普兰老师在论坛的帖子令我受益匪浅，相信有很多人同感，从普老的帖子的回帖量和人数就能了解。所以我觉得本帖个别几位回帖的包括楼主有点过了。

SWC0099

木吉他 发表于 2024-8-19 05:48
论坛就是大家交流的地方，不同观点可以友好的讨论，毕竟每个人的视野和讯息都有限并且有不同的专注点。所以 ...

有些观点我认同，有些观点我不认同。

反而，我很感谢楼主，楼主的存在没有让这里变成一言堂。论坛就是来辩论的，有质疑有回答，这就是论坛应该有的生态系统。

别动不动把社会地位带到网络上，就是政治局常委上来辩论，他也要以理服人。

另外，我也很感谢楼主与普兰之间的辩论，让更多人看清事实原貌，大家都是带着脑子上论坛的，每个人自然有自己的分辨能力。

对于观点的交流都是各抒己见，没有谁代表了绝对正确，一点也不能错。随口的一句话哪怕是说错，记错，也很正常。

就像坛友所言，大方向正确，不存在误导。

我也再次感谢楼主和普兰，没有他们的精彩辩论，我怎么能学到这么多？

五代

SWC0099 发表于 2024-8-19 21:14
有些观点我认同，有些观点我不认同。

反而，我很感谢楼主，楼主的存在没有让这里变成一言堂。论坛就 ...

谢谢支持。

关于“别动不动把社会地位带到网络上，就是政治局常委上来辩论，他也要以理服人。”这句话，我想解释一下。

这方面我在语言表述上确实有错误，并没有清晰表达我心里所想的所谓“底层”。我心里想的底层，是指思维能力，认知能力上的相对底层。（其实一个人的社会地位，成就等等，是他思维能力和认知能力的现实反映，不是绝对相关，但是大概率正相关）。

我个人从不用财富成就衡量一个人的层次。一个富人的财富可能是靠运气，或者靠黑心赚来的，并不一定是靠智慧。一个穷人也可能是因为善良舍弃了万贯家财和各种机会，或者专注于对他来说比钱更重要的事情造成的。

希望以上能表述清楚我的想法，再次感谢。