为什么会有号角

光芒四射

JBL4345

lyticast

交易区新帖推荐

好像线阵高频部分用的波导也是脱胎于号筒的，没波导就凭几十个球顶还是没用，高音的灵敏度是无法叠加的。

小小小胖子

吵什么啊，自己玩自己的，有什么可以吵的，你认为号角好听就听号角，你喜欢全频就听全频，随便人家怎么说，
何况，再牛逼的音响声音都是罐头音乐，和真实声音差距太远，

小小小胖子

吵什么啊，自己玩自己的，有什么可以吵的，你认为号角好听就听号角，你喜欢全频就听全频，随便人家怎么说，
何况，再牛逼的音响声音都是罐头音乐，和真实声音差距太远，

johnip

稱号角巳过時，不是一些狹隘的自以為是的音响專家說了算，以為只有他們才听过最先進設計的音箱。我可的很負青任的說，玩得起高級号角的玩家，不是一开始就迷上了号角的，他們都听过玩过很多高級的箱子，很貴氣的箱子，但他們最后都迷上了号角箱子。經过優良設計号角箱子是很自然和真實的，很接地氣，形神俱備，極具感染力，当回放音樂時很仿真，如播放人声，就像請了位歌星到家給自己表演，放交响樂，就像請了一團交响樂到家，自己都覺得特有靣子﹗，如果這都不是高保真的表現，我真的無話可說了﹗
到目前我还沒找到可超越設計優良的号角系統，如果有，就是設計更優良的号角系統。
有人把低失真定為檢驗高保真的唯一標準，那就由他去吧，因他們不懂實踐是檢驗真理的唯一標準﹗

lyticast

交易区新帖推荐

johnip 发表于 2018-7-17 09:18
稱号角巳过時，不是一些狹隘的自以為是的音响專家說了算，以為只有他們才听过最先進設計的音箱。我可的很負 ...

是啊，要比拼数据的话，真力，ADAM的主监听很容易就可以在6~10米的距离上做到数据上的完美，然而并不好听。。。
10英寸的巨型铝带高音单元，可以在1KHz以上的频段全面超越号角，无论数据还是听感，只是太稀有了，代价也是相当的高昂。

fishman-y

什么叫实践？有人会相信真理吗？号角只是粗斗粗，听听jazz，铜管号。听人声？血盆大口的菜大妈，成担猪肉的小邓，这些就是号角津津乐道的所谓“质感”，全变形的。。。说到交响乐还原，用一个词形容，叫“一碟屎”，无论怎摆位，两边都有真空，整个音场向后凹陷。。。这些现实知道吗

怀特利

顶优质大号角系统，更全面和接近自然真实声音的表现。
大号角系统声音更接近“实景”，球顶系统是适合小环境近场聆听的“盆景”。

johnip

至於“听人声？血盆大口的菜大妈，成担猪肉的小邓，这些就是号角津津乐道的所谓“质感”，全变形的。。。说到交响乐还原，用一个词形容，叫“一碟屎”，无论怎摆位，两边都有真空，整个音场向后凹陷。。。这些现实知道吗”
如此形容号角，真實情況如此嗎？實情就這些人跟本就沒听过調好的優質号角系統。
我可以很大声的告訢這些管中窺豹，極其無知所謂專家，結像力不是号角的強項，而是超強項﹗还原形态就是小菜一碟。什么血盆大口，一碟屎的形容，就是為反对而反对﹗就像号角愛好者就是他們的殺父仇人，一定要干掉

光芒四射

号角的失真是比较大。
但是世界著名的录音棚用号角的也不少。
号角最得意的是放铜管乐，敞亮，大动态。