算算所谓的电流尖峰到底消耗了多少电

strongc · 发表于 2011-1-3 19:20

为了保持房间里温度恒定，空调必须保持一定量的制冷输出。

定频空调依赖于定期的开关，调整每个周期的开关比实现这个目标。
变频空调可以通过调节输出能力来实现，如果热负荷比较小，也可能周期性开关。

从这点上看，不能简单的说，变频空调低功率运行就省电了。
还是那句话，功耗是功率的时间积分！！！

当然，理论上说，变频空调可以设计为低功率时能效比更高，从而可以节电。

但实际上：

变频器本身要耗电，大约是20-30瓦的样子，长期耗电哦
为了达到更高的能效比，变频空调在低功率时，经常也提高了出风口温度，造成除湿能力差。

而使用者因为空气潮湿，为了达到舒适，就会降低设定温度。
房间里的温度低了，热负荷功率就要加大，也就是说，空调制冷输出必须提高不少。
而空调要提升制冷输出，就要废更多的电。
低转速造成能效比提高带来的省电能否抵消降低设定温度的废电？

所以啊，省电不省电，很复杂！！！

变频空调猫腻多多...........

应急找我 · 发表于 2011-1-5 15:07

没啥兴趣，拿分走人了。

采花小田田 · 发表于 2011-1-10 23:08

没啦？俺回个帖不容易啊！

文梦洋吧外交熙 · 发表于 2011-1-11 12:11

——不是法治，也不是人治，而是治

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 12:42

八荣八耻体现得淋漓尽致啊

illumina · 发表于 2011-1-20 13:05

别看你是超级会员，你的物理概念也不完全对。
“无功功率比较抽象，它是用于电路内电场与磁场的交换，并用来在电气设备中建立和维持磁场的电功率。
它不对外作功，而是转变为其他形式的能量。”

这句话是有问题的。
无功功率其实并不转变为其他形式的能量，比如电容和电感，都只造成交流电90度的相位差（电容超前，电感滞后），因此在一个交流电周期内（0.02s），一部分时间电源对电容/电感做功，从而建立电磁场；一部分时间电磁场褪去，电容/电感元件对电源做功。在理想情况下，能量守恒，因此这两部分做功相等，因此在宏观时间尺度上会出现“无功”现象。实际的“有功功率”并不完全来自阻性元件，电容/电感的交变电磁场对外界的电磁辐射同样会引起“有功功率”（例如在潮湿的环境下，电容对环境存在电荷泄漏，这时相位差仍然接近90度，但是充电电流大于放电电流）。Anyway，只要转换为其他形式的能量，都会引起有功功率。

[ 本帖最后由 illumina 于 2011-1-20 13:23 编辑 ]

illumina · 发表于 2011-1-20 13:22

这又是一个缺乏物理概念的说法。变频省电的原因你没真正弄明白。
实际上很简单，根据热力学第二定律，热机制冷效率的上限是T2/(T1-T2)；其中T2是冷管温度，T1是热管温度。变频连续工作，因此功率低，T1-T2小，故效率高；定频间断工作，功率高，T1-T2大，故效率低。
这点极为简单，而你却没想明白。

strongc · 发表于 2011-5-8 02:04

原帖由 大桐小峪 于 2010-8-8 19:58 发表
“5.5千瓦的电动机就是把5.5千瓦的电能转换为机械能，带动水泵抽水或脱粒机脱粒。”
这个说法不对，应为：5.5千瓦的电动机就是把5.5千瓦的电能转换为机械能、热能等其它形式的能，带动水泵抽水或脱粒机脱粒。

好，精准！

当然，那些能量基本都是被浪费了

invitrogen · 发表于 2011-5-8 07:02

大湿又抛出定频空调省电论了啊？？？
大湿太牛了。。。我看完你的帖子内牛满面。。。

strongc · 发表于 2011-5-8 10:01

原帖由 invitrogen 于 2011-5-8 07:02 发表
大湿又抛出定频空调省电论了啊？？？
大湿太牛了。。。我看完你的帖子内牛满面。。。

我说省电了吗？？

我说的是省不省电，很复杂，要看具体情况

神童，麻烦您不要断章取义，误导别人，在这里表演您那低劣的水准

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-11 14:00

一怀念伟人，痛陈时弊的强贴，在结

pudong315 · 发表于 2011-6-12 22:00

郁闷，咋就这么多品牌鱼目混珠呢

wjhlgz · 发表于 2011-6-13 09:06

省不省电，这个得对比。但是有一点：现在的电表都是“非线性的”，也就是大功率下普遍走得快！如果家里有两台定频同时工作，那基本上要２０００Ｗ以上长时工作，我估计电表的误差会大（国家规定误着2.5都是正常，而且只会向大的方向误差），而变频工作在中小功率下，估计电表会相对准确些。
心理安慰吧！

眉间尺 · 发表于 2011-7-12 12:38

相同规格的变频空调比定频空调省电. 只要连续开机时间超过一个小时就能显现出来, 不需要连续 24 小时开机才能看出.
省电的原因决不是因为定频空调的启动电流超过正常工作电流 6 倍. 早期如此宣传有两个可能, 一是商家低估了用户的智商, 以为这样可以较为容易点燃顾客购买的欲望. 要么就是商家自己也实在是不知道变频空调省电的原因, 又非说不可, 只好瞎编了. 无论是哪种情况, 其结果就是给人以虚假宣传, 加深了用户对变频空调的误解.
其实正确答案完全可以从任何一本制冷技术资料或者热工学的课本上找到. 哪怕用户本人看不懂, 从身边找几个能看明白的人问问还不算是太难.
当然说变频空调比定频空调好并不等于其成本就一定高于定频许多. 之所以形成眼下这种局面应该与生产厂家保护前期投资有关. 这个现象自古有之, 比如火车轨距与马车有关就是例证之一. 现代的 CPU 厂商更是能将类似技巧发挥到了极致.

w100200 · 发表于 2011-7-23 16:08

事实说话，才是论坛里面应该出现的现象，

算算所谓的电流尖峰到底消耗了多少电

回复 1# strongc 的帖子

回复 79# strongc 的帖子

回复 79# strongc 的帖子

浏览过的版块