选电视应注意不通电时屏幕黑的程度

33060

此贴十几年前发就没有褒谁贬谁打广告嫌疑.我在上世纪九十年代CRT时代就分析并得出过结论.屏的黑灰的确是在外部环境反射光作用下才表现出来的.赞同82楼说法:"电视机并不都是在“暗视觉”环境下使用的，要考虑到包括“明视觉”在内的各种使用环境，这和电影院是不同的。所以在“明视觉”的环境下，纯黑屏幕的优点还是非常明显的。"并且只能是主动发光屏（如PDP）之间比才有参考性,液晶屏因漏光和可视角等原因不好与PDP屏之间进行比较.

jimmyguo

昨天晚上特意试了下，虽然已经证明，但还是自己眼见为实。

开室内灯的情况下，开机没有变黑，反而刚开机一瞬间屏幕会有一点点亮，然后又恢复到断电时的状态，之后显示。这点和液晶正好相反。

全黑环境下，关机后，屏幕上还有余辉，有点像CRT和日光灯，过一会，慢慢暗下来直至全黑。这时候屏幕是全黑的。忘了试验全黑环境，放全黑图像，像素的发光情况。


回想一下，有人会在看电视的时候关注全黑的地方么？暗景里全黑的地方是什么都看不见的，人眼会下意识地追踪屏幕上亮的部分，那时所谓的黑位完全是余光感觉的，而全白画面里边的黑色，昨天也证明了，完全是眼睛的错觉，觉得特别黑。

tombl

原帖由 33060 于 2010-2-23 18:24 发表
此贴十几年前发就没有褒谁贬谁打广告嫌疑.我在上世纪九十年代CRT时代就分析并得出过结论.屏的黑灰的确是在外部环境反射光作用下才表现出来的.赞同82楼说法:"电视机并不都是在“暗视觉”环境下使用的，要考虑到包括“ ...

环境光有标准么？你说的环境光，色温多少？亮度多少？颜色如何？各家各户能一样么？就算是太阳下，早晨、中午、黄昏的环境光强度能一样么？要评价一个屏幕的好坏，在啥环境光下评价？是在影院级灯光、家庭羊皮灯、家庭日光灯、卖场日光灯、中午太阳光，选哪个？没法统一的随机因素，为何不能排除在外，非要一定加入到评价体系中？？

你说深黑屏幕看着舒服，这我同意，反光加黑涂层能削弱杂散环境光的入射影响，但无法免除直射环境光的入射影响，而且会放大这种影响，最直接的表现就是高反光，能看到周围环境的清晰影子，很简单的原因，没有杂散光的影响，直射光的反射就被直接体现出来了。

凡事有利有弊，如何能一概而论？

雨轩

原帖由 szf229 于 2010-2-23 18:01 发表


很佩服您的文学功底和辩论水平。
可惜你还是解释不了你说的话。

“不管您个人是如何认为的，都无法改变其客观事实的存在。”
“一些事实不会以主观偏见而消失的，而讨论的一些问题也基本上不是技术问题”
...

更多的话我就不多说了，单就您上面的最后一句：“在色彩学上，改变明度会改变饱和度，简单说，加大一种色彩的明度会冲淡该色饱和度，而不是加强！”
和我引用的“明度是对一个颜色中光的强度的衡量。明亮度越大，则色彩越鲜艳。”根本不是一个概念！

请注意“色彩鲜艳”不等于“加强饱和度”！

另外色彩的饱和度和明度之间并不是简单的正负比关系：

任何一种色相如调入白色，都会提高明度，白色成分愈多，明度也就愈高；任何一种色相如调以黑色，明度相对降低，黑色愈多，明度愈度。而在纯色中加入黑、白和补色都会降低饱和度。

综上所述，请看清楚再说。

雨轩

原帖由 tombl 于 2010-2-24 09:54 发表



环境光有标准么？你说的环境光，色温多少？亮度多少？颜色如何？各家各户能一样么？就算是太阳下，早晨、中午、黄昏的环境光强度能一样么？要评价一个屏幕的好坏，在啥环境光下评价？是在影院级灯光、家庭羊皮 ...

概念性错误！

黑色基底显像管并不是类似“蛤蟆镜”那样是靠喷刷黑色镀膜涂层才产生黑色的，如果真是那样的话，反而会影响透光率。

黑色显像管基本上是少数厂商才掌握的专利技术，原理很复杂，各家的技术也不尽相同。

简单的说黑色基底显像管的生产包括石墨材料、正性光刻胶组合物、吸光基底和保护该吸光基底的试剂等很多复杂的材料和工序。部分厂商还涉及到特殊荧光粉等专利技术。

一些高档显像管外层确实有镀膜，但多数都是起防反光和静电效果的。

PDP之所以无法做成黑底，是和其显像原理有关的。液晶之所以能做到纯黑屏幕亦然。

33060

原帖由 tombl 于 2010-2-24 09:54 发表



环境光有标准么？你说的环境光，色温多少？亮度多少？颜色如何？各家各户能一样么？就算是太阳下，早晨、中午、黄昏的环境光强度能一样么？要评价一个屏幕的好坏，在啥环境光下评价？是在影院级灯光、家庭羊皮 ...

把深黑屏和灰白屏的两种电视放在一起,环境光亮度色温等条件均相同,即可明显看出深黑屏的黑色效果更好.当然液晶屏属非主动发光,存在漏光和可视角等问题,不好简单放在一起做这样比较.