再现大师 — NAD M3合并式放大器

芍药

原帖由 飞过 于 2006-9-14 23:35 发表

什么是HI-FI的最高境界？（转贴）


我的发烧观之——从追求完美到活在当下

我过去也相信，音响的最高境界就是100%还原现场。为了这个目标，我花了很多时间精力，也花了不少的钱。直到有一天，我才改变我对音响系统的调整方向。

几年前我的喇叭从Altec A5换成几天的817B，从单15”变成双15寸，低音箱足足大了一倍，低音量感也增强很多，结果听音环境出现了驻波。

正好有一位朋友来访，这位朋友过去是香港一个乐队的吉他手，步入中年后开了一个录音棚，专门录摇滚乐。我正好跟他请教说：如果不希望大改听音环境的话，有什么办法可以消除驻波？

他一听之后说：“这还不简单，用EQ咯，我们录演唱会，哪个体育馆没驻波，用EQ衰减那个频率，把响应曲线拉平直不就行了”。

EQ就是均衡器，我一听马上反应：“不行，simply is best！音响系统增加任何一环，都会影响对录音100%的还原。”

我朋友就笑了，他说：“Simply is best是广告拿来骗你们这些消费者的。你以为买到的唱片就是录音现场听到的吗？哪个不是经过EQ调过的？我们还经过压缩器、激励器一大堆东西呢。声音好的东西加进去，录音就会更好声，东西不好加进去，当然就不好。另外现场那种能量感，你10只喇叭也重现不了！我录的时候，监听的喇叭听得都不像现场，你怎么还原？！”

我再想想也是，当年我刚开始玩音响，把合并功放换成前后级，只觉得声音更好了，也没觉得“多只香炉多只鬼”呀。再说了，历史最伟大的录音师，DECCA的威金逊，不是也是名大师吗？

这段对话给我带来三个好处：
第一个是我买了一个Mcintosh MQ104参数均衡器，搞定了驻波；
第二个好处，怎让我开始关注Pro audio的东西，又有了新的玩具；
第三个好处，则让我开始思考，既然录音与现场之间，已经加了录音师的创作在其中，那么我要把我的什么东西加进去呢？
...

别的不说,这文章该给那些想还原现场的烧友醒醒了,音响本来就是美化音乐的,那个环节不是或多或少的在改变"现场".
"

祝枝山

交易区新帖推荐

原帖由 AE芍药 于 2006-9-17 16:38 发表


别的不说,这文章该给那些想还原现场的烧友醒醒了,音响本来就是美化音乐的,那个环节不是或多或少的在改变"现场".
"

就是,玩音响是玩这个过程,能交几个朋友是最好了,道不同不与相谋.俺门米又不多自己满意就行了.[s:14][s:14]

Vvc-IN

GZFS兄这个推ATC12怎样?

叶荣玉

顶顶，使劲的顶！·！！

fwz66

现在我开始懂得，正因为300B牺牲了低频，才有今天的高频；正因为6V6功率小，才不至于粗声粗气，

认可

[ 本帖最后由 fwz66 于 2009-1-7 23:37 编辑 ]

chenmcc

交易区新帖推荐

Line Level Inputs (CD, Video, Tuner, Tape1, Tape2, Aux)
Input impedance (R and C)		150k//500p
Input sensitivity ref. 0.5V		446mV
Signal/Noise ratio, A weighted ref 0.5V		>110dB (AWTD)
Frequency response (-3dB 3Hz - 70kHz)		<+/-0.3dB
Voltage gain (max volume)		29dB
Line Level Outputs
	Tape	Source Z + 1k ohm
Controls (Volume Setting @ 12:00 position)
Treble		±5dB
Bass		±5dB
Power Amp
Continuous average power output into 8ohms		2 x 180W (22.5dBW)
Rated distortion (THD 20Hz-20kHz)		0.004%
Clipping power (max cont. power/channel)		220W (23.4dbW)
IHF dynamic headroom at 8ohms		4.2 dB
IHF dynamic power	8 ohms	280W (24.5dBW)
	4 ohms	480W (27.2dBW)
	2 ohms	785W (28.4dBW)
Damping factor		>150
Frequency response	20Hz-20kHz	±0.03dB
Input impedance R and C		20k ohm/ 680pF
Input sensitivity (for rated output into 8 ohms)		1.38V
Signal to noise ratio, A-weighted	ref. 1W	>-107dB (AWTD)
	ref. rated power	>-130dB
Physical Specification
Dimensions (W×H×D)	Imperial	17 1/8 x 5 1/4 x 15 3/16”
	Metric	435 x 135 x 386mm
Net Weight	Imperial	51.8 lbs
	Metric	23.5 kg
Shipping Weight	Imperial	67.0 lbs
	Metric	30.5kg

* NAD reserves the right to change specifications or design at any time without notice. All specifications are those in effect at time of printing.

nb1998

当年的俺蛮勇敢的,新烧嘛,出发点好但不知水深.
老叶,你挖了那么老的一个坟不知为什么啊.....

枪之道

整出来啦

小民123

机器里面挺肥

枪之道

有用家，出来说说

zhjzhjzhj

[s:197] [s:197] [s:197]

wbjia

http://forum.audiogon.com/cgi-bi ... nfrom&1&4#1

美国人评价产品很冷静和详细。 不介意看英语的去看看吧。

ex1890

wbjia 发表于 2011-10-23 05:14
http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?aamps&1202434642&openfrom&1&4#1

美国人评价产品很冷静和详细 ...

美国人评价：大致意思，M3,价格相对便宜适合大多数人。简洁适用，声音优秀，低频应该被处理过。气囊功率打开效果要看配置。

zhjzhjzhj

:victory::victory::victory:

zhjzhjzhj

我对M3还是抱有希望的。